Государственная измена в средние века и в новое время)
Покушение на жизнь короля и на жизнь\половую свободу членов королевской семьи ,а так же официальных представителей короля ,осуществляющих свои функции. Вот первые ассоциации с темой измены государству в средневековье,которые возникают..
Я работаю по данной теме над диссертацией и меня интересуют близкие по направлению исследования в области как римского права,так и права германских королевств раннего средневековья или же совсем иные по континентам но сходные по отрасли исследования. Может быть кто нибудь подскажет литературу на подобную тему,еще что нибудь интересное. ( Я пишу по теме гос .измены в Англии).
Сообщение отредактировал MON: 17 February 2011 - 19:29
#2 MON MON -->- ЮрКлубовец-кандидат
- 18 сообщений
Тема открыта потому,что историко-правовое исследование происхождения государственной измены ("высокой измены" в Англии) оказалась не так интересна юристам общего профиля (а тем более для практиков,у которых это было бы не более,чем общетеоретическое обсуждение).
Тема лояльности и глобализации общественных и государственных институтов , а так же преданность более своей социальной группе, общности (не закрытой от международных связей) в современном мире главенствует более, нежели прежняя преданность королю-государству,либо еще распространенному и популярному гражданству ,как идентичности с ограниченной системе государственного устройства на определенной территории.
Тему проще понять,если обратиться к факту того, что понятие государственных преступлений развиваясь от римских правовых оснований привлечения к ответственности за нанесенное оскорбление императору ,от нарушения клятвы господину (Lèse majesté — оскорбление особы суверена. Последнее, в свою очередь, восходит к понятию в Римском праве crimen laesae majestatis (оскорбление величества, которое первоначально включало все государственные преступления) - все это привело постепенно через эволюцию развития государства и правового общества к понятиям национальной независимости (суверенитета) ,а затем и к достаточно шаткой лояльности "свободного гражданина" к институтам государств ,которые по разным причинам могут быть лишь обслуживающим потребности индивидуальной жизни механизмом.
Т.е. во всем этом проявляется историческая связь развития права как движения от зависимости вассала и сюзерена к зависимости от государственных и международных институтов.
Еще интересно было бы обсудить эту связь в истории от государственных преступлений к политическим преступлениям, от измены ,как преступного нарушения верности властвующему лицу - к государственной измене ,как нарушению обязанностей гражданина государства и к политическим ,транснациональным преступлениям.
Англо-саксонская система права наиболее интересна в трактовке понятия в своей истории (High Treason -высокая измена в Англии средних веков и Нового времени) .
Это обсуждение оказало бы мне существенную помощь в реализации диссертационной работы по High Treason XIV- XVII веков английского права,которым я занимаюсь в настоящий момент.
#3 Цельс Цельс -->- продвинутый
- 775 сообщений
в реализации диссертационной работы по High Treason XIV- XVII веков английского права, которым я занимаюсь в настоящий момент.
#4 MON MON -->- ЮрКлубовец-кандидат
- 18 сообщений
- ЮрКлубовец-кандидат
- 18 сообщений
По просьбе автора (если я ее правильно понял) переместил обратно в глобальные.
#7 -Nestoliy V.G.-- не юрист
Здесь важно ценностное измерение вопроса, в гносеологии ценности имеют оч. большое значение. В принципе, сегодня уже нельзя считать государственной изменой покушение на половую неприкосновенность или свободу членов царствующего дома; не считается госизменой продажа военных кораблей на лом за границу; наверное завтра уже нельзя считать госизменой продажу военных "ноу-хау" - за что сегодня отправляют в тюрьму - а все потому что правящий слой перестал считать свою Родину - свой Родиной (в прошлом дети народных комиссаров гибли на фронте - наравне со всеми - сегодня дети министров живут в Англии). В прошлом, как рассказывают, сына члена Политбюро совершившего преступление - могли выкрасть за линией фронта, перебросить через фронт и показательно расстрелять. Сегодня министр, отправлявший детей сограждан на смерть, и без раздумий отдававший глупые приказы-распоряжений об осуждении невинных (дело военврача Аракеляна), прямо по ТВ говорит, что его дети не могут быть осуждены за совершение преступления - потому что переживают очекнь сильно ("испытали моральную травму")
Рассказывают, что в Узбекистане осуждают за государственную измену даже иностранцев.
Сообщение отредактировал Nestoliy V.G.: 24 February 2011 - 08:28
#8 -Nestoliy V.G.-- не юрист
- не юрист
Все верно, Nestoliy V.G.. Но юридический анализ государственной измены как преступления предполагает именно четкое разграничение действующих норм закона нарняду с настроениями и политической атмосферой в обществе, отношению к правовым ценностям..
Предполагается,что в нынешнем состоянии государственная измена представляет собой покушение на конствитуционный строй должностного лица имеющего высшие полномочия, а так же нарушение присяги ,данной государству ,как специфической территориальной организации общества на основе идентификации с нацией, властью,гражданством,символами ,Конствитуцией. С течением существенно ослабели связи гражданина и государства, так же не признается ьбезоговорочно "бродягой" апатрид,пребывающий без гражданства,теоретически защищаемый на основе международных норм права человека и гражданина.
Посягательство на честь (вернее на половую свободу членов королевского дома) так же в нынешнее время не означает преступного посягательства на кровь наследника престола,так как данное обстоятельство в почти всегда символических монархиях современности уде не повлияют на политические связи, политическое состояние в государстве,управляемом на основе бизнес-элит и представительской демократии. + ко всему глобализация общественных институтов.
Но вот интересно , являлось ли гос.преступление (гос.измена ) в условиях абсолютистской власти короля Англии тем рычагом и институтом политической борьбы ,которая привела к буржуазной революции взявшей на себя труд изменить объект преступления на общее представление о государстве как самостоятельной ценности (помимо тела и наследства короля) ?
Или же сама по себе государственная измена как преступление оставалась неизменной по квалификации (согласно особенностям англосаксонской системы права) ,дополняясь новыми предметами посягательств через парламентские статуты ? А если так ,то не приводит ли консервация законов к их игнорировани. никчемности , нигилизму ? Может стоит саму лояльность к государству рассматривать как исторический феномен ,имеющий в настоящее время стадию временного восполнения через всплески "национализмов" в разных странах ?
Вот как описывает Брэктон Г. (XIII век) квалификацию :
– совершение насилия в отношении королевы или старшей незамужней дочери короля, или над женой наследника престола; – ведение военных действий против короля в его королевстве; – участие в военных действиях на стороне врагов короля в его королевстве, оказывая им помощь и поддержку; – подделка большой или малой королевской печати или королевской монеты; – ввоз в королевство фальшивой монеты, подделанной под английскую или любую другую похожую на английскую; – убийство канцлера, казначея или королевских судей; б) малая измена, как «другой вид государственной измены», включала в себя следующие преступления: – убийство слуги своего господина; – убийство женой мужа; – убийство мирянином или клириком своего прелата; – «другие подобные акты государственной измены, которые невозможно предусмотреть и определить (как государственную измену) в настоящее время», но которые «можно счесть за государственную измену», должны определяться «королем и его парламентом» являются ли они «государственной изменой или иным уголовным преступлением»
#10 -Smertch-- не юрист
б) малая измена, как «другой вид государственной измены», включалав себя следующие преступления:– убийство слуги своего господина;– убийство женой мужа;– убийство мирянином или клириком своего прелата;– «другие подобные акты государственной измены, которыеневозможно предусмотреть и определить (как государственную измену) внастоящее время», но которые «можно счесть за государственную измену»,должны определяться «королем и его парламентом» являются ли они«государственной изменой или иным уголовным преступлением»
#11 mongoose mongoose -->- ЮрКлубовец-кандидат
- 93 сообщений
Вот первые ассоциации с темой измены государству в средневековье,которые возникают..
#12 MON MON -->- ЮрКлубовец-кандидат
- 18 сообщений
б) малая измена, как «другой вид государственной измены», включалав себя следующие преступления:– убийство слуги своего господина;– убийство женой мужа;– убийство мирянином или клириком своего прелата;– «другие подобные акты государственной измены, которыеневозможно предусмотреть и определить (как государственную измену) внастоящее время», но которые «можно счесть за государственную измену»,должны определяться «королем и его парламентом» являются ли они«государственной изменой или иным уголовным преступлением»
По корректности перевода действительно появляются. некоторые сомнения..Я этот текст взял отсюда - "УГОЛОВНОЕ ПРАВО ФЕОДАЛЬНОЙ АНГЛИИС.Ю. Хатунов" * Сборник научных трудов. Серия «Гуманитарные науки», вып. № 10//СевКавГТУ, Ставрополь, 2003 г.ISBN 5-9296-0156-9 Северо-Кавказский государственный технический университет, http://www.ncstu.ru Ссылка на - Bracton H. On the Laws and Customs of England. Cambridge, 1968. Vol. 2.Но .! Вы это точно подметили, этот момент расхождения смысла квалифицирующих обстоятельств (если на современном языке выражаться по поводу вышеприведенных описаний Высокой и Малой измен). Казалось бы здесь расхождение между преступлением против власти,против короля и бытовые тяжкие преступления на почве отношений хозяина и слуг, супругов или субординации служителей религии. Но как раз здесь и таится содержание Измены ,как преступления против "устоев государства" в том самом смысле, еще не отделенном четко от понятий предательства и оскорбления преступления . Само государство представляет собой феодальный иерархический строй ,где верность королю отражает на микроуровне верность своему сюзерену (хозяину,мужу) и потому малая измена аналогична "большой",так как не произошло еще изменений в общественных представлениях (революция впереди,пока разве что реформация - как реформы в религиозных представлениях) .. Само понятие государства в те времена понималоськ как телесно-духовная власть суверена, как два тела короля - физическое и сама Англия и все это совпадает в лице короля + парламент . И понятие измены State treason как " государственная измена " в то время имело тем не менее название High Treason -высокая по отношению к меньшей ,к меньшей измене по иерархии сюзеренитета.. Вы заставили думать об этом моменте понимания средневековой правовой терминологии.
И тем не менее сейчас я благодаря Вам еще и в поиске оригинального текста Брэктона Г. . Вы существенно помогаете в осмыслении трактовок исторического начала гос. измены .
mongoose"I could not be a traitor to Edward, for I was never his subject." © William Wallace
Да , хотя насколько выражение подлинное ,здесь вопрос,но это так, без верности и лояльности , без зависимости и связи фактически нет и измены.
Политический смысл можно придать заочно тому или иному мятежу или восстанию или перевороту,революции либо сами революционеры переведут стрелки гос измены на правителя, как получилось в истории Англии и Франции ..Да и в наше время происходит иногда .
#13 MON MON -->- ЮрКлубовец-кандидат
- 18 сообщений
любая историческая работа является изложением процесса познания сегодняшней правовой реальности сквозь призму институтов прошедшего времени
Сообщение отредактировал MON: 27 February 2011 - 19:20
#14 Va-78 Va-78 -->- ЮрКлубовец
- 161 сообщений
Хорошая тема, правоведческая, но боюсь дружище MON, быть вам одиноким в ней, ака перст к небу вопиющий. Я-бы лично, при рассмотрении такого вопроса, для начала взял в труд дать четкую формулировку явлению, затем проверить ее на существовавших исторических моделях. "Государственная измана", "политическая измена" - это нагревание воздуха, которое может трактоваться ну в очень широких пределах. Что для закона суть коррупция.
Пы.Сы. йа так понял прынцессу ипъсти нельзя.
#15 MON MON -->- ЮрКлубовец-кандидат
- 18 сообщений
- ЮрКлубовец
- 161 сообщений
- ЮрКлубовец-кандидат
- 18 сообщений
Va-78 , спасибо. С таким же успехом можно не рассматривать или рассматривать любое "явление" ..
Предсказывать не дело.. Но можно хотя бы почитать . Литература есть. Комментированные варианты УК тоже. Монографии приветствуются..
В общем связанное с властью,монархией, покушением на государственную власть , лояльность к государству - все это имеет самое прямое отношение к вопросу измены государству до сих пор. А начало его - в понятиях верности, подданства, оскорбления господина и нарушения клятвы. Если кто то касался данных вопросов не только читая Дюма или русские народные былины,то его интерес к теме будет адекватный.
#18 Цельс Цельс -->- продвинутый
- 775 сообщений
- ЮрКлубовец-кандидат
- 18 сообщений
Bellamy. The_Law_of_Treason_in_England_in_the_Later_Middle_Ages 1970.rar (1,82МБ) Количество загрузок:: 2
Цельс-младший, ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО ! Я эту книгу видел и в течении последних дней искал но нигде не мог найти , что бы ее изучить. Теперь полный порядок, она - серьезное дополнение к моей работе ! Мысли действительно материальны!. Благодарю Вас !
Хотел дополнить эту открытую тему несколькими словами , которые могут стать доказательством актуальности изучения исторических изменений в понимании уголовно-правового института государственной измены на примере Англии и ее государственно-правового развития
Во первых, нередко в СМИ заявляют о конце государственной измены как концепции, которая многие века ранее служила ограждаением от посягательств на глубоко укоренное в развитых государствах понятии верности Конституции, лояльности по отношению к государству, преданности Родине, монарху и т.д. См. http://ru.danielpipes.org/article/2906
Иными словами , в связи с мировой глобализацией и все более уменьшающимися привязками человека к своему государству , становящимися относительными ценностями национальности, единственного гражданства, подданства, приоритетов служения государству и правителю как наместникам . - все это породило уже в наши дни трудности применения действующих но не применяемых почти законов об измене государству. На практике , в Англии реальное дело ,в котором были соблюдены все процедуры было году в 1966 м . ( еще одно уголовное разбирательство касалось выстрела в сторону королевы Елизаветы из пистолета в 80 х годах ). В Украине последнее дело было в начале 90х годов 20 века в отношении шпиона ,который носил в чемодане оборудование для фотосъемки неких спец.объектов (видимо танковый завод харьковский)- что само по себе смешно.
Дела о взрывах в Лондоне и в остальной части Великобритании ,которые были совершены при участии граждан Великобритании, арабского происхождения , они квалифицируются по статьям о терроризме.
То есть сама концепция измены государству в условиях относительности связей с Отечеством некими укорененными в психологии и правосознании традициями прекращает свое реальное существование в уголовном праве, заменяясь по большей части аспектами опасности и угрозы для функционирования технических систем управления и производства..
Обвинения же в гос.измене со стороны общества и разного рода полит. деятелей - это чаще всего голословные инициативы к расследованию экономических преступлений на почве политической конкуренции (например обвинения Юлки Тимошенки со стороны Ющенко и наоборот,нынешнее обвинение блоггеров или отдельных партий Путина и тому подобные примеры)..
Так, лояльность и верность государю, а в дальнейшем особые отношения граждан к Конституции и государству (государство - как светская религия - впрочем -спорный момент).. все это в настоящем времени получило крайне серьезное изменение в своей сути .
Вопрос в том,не являются ли нынешние выступления националистических ,радикальных религиозных организаций, антиглобалистов .. бессознательной или сознательной попыткой вернуть в правовое поле ценности национально-государственной идентичности ? Так же ,есть повод для размышления о дальнейших путях общественно-правового развития уголовного - законодательства в частности в сторону исключения идентифицирующих связей человека и гражданина с территориальными ,национальными , контролирующими сферами отношений . ( хотя преобладает пока наоборот,тенденция к тотальному контролю и фиксации идентифицирующих свойств личности у органов правоохраны)..