Обработка голоса в стиле РЭП (реверберация) (1 онлайн
Никак не могу понять- слушаю коммерческие РЭП записи и кажется что у них на голосе ревер что-то типа Ambience, с большой глубиной. Но когда я пытаюсь сделать тоже самое с моей моно дорожкой, потом ее не уложить в микс.. Неплохие результаты дает наложение booth ambienc'а на голос с небольшой глубиной, для добавления ему полноты в нижней середине (при этом, естественно подрезав низ чтобы не допустить бубнения) а затем chamber среднего размера. Но все-равно звучит не так, да и все "с" вылезают в хвосте второго ревера..И де-ессер тут не помогает. Да и в миксе тогда появляется металлический призвук идущий с голоса.
В общем, прошу помочь, объясните, как в итоге правильно обработать голос РЭП исполнителя! Желательно с примерами- они очень доступно приносят понимание.
strong sex, drugs & rock'n'rollЯ думаю при записи РЭПа используют другие микрофоны.. Почему-то мне так кажется, не знаю, как на самом деле.
И еще многое от певца зависит, возможно, там есть какие-то хитрости держания микрофона под углом итп.
С таким стилем никогда не сталкивался, так что все вышесказанное мое имхо.
Zerocoolесть два варианта
изначально голос должен быть записан предельно близко и жирно - тогда на него легко ложатся любые пространственные эффекты
второй - это правильный натуральный рум но это уже для серьезных профи и эстетов
в вашем случае дело скорее всего в паршивом исходнике
потому что с хорошим - проблем с пространством не возникает никогда )
Pavell Смотритель маяка, ЦК. beetda Bannedесть два варианта
изначально голос должен быть записан предельно близко и жирно - тогда на него легко ложатся любые пространственные эффекты
второй - это правильный натуральный рум но это уже для серьезных профи и эстетов
в вашем случае дело скорее всего в паршивом исходнике
потому что с хорошим - проблем с пространством не возникает никогда )
Я наверно не правильно выразился. В микс дорожка ложиться, но не достигается тот художественный эффект. При прослушивании коммерческих записей некоторых исполнителей, слышно что голос и полноту имеет и в красивом помещении находится, где на реверах не вылезают "с-с".
При записи с очень короткого растояния в микрофон, получается очень сильное бубнение (область нижней серидины зашкаливает), так как голос низкий и стоит ПОП-фильтр. При срезе фильтрами, пусть даже плавном, получаем отсутствие тепла и жира в голосе..
Как я немного разобрался- красиво получается наложив на акапеллу ревер комнаты, с коротким хвостом и маленьким помещением, для добавления жира, полноты голоса (без обработок он как-то тонко звучит), потом наложение с небольшой порцией амбиенса.
Кстати при прослушивании некоторых композиций возникает ощущение что у них на голосе хорус! Звучит как несколько источников с очень хорошей синхронизацией..
andmat Well-Known Member beetda BannedА подрезать высокие на ревере, чтобы с-с не несло?
Очень часто отчитываются даблы
Подрезать высокие, тогда смысл теряется в ревере, ведь и так приходится его резать на низах, чтоб не гуляли нижние, верхние подрезать и тогда ревера и не станет.
Даблы ты имеешь в виду которые разводятся на 11 и 13 часов? Ну это сразу слышно в принципе, тут другой эффект все-таки.
resident pechkin Active Member Member beetda BannedЯ не новичок в этом деле и знаю для чего поп-фильтр. Его особенность такова, что с его использованием появляются искажения в спектре. Поэтому его необходимо установить на достаточном расстоянии от микрофона, что уже делает невозможным говорить в микрофон с близкого расстояния.
Эквалайзером пользоваться я тоже умею, просто есть понятие резонансы помещения, так вот если писать с близкого расстояния со всеми бубнами, вместе с резонансами, а потом все это пытаться скрыть- нужно резать очень сильно (аккуратные фильтры со срезом 6 дБ на октаву не дают нужного результата как, впрочем, и 12). А резать сильно- терять основу в голосе. Поэтому на данный момент оптимальное расстояние составляет- 19 см от мембраны конденсаторного микрофона до поп-фильтра и от него 10 см до рта исполнителя. Тогда и поп фильтр влияет мало и гул не стоит. Направленность кардиоидная.
Plate идея неплохая, так как он плоский и не будет "мазать" звук, но все-таки он не подходит из-за того что в нем верха сильные. А с ламповым микрофоном он уж слишком звенит.. И глубины им не получишь- он изначально не для этих целей сделан.
Я использую сверточные ревербераторы. Хотя Lexicon в качестве plate я тоже использую- он достаточно хорош!
beetda BannedДа исходников нет уже. Просто на будущее хочется узнать.
Если их укладывать в моно, то тут проблема синхронизации возникает. Если читать даблы ОЧЕНЬ точно, то конечно полноты они дабавят. Если с неточностями (чего вероятность 0.9(9) потому что тут играет человеческий фактор) то дабл размажет основной голос. А в рэпе все-таки должна быть четкость.
Member beetda Banned Member Well-Known MemberВы небось темнокожих исполнителей слушаете Попробуйте их записать и поймёте, что с ними всё само в микс ложится ! У них другое звукоизвлечение, артикуляция, да и язык вроде И помещение сразу "красивым" делается
beetda BannedЯ думал Вы имеете в виду двигать по панораме а не по времени! Поэтому и написал что смещение будет по каналам. А двигать конечно геморрой еще тот. Ну, впрочем, для качественных миксов можно уделить время..
Вы небось темнокожих исполнителей слушаете Попробуйте их записать и поймёте, что с ними всё само в микс ложится ! У них другое звукоизвлечение, артикуляция, да и язык вроде И помещение сразу "красивым" делается
Эти ребята делают нереально точные дабл треки! Нам может помочь такая штука как VocAlign, и абиенс по вкусу, но лучше не свёрточный, они окрашивают не натурально.
02_Goliaf Well-Known MemberRarr, +1 про негров Не работал с ними, но наслышан про то что вы пишете
beetda BannedRarr, +1 про негров Не работал с ними, но наслышан про то что вы пишете
Я двигаю ручками нарезая почти везде прямо по буквам что сливается в 1 сигнал все и плотность прибавляется, но это гемор тот еще зато и денег прошу за это сразу сверху ) И потом рум любом и вроде не так уж далеко от Гуфа и даже нигеров ) Хотя может я обманываюсь )
Active MemberСинхронизация нескольких дублей, запись с близкого расстояния от микрофона в хорошем помещении и лексикон чембер.
Хвосты короткие, предделей небольшой. Подмешивать не много.
UMBRO New Member 02_Goliaf Well-Known Member Active Memberна русский хип-хоп вообще не стоит ориентироваться в плане качества.
и ониксы тоже далеки от нужного автору саунда.
Daniel Belik ex Daniel Belikov beetda BannedDenkrise, согласен, но все-таки я наверно не правильно мысли свои изложил.
Всем спасибо за ответы, ребят, прокомментирую все вышесказанное.
На русских исполнителей я не ориентируюсь, привел просто близлежащий пример. У гуфа там есть такие треки которые даже как демо не подойдут- каша в нижней середине (причем как раз от реверов), гул стоит, в общем ужас. Но речь не об этом. Я имел в виду что хочется добиться звука именно теплого, насыщенного, интимного, чтобы ощущалась его полнота, но при этом так же ощущался его объем, ширина по панораме. Добиваться теплоты использованием ноймана- не то. Речь не про накачку лампой. Эквализация?Согласен, можно добавить искристости на верхах, добавить тепла в середине, улучшить читаемость и добавить интимность на 2-3 кГц. Но и это не то. Потому что в миксе голос все-равно звучит тонко. Объема эквализация не добавит. Использовать дабл?Да, это конечно интересно, но я никак с даблами не разберусь- у меня тогда моносовместимость хромает, так как обе дорожки в противофазу попадают. И звучит это соответственно как из бочки (не путать с барабаном)) ). Пробовал хорус с небольшим совсем rate и с небольшим кол-вом дублей класть на дорожку- звучит полнее, более весомо, в миксе читается лучше. Но вот думаю правильно ли на голос класть хорус?!)) Класть ревербератор типа ооочень маленькой комнаты- тоже неплохой эффект. Но тогда страдают низы, а при сглаживании низа в реверберационном отклике с помощью эквалайзера забирает тот самый эффект полноты.