Реальная инфляция доллара США за 50 лет в гамбургерах
Все вы слышали про "Big Mac Index". А как насчет "Big Mac Inflation"?
Мне всегда было интересно насколько официальные данные о инфляции в США несоотвествуют реальности. И я нашел довольно интересный способ подсчитать инфляцию. в гамбургерах.
Ровно 50 лет назад, в 1967 году "Биг Мак" появился в закусочной "Макдональдса" в американском городке Юнионтаун и стоил 45 центов.
Заходим например на usinflationcalculator.com, выставляем 1967 год, вводим $45 центов, калькулируем, и получаем результат равный $3.32 доллара. Калькуляторы, подобные этому, свои расчеты делают согласно данным официальной статистики США.
Получается что пойди мы сейчас в Макдональдс в Америке, то согласно официальной статистике, мы сможем купить Биг-Мак за $3.32 доллара. Но увы, за эти деньги Биг-Мак мы купить не сможем, ведь сейчас он стоит не $3.32, а $5.10 доллара. Неужели официальная статистика по инфляции в США врет?
Заменил данные с ценой обычного гамбургера на цену Биг-Мака.
Комментарии
Хорошо написано. На близкую тему
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
в Москве гамбургер стоит 48 руб. сейчас мы экспортируем гамургеровую инфляцию в Америку)) вот поэтому он там и стоит пять баксов
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Вы в своих расчетах допустили ошибку. В сравниваете стоимость ГАМБУРГЕРА в 1967 со стоимостью БИГ МАКА сегодня, это разные продукты. ГАМБУРГЕР и сегодня в МакДональдсе стоит около $1,00. БИГ МАК в 1967 не стоил 18 центов.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
я знал, что вы это напишите!
для вас мой пост ниже-
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
В 1967 БигМак ещё тестировался в Питтсбурге, широкой публике он был представлен в 1968.
Но расчёты конечно не учитывают массу параметров - оптимизация производства, жадность топ-менеджеров, инфляцию бензина/электричества, уровень обслуживания и т.п. Реклама, благотворительность.. в общем, чем больше компания, тем больше людей с неё кормится. Для начала лучше сравнить относительно не изменившиеся технологии, типа бочки нефти или булки хлеба. Хотя и там обязательные платежи бизнеса и налоги росли быстрее инфляции, возможно.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Вы в своих расчетах допустили ошибку. В сравниваете стоимость ГАМБУРГЕРА в 1967 со стоимостью БИГ МАКА сегодня, это разные продукты.
Согласен, здесь я ошибся. Впервые "Биг Мак" появился в закусочной "Макдональдса" в американском городке Юнионтаун в 1967 году и стоил 45 центов. Итого с учетом инфляции получается $3.32
Но Биг-Мак сегодня в США стоит не $3.32 а $5.10. Как так получилось?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
В качестве инструмента для такого сравнения, в принципе, можно было бы взять и «Биг Мак», но, представляется, что более удобным средством измерения может послужить схожий с «Биг Маком» воппер (булочка с кунжутом, котлета из говядины, помидоры, листовой салат, майонез, маринованные огурцы, белый лук без сыра), который предлагает своим клиентам другая сеть быстрого питания «Бургер Кинг».
В 2002 году он стоил в США 99 центов.
На момент написания данной заметки (август 2016 года) стоимость воппера в США составляла 4,19 американских дензнаков (в России – 140 рублей). Таким образом, стоимость воппера в США за эти годы выросла в 4,2 раза или на 320%. Фактически это показатель того, насколько за этот же период времени обесценилась американская валюта.
Уровень доходов населения, особенно тех, кто ест в США вопперы, заметно снизился. За этот же период времени их доходы номинально выросли на 62%, но по сравнению с 320% ростом стоимости воппера это слишком незначительный рост.
Если в 2002 году на 100 американских дензнаков можно было купить 101 воппер, то теперь на 162 дензнака не купишь и 39 штук. Это падение уровня жизни по данному показателю более чем в 2,5 раза.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Все бы ничего но в современном Воппере или гамбургере следовое содержание мяса - в те индекс бигмака хорош с отметки 90-е. Раньше его тяжело сравнивать тк качество продукта сильно меняется.
Боле менее точная оценка возможна через алкоголь тк премиальный продукт по качеству практический не отличается.
так же хорошим показателем является МЕДЬ и Олово - но тут надо сглаживать провалы по кризисам.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
В 2002 году он стоил в США 99 центов.
Нет, неправда! 99 центов - цена временной заманухи-спецпредложения, нормальная цена на него была выше:
The decision to sell Whoppers for 99 cents, down from the usual $2.19, for 17 days in January is an attempt to boost sales and aid a sale of the burger chain.
http://www.telegraph.co.uk/finance/2835444/Burger-King-unwraps-one-dolla.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
все равно, даже по вашим данным с учетом заманухи, рост цены за 14 лет 100%
а официальная инфляция в США 2-3%.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А как же коэффициент гедонизма?
Неужели вы не знаете, что сейчас средний американец испытывает в 3,8 раз больше счастья от гамбургера чем в 67-м!
Вот тото и оно. Нельзя к эльфам с нашей посконной ватниковской меркой.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Стоит проверить инфляцию и самого гамбургера. Оптимизация производства за 50 лет могла пройти большой путь.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
гамбургеры 1960-х из мяса и гамбургер 2010-х из Розовой слизи сравнивать некорректно
Розовая слизь в гамбургерах фаст-фуда - Мастерок.жж.рф
вообще, сравнение продуктов питания на больших промежутках времени делать нельзя, можно сделать неправильные выводы при правильных данных, что приводит к трагическим заблуждениям.
так, например, удешевление сельскохозяйственной продукции в США на протяжении 1850-1930-х гг (привело к ряду кризисов) выдавалось как следствие дефляционных процессов, виновником чего был Золотой стандарт.
вывод - золото гавно, фиат нямка, врубайте баблопринт и будет вам счастье! именно такие доводы были одним из главных факторов на Комиссии по золотому стандарту 1981 г., почему США в начале 1980-х окончательно отказались от восстановления привязки доллара к золоту и выбрали путь инфляционно-кредитной накачки экономики - что и привело нас всех к полному звиздецу 2008-2017 гг.
а на деле - причиной падения цен на то же зерно стали увеличение урожайности из-за роста применения химудобрений, механизации, раскрытия новых рынков, откуда хлынуло дешевое зерно - Россия, Аргентина. и т.д.
поэтому индекс БигМака на протяжении 50 лет не работает, вопперный индекс на протяжении 2002-2016 куда лучше отражает реальное положение дел.