Ванкувер 2010. 1/4. Россия – Канада. Даже не стоит прогнозировать. Только верить
Проиграв американцам, сборная Канады повергла свою страну в уныние: говорят, после финальной сирены зрители выходили со стадиона, понурив головы, а те, у кого остались силы, даже отважились крикнуть: "Янки, гоу хоум!", чего в Канаде отродясь не слышали. Печать и тревога канадцев настолько велики, что успокаивать родину пришлось генеральному менеджеру сборной Айзерману, который выдал оптимистичный спич в духе "слабых сборных нет, все ожидали, что турнир будет трудным, а мы сами стараемся исправить игру и действовать как можно лучше". Как тут не вспомнить Фила Эспозито и его знаменитую отповедь пессимистам во время Суперсерии-1972.
В "лишнем" матче с Германией Канада сделала то, что была должна, и сделала эта даже с шиком – 8:2. Нет, совсем не лишним этот матч для "кленовых" оказался – они в нём набрали настрой. О-го-го какой!
Состав. Вратари: Прославленный Бродо неудачно сыграл против сборной США – это признано. Не то, чтобы плохо, а именно неудачно: много суетился, действовал не слишком уверенно, что сказалось на общих оборонительных действиях канадцев. И с немцами сыграл Луонго. Более того, после США сам Бэбкок прозрачно намекнул, что будь в воротах Луонго, кое-какие голы могли бы и не залететь, а причиной тому – стиль "баттерфляй", который практикует Луонго. Выглядит логично – три из четырех голов сборной США были забиты низом, а при "баттерфляе" перекрывать нижнюю часть ворот значительно проще, нежели при "стэнд-апе" или гибридном стиле, в котором играет Бродо. Значит, Луонго. Молодой. Злой. Играющий на льду родного Ванкувера, который земляка просто боготворит.
Кстати, этот ход Бэбкока с заменой вратарей вызвал на родине хоккея бурю критики: наставника сборной обвиняют в том, что он внес нестабильность и неуверенность в ту область, где спокойствие и надёжность – первостепенны. "Как вы думаете, американцы поменяли бы Миллера на Тима Томаса, если бы проиграли Канаде? А Швеция поставила бы Густавссона в случае поражения Лундквиста в матче против финнов?", – пишет Toronto Star. Если Канада выиграет у России, а Луонго "вытащит", таких вопросов, конечно, не будет.
Защитники: Две лучшие пары канадцев (Пронгер – Бойл и Нидермайер – Уэбер) были сохранены в исходном сочетании, но ручаться за Бэбкока, который всё-таки находится в некоторой растерянности, нельзя. "Если все работает нормально, в изменениях нет надобности, но когда что-то идет не так, необходимы перемены. Мы пробуем поправить нашу игру", – признал наставник. По признанию многих, первая пара оборонцев не была самой собой, и не исключено, что Пронгер будет "перекинут" к другому ветерану Нидермайеру. Что касается пары Даути – Кейт, то она, пожалуй, единственная, кто имеет достаточную "химию", и при таких раскладах Сибрук будет "посажен" как седьмой защитник.
Нападение: Среди нападающих у сборной Канады тоже могут быть изменения. Тренерский штаб хозяев никак не может найти оптимальное сочетание первого звена, возглавляемого Кросби: Нэш, Игинла, Ричардс и Бержерон в разных вариантах пробовались в этой тройке – в матче с Германией играли Кросби – Стаал – Игинла (с Германией три гола – два Игинла и один Кросби), а Нэш действовал с дуэтом Перри – Гецлаф из "Анахайма" (Нэш забил).
Ведущее же трио канадцев – "акулья" тройка Марло, Торнтон и Хитли – пока единственное звено, действующее стабильно и результативно, так что его целостность вряд ли будет нарушена. Хитли на данный момент – лучший снайпер турнира (5 голов в четырёх матчах), и вместе с Кросби пока производит впечатление самого острого канадского форварда.
(В большинстве/меньшинстве): неплохо себя проявившая спецбригада Гецлаф – Кросби – Игинла – Кейт – Даути, а меньшинство наверняка будет убивать пара форвардов Нэш – Марло.
КАРТИНКА. РОССИЯ.
Ответ на вопрос "Что это было?!", поставленный матчем со Словакией, был дан нашей командой в матче с "Суперсловакией" – Чехией. Со словаками было "заслуженное недоразумение", которое, собственно, и стоило нам того, что в четвертьфинале мы имеем Канаду. Победа над Чехией сменила недоумённое разочарование сперва радостью (по факту), а затем настороженным оптимизмом (как стало известно, что дальше на 99 и 9 в периоде у нас Канада).
С учётом всех обстоятельств и предолимпийских раскладов ("главные фавориты", "финал мечты", и так далее, и тому подобное) столь "ранняя" встреча с Канадой для России – преждевременный "момент истины". Сакраментальное "Хочешь быть чемпионом? Обыгрывай всех!", как выразился Третьяк, отражая настроение нашей команды – оно, конечно, правильно. Но это, – и "фифти-фифти" Быкова, и "биться, бить и ещё раз биться!" Овечкина – естественные слова реакции на такое стечение турнирных обстоятельств, какое Фетисов обозначил: "Я даже в кошмарном сне не мог себе представить такой четвертьфинал".
Это не столько "засада" для нашей команды, сколько генеральное сражение прямо с марша, да на месте, выбранном не нами – противником. Вся турнирная стратегия к чёрту. Всё просто: отступать некуда, только победа, со щитом или на щите.
Состав. Вратари: Набоков, конечно. У нас оснований для "канадских метаний" не было, и разговор "кто лучше в данный конкретный момент – Набоков или Брызгалов?" – он просто ни о чём. Набоков – просто первый. И для него это самое то: есть киперы, которым мотивацией служит постоянная конкуренция, а есть наоборот, кому нужно для лучшего тонуса играть, и играть, и играть, по поводу конкуренции не "парясь". Давным-давно известно, что Набоков – как раз из таких.
Защитники: Тютин – Гончар, Никулин – Марков, Волченков – Калинин. Именно в таком порядке, что по "ведущести", что по звеньям – пары защитников сборной России. Корнеев – Гребешков (при всей "любви" тренерского штаба к Корнееву, что неизменно позволяло ему появляться на льду в последнюю минуту что третьего периода, что овертайма) выглядят сравнительно слабее. Здесь изменений, по идее, быть не должно. Все на своих местах.
Нападение: Забойная первая тройка сформирована – Овечкин – Малкин – Сёмин, "выстрелила", решив матч с Чехией, и посему неприкасаема. Афиногенов, – и все три групповых матча тому свидетельством – совсем не "комильфо" во второй. И его замена на Радулова (имевшего явно недостаточно игрового времени, и в таком "цейтноте" продемонстрировавшего очень приличный КПД) напрашивалась после Словакии-то уж точно.
Теперь нелепая травма Зиновьева просто вынуждает перестраивать порядки. Очень возможно (по крайней мере, логично и перспективно) выглядит такой расклад: вторая: Ковальчук – Козлов – Радулов (то есть, элитного снайпера к имеющейся связке); третья – Морозов – Дацюк – Зарипов (цельное звено при том, что ударными, очевидно, будут первые два), и Фёдоров с Афиногеновым плюс край, выходящий через смену (при переходе в три звена, а он наверняка случится, как раз они и сядут на лавку). Возможен более "консервативный" вариант, конечно: Дацюк центром второй, Фёдоров (на место Зиновьева) – третьей, а к связке Радулова и Козлова или "двусменного" центра, или, скорее, крайнего, потому что универсал Козлов легко сыграет в центре. Факт в том, что ничего не менять нельзя (потому что на место Зиновьева всё равно кто-то нужен, рушится "казанская" тройка, а Афиногенов во второй – не лучший вариант).
Это всё на тот случай, если Зиновьев или не сыграет, или сыграет, но не полностью. Понятно, что на такие матчи "встают даже мёртвые", но команда просто обязана строить изначальный расчёт на то, что у неё "минус центр". В общем, будем посмотреть.
(В большинстве/меньшинстве): "Спецбригада номер раз": Овечкин – Малкин – Сёмин – Ковальчук – Гончар. Насчёт второй, после того как выбыл Зиновьев, вопрос. Возможно, не будет её вовсе. По очень жёсткой (несомненно) игре, в очень плотном (безусловно) темпе, и в три звена, практически – хватит и одной "бригады", тем паче, что большинство в таком матче – товар эксклюзивный, штучный. Попало в руки – реализуй непременно. А меньшинство – тут нужны будут габаритные бойцы, в первую очередь, поскольку "позиционки" как таковой не будет – будет рубка на пятаке.
Соперники в курсе своих сильных сторон, и слабых сторон противника. Организация игры за канадцами априори – у них большая "плотность", больше баланс между тройками и пятёрками. Россия же владеет большим "удельным весом" лидеров – такой первой тройки, и такой "спецбригады", как у нас, у Канады нет.
Это диктует основную линию противостояния: России – выдерживать не столько темп, сколько постоянное давление смена за сменой, рубя канадскому оборону своими двумя первыми составами; Канаде – прикрыть русскую первую пятёрку, разменять её, заставить увязнуть в борьбе, и – использовать глубину своего состава – давить-давить-давить-давить.
Что предложит Канада России? Нет сомнений, что предложит "разрыв и размёт" с самого начала матча, в первом периоде, пока силы есть (не будем забывать, что, объективно, Россия отдыхала, а Канада играла, пусть и не бог весь с кем). Не факт, что первый период, даже если Канада оставит его за собой полностью, предрешит исход встречи (как в квебекском финале, да?).
Но факт, что завладеть инициативой, и реализовать её в преимущество в счёте (желательно в две шайбы как минимум) будет являться главной канадской задачей в этом матче. "Хорошее начало" канадцам – как воздух. А далее – варианты. Но, вне зависимости ни от чего – действовать только в жёсткой силовой борьбе. На каждом участке поля.
"Задавить" Россию это ведь означает ещё и заставить фолить – а большинство это тоже канадская сильная карта.
И "перекрывать кислород" Овечкину – Малкину – Сёмину сотоварищи.
Ну, и, конечно же, пятачок – ближний и средний. Это – перманентное направление главного канадского удара.
В целом, и если канадцы будет вести в счёте, тем более – то их объективное преимущество в позиционной игре будет им очень кстати. Канадцы – количество, переходящее в качество.
Что предложит Россия Канаде? "Лом против лома" – это как раз тот случай, когда "атака – лучшая защита". Борьба за инициативу станет лейтмотивом действий обеих команд в первой половине матча. Обеспечить "добрую встречу" уже в средней зоне, на рубежах своей синей – это и свою зону обезопасить, и "гасить" атаки в развитии, и иметь отличные возможности для контригры в случае перехвата шайбы (силовой приём Овечкина против Ягра и всё, что последовало потом – иллюстрацией).
И – индивидуальную игру ведущих хоккеистов. "Задёргать" соперника, заставить ошибаться, воплотить его страхи – а для Канады, кто бы там что ни говорил, "Ovechkin", "Malkin", "Kovalchuk", "Markov", "Datsyuk" – это если уж не совсем страхи, то большие-пребольшие опасения. А есть, как говорил после бернского финала канадский хэд-коуч Рафф (он и сейчас в штабе их сборной), у русских и ещё такой игрок "Radulov".
В целом, наша ставка на мастерство наших звёзд и характер команды в целом. Наши – качество, должное обеспечить количество.
В итоге: Самый забойный из четвертьфиналов Олимпиады. Матч, победа в котором далеко ещё не успех на турнире, но вот поражение – сразу катастрофа. И, вместе с тем, матч, самоценный своим результатом для победителя вне зависимости от того, что будет дальше – вряд ли нужно объяснять, почему. Матч, исход которого, при всех и любых "раскладках", даже не стоит прогнозировать. Можно только верить.
А о вратарях в "что предложит?" мы и не вспоминали, потому что очевидно – от голкиперов потребуется не просто "брать своё", но сурово "тащить".