"Создаваемая США проблема для всей Европы"
В условиях продолжающегося снижения ракетно-ядерного потенциала России это обстоятельство может стать весьма чувствительным для решения отечественными СНС задачи сдерживания.
В глобальную кольцевую (интегрированную) систему (контур), предназначенную для управления стрельбой перехватчиками всех категорий и типов НПРО (BMDS Fire Control Loop), планируется включить наземные, морские, авиационные и космические компоненты НПРО, а также управленческие системы ОВС США, тем самым обеспечить многократное дублирование и боевую устойчивость управления операциями перехвата баллистических ракет и операциями системы НПРО в целом в самых сложных условиях противодействия противнику.
Не трудно догадаться, что таким противником, способным противодействовать своим стратегическим силам, США рассматривают прежде всего Россию. Поэтому лично мне попытки американцев представить мировой общественности развертывание компонентов стратегической системы НПРО в качестве защиты Европы и Америки от террористических ракетных ударов со стороны Северной Кореи и Ирана представляются такими же фантазиями, как наличие оружия массового поражения в Ираке, послужившее поводом развязывания против него войны.
И зачем вообще Ирану и КНДР нужно воевать с Европой? Каждое из этих государств, на которые "кивают" США, заинтересовано в мирном и гармоничном межгосударственном сосуществовании и развитии. Об этом неоднократно заявляли лидеры Ирана и КНДР.
Ни Чехия, ни Польша, ни какое-либо другое государство Европы не проявляли озабоченности относительно своей безопасности. Не просили помощи и защиты, потому что не было к тому оснований. Европа жила своей размеренной жизнью.
С достаточной уверенностью можно утверждать, что в ближайшие 10-15 лет в этих странах не будет ракетного оружия, способного эффективно и целенаправленно воздействовать по объектам, удаленным на многие тысячи километров.
Если бы американцев действительно заботила безопасность от ракетной угрозы со стороны Ирана и КНДР, они могли бы в нужное время сосредоточить в прилегающих морях и на территории близлежащих государств - своих союзников - такое количество мобильных морских и авиационных компонентов ПРО (а в перспективе еще и космических компонентов), которое бы обеспечило более эффективное и надежное поражение атакующих ракет на активном и среднем участках их траектории.
Что касается беззастенчивой лжи лидеров Соединенных Штатов - это штатный их прием, рассчитанный, очевидно, на невежество собственных обывателей и оправдательные отзывы со стороны отдельных прикормленных зарубежных общественных организаций и политических деятелей. Идет на этот шаг Вашингтон вполне осознанно, считая, что цель оправдывает средства. А цель - военно-политическая по содержанию и стратегическая по масштабу. Чтобы реализовать свои гегемонистские планы, им нужно любым способом нейтрализовать Россию, обладающую убедительным ракетно-ядерным сдерживающим потенциалом, окружить ее недружественными и нестабильными государствами со своими военными базами на их территориях, втянуть страны Европы в американскую орбиту "обеспечения глобальной безопасности", построения нового мирового порядка на обломках Советского Союза за счет ресурсов России и направленных против России.
И даже такую, казалось бы, совершенно мирную, чисто экономическую проблему энергоресурсов США используют, чтобы опорочить Россию, представляя ее в виде злого монстра незаслуженно обижающего страны ближнего и дальнего зарубежья высокими ценами на нефть и газ. Высказываются предложения об организации нового "крестового" (энергетического) похода против России.
Народ Ирака заплатил (и продолжает платить) многими десятками тысяч убитых и раненых, серьезным разрушением экономики страны за насаждение там "свободы и демократии" по-американски.
А чем будет расплачиваться Европа за американский противоракетный зонтик? Тем более что зонтик-то этот не столько для Европы, сколько для США.
Если по каким-то причинам в Европе возникнет (не дай Бог!) серьезный военный конфликт, в который, помимо ее воли, будет втянута Россия, то пострадают прежде всего воюющие страны (в том числе страны Европы), а США останутся в стороне, прикрываясь своей удаленностью от театра военных действий и системой НПРО, передовые элементы которой американцы пытаются вынести далеко за пределы собственной территории. Их задача - определить как можно раньше любые пуски ракет с территории России или других стран, довести эту информацию до президента США, чтобы по его решению в реальном масштабе времени организовать боевое применение всех стратегических сил США.
Реализация Северной Кореей национальной ракетной программы осуществляется в основном путем модернизации и производства морально устаревших, имеющих низкие точностные характеристики жидкостных ОТР типа "Скад" с дальностью стрельбы не более 150 - 500 км. Характерный тому пример - разработка и принятие на вооружение в КНДР ограниченного числа ОТР "Нодон-1", которые в техническом отношении представляют собой все тот же "Скад" с использованием собственных технических решений. Дальнейшим развитием ОТР "Нодон-1" стала разработка двухступенчатых БРСД "Тэпходон-1" и "Тэпходон-2" с дальностью до 1,5 тыс. км.
В КНДР созданы производственные мощности, позволяющие, по оценкам, изготавливать и собирать ежегодно до 100 ОТР типа "Скад". При этом некоторые основные компоненты (гироприборы, элементы ракетных двигателей, компоненты ракетного топлива) приобретаются в Китае.
В Иране с использованием комплектующих китайского и северокорейского производства в настоящее время ведется мелкосерийное производство ОТР "Скад-С" (дальность стрельбы - около 300-500 км). При содействии северокорейских специалистов разработаны и приняты на вооружение БРСД "Шехаб-3" и ее модернизированный вариант - "Шехаб-3ДЕ" (с дальностью - до 1,5 тыс. км). Созданы при содействии китайских специалистов твердотопливные ОТР типа "Фатех-110А" (с дальностью до 100 км).
Нужно ли это народам Европы? Народ абсолютного большинства государств Европы говорит: "Нет - американским базам на нашей территории". Официальная позиция этих государств сводится к необходимости проведения многосторонних консультаций с участием Евросоюза, США и России по данному вопросу. Принятое решение должно соответствовать интересам народов всех стран Европы и снятию накала враждебных страстей на европейском континенте. Но политическое руководство Польши, Чехии, а потенциально и Грузии за американские субсидии готово на бездумную реализацию любых антироссийских военно-политических акций, разработанных Пентагоном, потому что деньги они получают сегодня, а "стулья", словами Остапа Бендера, а в нашем случае расплата за содеянное - завтра. А завтра их уже не будет. Но расплачиваться все равно придется народу не только этих стран, но и всей Европы. Расплачиваться жертвами и разрухой во время войны, а в мирное время придется потуже затягивать пояс, потому что приглашение к совместной обороне, к совместной с американцами ПРО в Европе (новому витку гонки вооружений) стоит больших денег. Да и на войну с терроризмом в Ираке и Афганистане США крепко поиздержались - с 2001 по 2007 год расходы на войну составили 426,8 млрд. долл., а в 2008 году они достигнут величины 661,9 млрд. долл. (по данным проекта бюджета МО США и президентского представления бюджета на 2008 год). Поэтому переложить часть своих военных расходов на союзников по НАТО - давняя мечта американцев, благо подвернулась идея создания якобы совместной оборонительной системы для одновременной защиты и Европы, и США.
Сам проект создания и развертывания США системы НПРО, который является продолжением и конкретным развитием более раннего проекта стратегической оборонной инициативы (СОИ), до 2007 года уже поглотил более 100 млрд. долл., и в течение ближайших 10 лет дирекция Агентства НПРО (BMDA) планирует потратить на продолжение исследований и реальное оперативное развертывание разработанных ее элементов еще не менее 100 млрд. долл., расходуя ежегодно около 10 млрд.
По оценкам ряда американских и иностранных экспертов, США будут в состоянии развернуть в "оперативной конфигурации" достаточно полноценную глобальную систему НПРО примерно к 2020 году, а к 2025 году - дополнить ее космической компонентой, что должно обеспечить отражение ударов (ограниченных по масштабу воздействия) с суши, Мирового океана, воздушного пространства и космоса.
Деньги европейских налогоплательщиков должны помочь американцам в поддержании и даже увеличении имеющегося отрыва американской промышленности в высокотехнологических и прорывных областях от других стран, в том числе и европейских.
В чем же конкретная опасность наличия американской системы НПРО в Европе? Конечно, не в том, как американцы неуклюже мотивируют свои действия. Это все слова. А вот прогнозируемые количественные параметры создания и оперативного развертывания к 2013-2014 годам основных средств боевого перехвата всей системы НПРО действительно вызывают нашу серьезную озабоченность. Планируется иметь:
- наземных ракет-перехватчиков дальнего действия (GBI), созданных на базе МБР "Минитмен-2", - до 80-100 единиц;
- корабельных многофункциональных огневых систем "Иджис" с противоракетами "Стандарт-3" различной модификации, способных перехватывать баллистические ракеты стратегические и средней дальности, - не менее 150-170 единиц;
- ракет-перехватчиков зональной системы ПВО-ПРО (THAAD) - порядка 140-150 единиц;
- ракет-перехватчиков объектовой зенитной ракетной системы ПВО-ПРО "Пэтриот" - не менее 750-800 единиц;
- РЛС всех типов - до 15-20 комплектов.
К этому же времени планируется реализовать программу спутниковой системы наблюдения, обнаружения и слежения (STSS).
Этого арсенала будет достаточно для оперативного развертывания в "боевой конфигурации" нескольких операционных районов системы НПРО США (в том числе в Европе) с одновременным полномасштабным вооружением морского сегмента системы НПРО (около 18 ракетных крейсеров и эсминцев, оснащенных системой "Иджис" с противоракетами "Стандарт-3" различной модификации).
Программой на 2014-2016 годы предусматривается сосредоточить усилия на совершенствовании боевого оснащения ракетных перехватчиков, принятии на вооружение "перспективного перехватчика кинетической энергии", самолетного комплекса лазерного оружия, модернизации военно-транспортных самолетов С-130J "Геркулес" для оперативной транспортировки на отдаленные ТВД мобильных систем ПВО-ПРО "Патриот" и THAAD и их модулей.
Кондолиза Райс, госсекретарь США, назвала нашу озабоченность по поводу развертывания элементов американской системы НПРО в Европе смехотворной. Но сотни миллиардов долларов, которые тратятся Соединенными Штатами на самое современное вооружение, настойчивое их стремление к изменению сложившегося баланса в области стратегических вооружений в свою пользу, невыполнение блоком НАТО Договора об обычных вооруженных силах в Европе, развертывание все новых и новых военных баз вокруг России (этот перечень можно значительно увеличить) совсем не располагают к смеху. Реакция России - реакция здорового организма на возникшую опасность. Многовековая история России и Европы научила нас бдительности.
Какие могут быть ответные шаги со стороны России? Во-первых, не поддаваться на провоцирование очередного витка гонки вооружений. В свое время СССР не "повелся" на американскую стратегию звездных войн - СОИ. И сегодня принципиальный ответ на этот вопрос содержится в Послании к Федеральному собранию президента России В.В. Путина в мае 2006 года: "Наши ответы должны быть основаны на интеллектуальном превосходстве, они будут асимметричными, менее затратными, но будут, безусловно, повышать надежность и эффективность нашей ядерной триады". То есть решение задачи сохранения стратегической стабильности и своей военной безопасности будет надежно обеспечено за счет ядерного сдерживания. Россия располагает передовым научным потенциалом, самой современной ракетной технологией, высококвалифицированными кадрами, что в совокупности позволяет создать оружие, способное преодолеть любые заслоны. Последним тому свидетельством являются успешные испытания новой многоблочной межконтинентальной баллистической ракеты РС-24 и оперативно-тактической ракеты "Искандер-М". Если потребуют обстоятельства, может быть восстановлено производство мобильного ракетного комплекса средней дальности "Пионер", но уже на новой технологической базе с учетом реализации мер по преодолению системы НПРО.
Что касается отношения России к размещению элементов американской системы НПРО в Европе, последствий этих действий и наших вынужденных ответных шагов, президент Владимир Путин очень откровенно и убедительно рассказал об этом в интервью журналистам стран "большой восьмерки" перед саммитом в Хайлигендамме (Германия). Вот только некоторые, с моей точки зрения, самые значимые выдержки. О сущности американской системы НПРО (в том числе ее европейского компонента): ":она будет работать в автоматическом режиме со всем ядерным потенциалом Соединенных Штатов. Это будет неотъемлемой составной частью ядерного потенциала США".
Об изменении стратегической обстановки в Европе: ":впервые в истории, хочу это подчеркнуть, на европейском континенте появляются элементы ядерного потенциала Соединенных Штатов Америки. Это просто меняет всю конфигурацию международной безопасности".
Об отношении России к размещению элементов американской системы НПРО в Европе: "Чего мы добиваемся? Мы хотим, чтобы нас услышали. Мы хотим, чтобы все ясно и четко себе представляли, что мы за это (назревающую гонку вооружений. - Прим. А.П.) ответственности нести не будем, как ее, например, пытаются на нас переложить в связи с совершенствованием нами систем стратегического ядерного сдерживания".
Об ответных шагах: "Конечно, у нас должны появиться новые цели в Европе. А какие это будут средства: это уже дело техники: баллистические или крылатые ракеты или это могут быть совершенно иные системы - повторяю, это уже дело техники".
Сознательно заострив проблему размещения элементов американской НПРО в Европе и поставив все точки над "i", президент России все-таки рассчитывает на здравый смысл партнеров по переговорам. Если этого не произойдет, если Россию в очередной раз не услышат, то руководство ведущих европейских государств уже в составе "семерки" может повторить Мюнхенский сговор 1938 года с еще более тяжелыми последствиями для Европы и мира в целом.
Полагаю, что Российской Федерации следует внести определенные коррективы в Военную доктрину, учитывая возможность существенных негативных изменений военно-политической и стратегической обстановки в европейском регионе и мире в целом в связи с глобальными планами США по развертыванию полномасштабной системы НПРО.
В заключение отмечу, что современная Россия не желает ни с кем мериться мускулами, но для тех, кто понимает только язык силы, ее ядерный меч был, есть и будет самым действенным отрезвляющим средством сдерживания любого агрессора, независимо от того, под каким противоракетным зонтиком он находится. Нам бы очень хотелось, чтобы в этой напряженной ситуации руководители стран Европы услышали и голос своего народа. Это поможет избежать кризиса и найти выход из, казалось бы, тупиковой ситуации.