🔒 Стрелять - так стрелять.
а если пройти дальше по тому кладбищу то наверняка можно увидеть могилы тех кто погиб при выполнении боевых заданий на войне , в спецоперациях , пока ты удачно совмещал свою тупорылую охрану и вёдрами лузгал семечки сидя охранником на стройке и за верёвочку поднимал шлагбаум . так что помолчи насчёт того кто как погиб и за что , ни тебе и не МНЕ об этом рассуждать и давать оценку . понял?
TrollСтарожил
Сообщений: 3294 Рейтинг: 16486
Не-а, не понял ни разу. Сирожа, ты с какого году будешь?
Сообщений: 1881 Рейтинг: 9341
Итак! Попов произнес уже дважды в этой теме:
Лично мне пистолет не нужен, но я за свободу короткоствола, как символа того, что я живу в демократическом государстве и не ощущаю себя рабом системы. Все!
Насчет именно меня и короткоствола. Сам я приверженец, как раз, длинноствольного оружия. У меня даже нынешнее рабочее ружье имеет длину ствола 760 мм, что для легашатника очень даже не свойственно. Напротив, народ ищет максимально короткие возможные варианты, чтобы ружье было разворотистым, предпочитая стрелять "на коротке" из-под собаки. Я вот пошел другим путем. Желая масимально обезопасить собаку (один мой знакомый застрелил свою дратхариху, не увидев в суматохе подъема птицы, что собака выпрыгнула из-под стойки - год потом ружье не мог в руки взять), я отпускаю дичь на приличное расстояние, убеждаясь в безопасном местоположении собаки. Ну, есть еще и чисто охотничья хитрость - с удалением птица переходит на прямой полет. В общем, люблю дальнюю стрельбу.
Да, попутно, о происхождении килеров из спортсменов- стендовиков. Это - миф. Надо вступиться за друзей -охотников - гладкостовльщиков. Н В корне разная стрельба. Даже стойка и вкладывание в оружие принципиально разные. Стендовики многие вообще мушки не имеют. Во всяком случае, по мушке никто не целится - идет работа всем корпусом. Примерно, как летчик наводит свои ракеты положением головы, котрое считывается датчиками в кабине. Так и тут - смотрим глазами, которые "жестко привязываем" к телу, которое так же жестко связано со стволом. И все надо делать за секунду, максимум две. Пулевая стрельба - это спокойный и не быстрый учет всех-всех факторов. Даже кориолисово ускорение присутствует. Куча поправок, наличие упора. В общем, стендовик - это мышечная память и полный автоматизм. Но и осыпь - до метра в диаметре, а то и больше. Пулевая стрельба - это наука, это расчет с множеством параметров. Но дальности даже в километры, и поперечниек рассеивания в 5 см.
Чем хорош гладкостовл - не привяжешь пулю, а уж тем более, дробь, к конкретному стволу. Никаких нарезов. А пуля еще частенько в контейнере идет полиэтиленовом, который в полете отделяется. Гильзу привязать можно. Но оставлять после себя гильзы - это дурной тон для охотника.
В общем, сажают не за то, что совершают, а за то, что попадаются. Зачем же этого упыря мочить на глазах толпы в очереди? Да еще консервной банкой? На данный момент правоприменительная практика штатов нам не подходит. У нас своя практически официальная практика - нету тела - нету дела. 60 000 без вести пропавших в год. Вы что, правда думаете, что всех их инопланетяне унесли?
А так, конечно, в ближнем бою пара бультерьеров способна сработать так, как не сработает ни один спецназовец. Но, именно в паре. Не в одиночку. Два мешка "Роял-Канина" по 15 кг на месяц - вот и вся цена безопасности. 7 000 р. получается. Но это уже совсем другая тема. Если б не жена, обезопасил бы себя дома - дальше некуда. Но не потому что кого-то боюсь, а потому что люблю собак :))) Вот был бы при этой пенсионерке бультерьер, тот бы на законы не оборачивался - загрыз бы обидчика насмерть. Остановить могла бы только хозяйка, а она без сознания. Вот за что люблю и уважаю собак - защищают, не замечая угрозы для собственной жизни и не оборачиваясь на законы.
TrollСтарожил
Сообщений: 3294 Рейтинг: 16486
А где ты такой миф слышал? Биатлон или пулевой снайпинг - с ними ясно, а про стендистов даже наши СМИшники, вроде, не упоминали?
Тут не совсем верно, можно найти соответствие, и спецы ЭКЦ ГУ МВД такой анализ делали. Потому что сталь ствола, хотя и твёрже свинцовой дроби, но определённые диффузные следы при соприкосновении оставляет, и наоборот. Отстаёшь, охотник. Но экспертиза значительно сложнее, нежели пуленарезная. Да и спецов таких мало.
У нас. При "басманности". Однако ж бывало всякое, и резонансные дела в том числе. И там уже ловили по-взрослому, никакие отмазы не проканывали. Например, когда "холопы" валили депутатов или прочих "неприкасаемых".
не зашла бы она с ним в супермаркет. Как в Европе, не знаю, но, думаю, и там не принято. Болонки не в счёт.
Т.е., если не брать охоту, стволы держишь для апокалипсеца :-)?
Сообщений: 1881 Рейтинг: 9341
Да, все теперь для собаки :) Для нее :) Посмотрел бы на нее, когда ружье из сейфа достаешь - все в глаза заглядывает и у ноги вертится - чтобы только не забыли ее взять.
А так, во-первых, это вещь-щь-щь. Есть в оружии магия. Это вам не гаджет какой-нибудь. Во, придумал - в оружие есть завершенность. Всякие "Булавы" не рассматриваю. Именно охотничье. Ну, и для охраны жилища все-таки актуальнее видеокамер будет.
Какие законы, какая правоприменительная практика. Если Виталия Милонова наградили орденом за Заслуги перед отечеством. По-моему, уже Солнце завращалось вокруг Земли и ось земная сместилась на экватор.
Женщинам Германии рекомендовано одеваться скромнее в свете нахлынувших эмигрантов. Еще хиджаб предложат надеть, глядишь. По мне, так предложили бы парабеллум повесить на пояс. Мир сошел с ума!
TrollСтарожил
Сообщений: 3294 Рейтинг: 16486
Меня тоже задело, хотя он не первый, опорочивший орден и само понятие заслуг перед Отечеством.
Она в любом "готовом изделии" есть.
Я немного о другом спросил, именно: для тебя уличная оборона с оружием в обыденном, так сказать, состоянии государства не особенно актуальна, судя по словам о короткостволе (не станешь же ты с двустволкой под плащом бегать)? Следовательно, просто исходя из того, что ты же не обязательно окажешься дома в момент рядового, если так можно выразиться, нападения на дом, можно предположить, что и оборону жилища ты собираешься держать при состоянии развала государственности/иных апокалиптических обстоятельствах?
При этом я помню, что ты писал о рисках "лишних людей" в округе, отсутствии надежд на полицейское/охранное реагирование и т.д.. Однако ж, оружие ты держишь в сейфе, т.е., домочадцам, случ-чего, им воспользоваться не удастся, так? Вот я и спросил насчёт "апокалипсеца". Что скажешь?
Сообщений: 5692 Рейтинг: 27031
ты хочешь узнать не съел ли я семечек больше тебя на работе ?)))
TrollСтарожил
Сообщений: 3294 Рейтинг: 16486
Неплохая догадка, Сергей Экстремалович :-))). Но я, собсна, хотел спросить, помнишь ли ты 90-е годы?
Сообщений: 5692 Рейтинг: 27031
очень хорошо помню ..
в 91 году 4 апреля демобилизовался из Советской Армии
15 апреля начал заниматься слаботочкой в кооперативе АРСС .
скан трудовой показать ??)))
в 94-м первый раз женился . в 95-м первый ребёнок , в 96-98 серия активных командировок по стране . в 99 разошёлся с первой женой . кризис 98 года не очень как-то заметил , да , контора умерла , но выжил как то и все знакомые не померли с голоду .
Сообщений: 1881 Рейтинг: 9341
Юрьеви! Помню очень хорошо. Материально было весьма трудно. Но, знаешь, ощущение свободы было в разы больше, чем сейчас. Хотя и бандиты, и разборки кругом, и стрельба.
Насчет домочадцев, здесь я тебе напишу, что именно так. Потому что по закону так обязан поступать. Но я далекот не всегда поступаю так, как пишу :)
Насчет апокалепсиса. Напомню, наверняка слышал. Когда Берия приехал арестовывать Семена Михайловича Буденого к тому на дачу, тот, в отличие от остальных законопослушных военоначальников, позволивших себя увезти в казематы, многих - навсегда, выставил в чердачное окно пулемет и позвонил Сталину, заявив, что патронов у него на всех приехавших хватит. Сталин и отдал распоряжение отстать от Буденого. И все закончилось миром. Никого не расстреляли, даже не посадили. Вот она - волшебная сила пулемета.
Насчет завершенности в любом изделии - ни слова мне об этом. Сейчас Юрий Михелевич опять скажет, что не по теме. Инструкция на мой полавтомат вся умещается на двух сторонах одного листа формата А4. И заламинирована. При этом в нее входит и полная разборка со снятием ударно-спускового механизма. Инструкция на последний фотоаппарат, купленный для жены, насчитывает 272 страницы. Хрен запомнишь и половину. Очистка от накипи моей кофе-машины - это 23 пункта инструкции. Как засветится лампочка, что надо чистить, так и решаем с женой, кто идет за инструкцией. Один читает, другой делает - тоже не запомнишь.
Водонагреватель 80-литровый. Тут-то что мудрить? ТЭН, да датчик температуры. Нет же, сенсорное управление сделали. Пульт ДУ в комплекте (на хрена? - это что, телевизор?). Как будто, висит на самом видном месте и управляем с кресла, а не где-нибудь в углу туалета, чтобы с глаз подальше. И вот не пользовались нагревателем для душа все лето - в бане на летний период душ работал. А тут стало холодать, а подтапливать баню лень было. А в доме уже и не включается. Только демо-версия на табло - все моргает и светится разным светом. Где инструкция? Где-то есть, но искать надо долго. Или идти в интернет, но тоже сначала модель выяснить надо, облазив с фонарем весь агрегат в поисках этикетки. В общем, уже подготовился морально сливать и везти в ремонт в понедельник. Чудом вспомнил за обедом, выскочил из-за стола и побежал.Надо на панели управления одновременно нажать в течение трех секунд стрелочку вверх и стрелочку вниз. Ошизеть! Просто тумблер "вкл" - это уже не актуально! Это - прошлый век. Ведь тупо надо подать питание на ТЭН. Ничего больше. Вот вам и интуитивно понятный интерфейс. А если учесть, что одних нагревателей разных у меня 4 штуки, что еще куча всякой бытовой техники, то точно пора инструкции клеить прямо на технику. Эти создатели думают, наверное, что их нагреватель или кофе-машина - это нечто для меня очень главное, о чем я должен думать всегда. А я считаю, что дополнительно изучать подобную технику - непозволительная для этой техники роскошь. Предъявили бы подобный алгоритм действий военпреду, послушал бы я его реакцию. Совершенство - то, где нечего убавить (по Экзюпери), а вот нынешние производители понимают наоборот - что бы еще навесить и наворотить, чтобы покруче выглядело и подороже продавалось. А вон, горе-оружейники (не иначе из поколения нынешних гаджетопоклонников) решили создать "интеллектуальное" ружье. Весь "интеллект" которого заключался в возможности иметь на дисплее информацию, какой патрон сейчас в патроннке, какие в магазине (это при общей вместимости магазина - 5 патронов) и иметь информацию о скольки-то сделанных выстрелов - время выстрела и каким патроном. На фиг не надо - не принял рынок. Кто когда-нибудь хранил и тем более носил с собой инструкции тех , пленочных фотоаппаратов или кинокамер? А сейчас, наверное, добрых полкило в моем багаже - это инструкции к фото-видео технике. Правда, я пытаюсь из этой техники выжать максимум возможного, но техника уже устареет морально, пока я все запомню. Совсем новаторам, предлагающим искать нужное в интернете или, на худой конец, иметь информацию на диске (на флешке) отвечаю, что даже планшетник все-таки весит больше. Потаскали с собой и пришли к выводу, что "лишний груз за борт!" (с)