Значение договора о ненападении с Германией для СССР
Договор о ненападении между СССР и Германией 1939 года. Сколько «грязи» со времен «перестройки» было вывалено на нашу страну из-за его подписания, хотя похожие договора с Германией ранее заключили все ведущие страны Европы. B венцом той политики стал «Мюнхенский сговор» 1938 года, по итогам которого чехам приказали отдать «Судеты» европейские «демократии». Но никому на западе это не интересно, все внимание умышленно концентрируют на СССР.
Как было сказано выше, в силу тогдашней политики запада, нам нечего оправдываться, тем более перед ними. Ведь, как говорится, прежде чем Британии или Польше обвинять СССР, можно сказать – чья бы корова мычала. Но интересно проанализировать варианты развития ситуации в случаи как раз не подписания договора о ненападении с немцами, если бы такое случилось. Это позволит лучше понять его значение в 1939 году.
После поражения польской армии и бегства руководства из страны, под предлогом краха польского государства (ведь без него оно, по сути, прекратило существование) СССР объявил о переходе польской границы для защиты белорусского и украинского населения. Таким образом, СССР вновь вернул земли отобранные Польшей у России во время Гражданской еще в 1920 году (плюс Галиция), отодвинув свои границы на запад. Таков итог 1939 года.
Понять логику тогдашнего советского руководства немудрено. Стоит только немного взглянуть на Европу в 30-е годы, как невооруженным взглядом видно – подготовка в войне (с этим, кажется, не спорит даже самый «упоротый западник»). На это указывает то, как Англия с Францией раз за разом «закрывали глаза» на грубые нарушения немцами «Версальского договора». Что не на шутку беспокоило СССР, ведь Гитлер оправдывал свое усиление «борьбой с большевизмом», а Германия забирала все новые земли, продвигаясь на восток.
Таким образом, после «Мюнхена» 1938, когда Франция отказалась выполнять союзные обязательства вместе с СССР по защите Чехословакии, а Польша пропустить наши войска для этой же цели. К 1939 году у нас нависла реальная угроза оказаться один на один в противостоянии с окрепшей Германией, которая получила не только Австрию, промышленные «Судеты», но и остальную Чехию со Словакией (плюс союзники и сочувствующие вроде Турции или Швеции).
В этих условиях, лишь после того, как стало понятно, что переговоры с Англией/Францией сознательно затягивались и ни к чему не вели, мы решили подписать с Германией «пакт о ненападении». Как уже говорилось, последние из влиятельных держав Европы. 1934г. – Польша, 1938г.- Франция и Англия (декларация о взаимном ненападении с Германией).
Так могли ли мы не договариваться с немцами в той ситуации?
Варианты в случае не подписания договора о ненападении между СССР и Германией.
1. Германия нападает на Польшу. Громит ее и выходит на границы СССР (200 км от Минска и 300 км от Киева). СССР остается нейтральным. Англия и Франция объявляют войну Германии. Немцы с союзниками громят англичан и французов, греков и сербов (как это произошло) и наконец поворачивают на восток – называемый ими «жизненное пространство». Итог - имеем под Минском и Киевом всю ту силу, которая стояла под Львовом и Вильно в 1941. Это значительно ухудшало бы позиции. И кто знает, ударь немцы из-под Минска, устояла бы Москва в 1941? А если пала столица, не заставили бы себя и ждать японцы с турками. То есть, война могла бы закончится совсем не нашей победой в 1945.
2. Германия нападает на Польшу. СССР объявляет немцам войну, англичане с французами тоже. Мы начинаем военные действия уже в 1939 году при «странной войне» со стороны «запада», которая тоже была в реальности. (И это при условии, что Англия с Францией таки объявили бы немцам войну). Итог – вся тяжесть военных действий ложится на СССР. Нет тех 2-х лет «передышки» для наращивания и переоснащения армии, строительства оборонительных рубежей и пр.
3. Германия не нападает на Польшу. Немцы продолжают переговоры с англичанами, французами и поляками. Далее варианта два: находят компромисс по Данцигу и договариваются. Как итог – совместный поход против СССР с поляками при нейтралитете Франции с Англией по договору 1938г. Не договариваются – возвращение к первоначальной ситуации 1939, которая все равно должна была разрешиться.
Вывод
Таким образом, ясно, если бы мы не подписали договор с немцами, война все равно была неизбежной. Но с какими силами и союзниками? Вот вопрос! Ведь Польша вела переговоры с Гитлером о совместном походе против СССР, чтобы заполучить часть УССР. Кто сомневается в подобном сценарии, пусть вспомнит историю с Румынией, которой нацисты обещали Бессарабию с Одессой и передали ее (так называемую Транснистрию).
Как бы было «красиво» для запада договорись немцы с поляками! Союзные армии Германии, Италии, Польши, Румынии, Венгрии, Словакии совместно нападают на СССР, воюют со «злыми большевиками». Англичане с французами наблюдают в стороне. Лишь иногда выказывая озабоченность по тем или иным поводам.
Именно этот сценарий мы поломали, заключив с немцами договор о ненападении (тут спесь поляков тоже невольно помогла). После него Англия и Франция оказались в коалиционном лагере вместе с нами. А это уже совсем другой расклад сил. Что есть дипломатическая, а главное стратегическая победа Сталина и руководства страны – не остаться один на один с врагом, а оказаться в коалиции превосходящих сил. Что и было сделано.
Комментарии
Следует добавить, что все эти союзнички могли не только в стороне стоять, но и непосредственно принимать участие в нападении на СССР. Война с Финляндией поэтому то и началась. Финны построили избыточное количество аэродромов. Разведка пришла к выводу, что эти аэродромы будут использоваться авиацией стран Европы для нападения на СССР и в первую очередь на Ленинград.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А какой смысл говорить о договорах с : Эстонией, Латвией, Румынией, Италией, Японией, Англией, Францией? Никакого.
Румыния, Италия, Япония - в результате договоренностей стали союзниками. Англия и Франция вышли из договоров и объявили войну Германии. Латвия и Эстония вошли в состав СССР..
Так что имеет смысл говорить только о договоре с СССР, который наряду с Мюнхеном, открыл путь к переделу сфер влияния в Европе и явился прелюдией (в результате столкновения интересов Германии и СССР в 1940 году) ко ВМВ
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А какой смысл говорить о договорах с : Эстонией, Латвией, Румынией, Италией, Японией, Англией, Францией? Никакого.
Если Вам не хочется переходить по ссылке, то позволю себе процитировать отрывок из статьи:
- В культовой версии истории, вторая мировая война ХХ века началась 1 сентября 1939 г., когда Германия напала на Польшу.
- Но если вспомнить Мюнхенский сговор и видеть всю иерархию обобщённых средств управления / оружия (а не только военную силу), то вторая мировая война была начата именно Мюнхенским сговором 30 сентября 1938 года, а её поджигателями стали наши будущие союзники по антигитлеровской коалиции — Великобритания и Франция. После Мюнхенского сговора Германия совместно с Польшей и Венгрией уничтожили Чехословакию, вследствие чего Польша — не невинная жертва агрессии Германии и СССР, а один из агрессоров.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Вода.
А смыл в том, что в 39 Германии и СССР нашли общие интересы развития событий в Европе, а в 1940 их взгляды на дальнейшее развитие событий не нашли таких точек.
Второстепенно считать ли началом ВМВ Мюнхен 38 или Москву августа 39 или нападение Германии на Польшу в сентябре 39.
Важно то, что в Европе к 41 году в военном отношение доминировали лишь два государства СССР и Германия. Причем СССР на голову превосходил Германию в военном отношении (количество вооружений и стратегическая инициатива). А наличие принципиальных разногласий по вопросам дальнейшего развития европейской политики, в которой доминировали эти два государства, неизбежно должно было привести к обострению противостояния и военному развитию возможных конфликтов. Что и случилось в июне 41. Причем слабейшая, в отношении ресурсов и вооружений Германия, не стала ждать, когда этот разрыв еще более увеличится
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Интересно,какие могли быть "общие интересы" в нацистской Германии и СССР в Европе,если Гитлер всю свое правление построил исключительно на антибольшевитских началах? Пропаганда во всю "орала",что Германия - последний оплот против большевиков в Европе. Под это дело англичане и позволили Гитлеру вооружится (особенно флот и самолеты) что нарушало Версалький договор. Смешно,но увеличения численности ВВС Гитлер потребовал под предлогом,что дескать прилетели советские самолеты и разбросали над Берлином листовки (!) Англичане,конечно же "поверили" и под это дело пошли на сделку предоставив Гитлеру возможность увеличить ВВС.
Почитайте больше про 30-е годы в Европе,и все поймете кто против кого и за что готовил. А то у нас "независимые" историю ровно с 1939-го начинают,что было раньше их не интересует.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Пропаганда во всю "орала",что Германия - последний оплот против большевиков в Европе
Вот именно, что ПРОПАГАНДА. Слова ничто, дела самое главное.
Не важно, что хотели Англия, Франция или США. Объективно лишь то, что Гитлер, придя к власти, возродил Германию Бисмарка.
Под это дело англичане и позволили Гитлеру вооружится
Ну что же они последовательны. В начале 30-ых они вооружили СССР, продав заводы и технологии производства танков, автомобилей и помогая развивать промышленность.
Избежать войны между СССР и Германией можно было, только договорившись о влиянии Германии и СССР на события в Европе. Первый шаг прошел удачно, затем интересы разошлись
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А пропаганду не государство направляет и контролирует? Тем более в Германии было целое министерство,которым доктор Гебельс руководил (прям как сейчас в майданной Украине). И дела тоже за пропагандой поспевали - запрет ком. партии, разгром левого движения, запрет и публичные сжигания комунист. книг (Капитал Маркса, русских писателей и пр).
Чего же англичане не последовательны?! Они позволяли вооружатся Германии,в нарушения Версалького договора и подписывая с ними соглашения.А вот СССР Англия ничего не давала,тем более станков. Наоборот,блокады вводила постоянные - золотую, нефтяную, лесную и наконец зерновую.
Это СШ(Г)А экспортировали в СССР станки и оборудование (потому что у них "великая депрессия" из-за банкиров была и нужно было хоть с кем-то торговать, выходить из нее).
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А пропаганду не государство направляет и контролирует?
То, что государство пропагандирует не всегда совпадает с его планами и действиями. Неужели нужно объяснять такие прописные истины
.А вот СССР Англия ничего не давала,тем более станков
Такие слова как "Виккерс шеститонник" или "танк Кристи" слышали ? Это про танки. А про самолёты - так это хрестоматийный Дуглас третий. И всё пр лицензии. Никаких краж интеллектуальной собственности.
НЕльзя же так доверять пропаганде. Дал такую ссылку потому, что лень искать другие. Дисскуссия была вчера. Там много чего интересного можно еще..
И думайте сами. А не повторяйте голимую пропаганду
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Про Ли-2 *должно* было бы упомянуть *всех* покупателей лицензии. Из которых ЕМНИП *только* Союз (!) асилил полный цикл производства.
Куда интереснее примеры продолжения сотрудничества не только после ВМВ, но и после Фултона. Такой простор для конспирологических построений…
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
СССР не являлся агрессивной страной, а Германия являлась.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
в 39 Германии и СССР нашли общие интересы развития событий в Европе, а в 1940 их взгляды на дальнейшее развитие событий не нашли таких точек.
Не могло быть никаких общих интересов развития у агрессора и намеченной жертвы. Гитлер хотел завоевать лебенсраум и избавиться от расстрельной команды в виде англо-французского корпуса. СССР хотел оттянуть войну.
Найдены были не общие интересы, а точка равновесия.
слабейшая, в отношении ресурсов и вооружений Германия, не стала ждать, когда этот разрыв еще более увеличится
Германия не знала, что она слабейшая. Считалось, что Польша сильнее СССР.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Рано утром 1 сентября в Лондоне и Париже узнали о нападении Германии на Польшу, о бомбардировке Варшавы, Вильно, Гродно, Брест-Литовска и Кракова. Бек, вызвавший по телефону английского посла в Варшаве Кеннарда, сообщил ему о начале войны между Германией и Польшей.
В сложившейся ситуации Польша ожидала, что Англия и Франция окажут ей немедленно помощь. Известную тревогу испытывали Гитлер и его генералы. Однако английское и французское правительства не спешили выполнить свои обязательства перед Польшей.
Правда, вечером 1 сентября, через 16 часов после начала военных действий, в германском МИД появился Гендерсон. Он сообщил Риббентропу: "Если германское правительство не даст правительству Е. В. удовлетворительных заверений в том, что оно прекратит всякие агрессивные действия против Польши и не готово незамедлительно отвести войска с польской территории, то правительство Е. В. в Соединенном королевстве без колебаний выполнит свои обязательства по отношению к Польше" (British War Blue Book, N 65.).
Через полчаса нота такого же содержания были вручена Риббентропу французским послом в Берлине Кулондром. В то время, когда фашистские полчища заливали Польшу кровью, самолеты люфтваффе сеяли смерть, английские и французские политики бомбили Берлин нотами и переводили чернила для ненужных бумаг. Но, потребовав приостановки военных действий и вывода германских войск из Польши, английское и французское министерства иностранных дел поспешили заверить фашистов, что эти ноты носят предупредительный характер и не являются ультиматумами (Ibidem.). Чемберлен и Даладье все еще рассчитывали на сделку с Гитлером.
Тем не менее утром 1 сентября английский король подписал указ о мобилизации армии, флота и авиации. В этот же день был подписан декрет о всеобщей мобилизации во Франции.
В Берлине расценили эти мероприятия как блеф: Гитлер был уверен, что, даже если Британская империя и Франция объявят войну Германии, они не начнут серьезных военных действий. Так же как и в период Мюнхена, Чемберлен и Даладье обратились к Муссолини с просьбой о посредничестве, строили надежды на договоренность с агрессором на конференции с участием Англии, Франции, Германии и Италии.
Германия отвергла попытки сговора. К тому же внутренняя обстановка в Англии и Франции резко изменилась по сравнению с осенью 1938 г., днями Мюнхена. Чемберлен и Даладье при всей их недальновидности не могли не понимать, что открытый отказ от выполнения своих обязательств в отношении Польши и новая позорная капитуляция перед Гитлером вызвали бы такое возмущение народов, которое смело бы правительства Англии и Франции. Это признавал Галифакс в разговоре по телефону с французским коллегой Боннэ 3 сентября: "Если премьер-министр появится там (в парламенте.- Ф. В.) без того, чтобы было сдержано обещание, данное Польше, то он может натолкнуться на единодушный взрыв негодования, и кабинет будет свергнут" (Цит. по: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945, т. 1, с. 205.). Вот это и вынудило Чемберлена и Даладье продемонстрировать "решительность".
2 сентября английское правительство поручило своему послу в Берлине Гендерсону ультимативно потребовать от Германии прекращения военных действий в Польше и вывода германских войск. Выполняя эти инструкции, Гендерсон вручил 3 сентября ультиматум Германии.
Английская нота гласила: "Наступление Германии на Польшу продолжается. Вследствие этого имею честь сообщить Вам, что если сегодня до 11 часов по английскому времени правительству Е. В. в Лондоне не поступит удовлетворительный ответ, то, начиная с указанного часа, оба государства будут находиться в состоянии войны" (British War Blue Book, N 118.).
Французский ультиматум был предъявлен Германии также 3 сентября. Его срок истекал в 17 часов (См.: Овсяный И. Д. Указ, соч., с. 372.).
В тот же день, 3 сентября, Гендерсон и французский посол Кулондр пришли за ответом к Риббентропу. Однако фашистский министр высокомерно заявил: "Германия отвергает ультиматумы Англии и Франции, возложив на их правительства ответственность за развязывание войны".
Кулондр спросил Риббентропа, должен ли он из его слов сделать вывод, что Германия дает отрицательный ответ на французскую ноту.
- Да, - ответил Риббентроп.
"В этих условиях, - продолжал Кулондр, - я должен по поручению моего правительства напомнить вам в последний раз о тяжелой ответственности, падающей на германское правительство, начавшее военные действия против Польши без объявления войны и не уступившее настойчивой просьбе английского и французского правительств об отводе германских войск с польской территории. Я должен выполнить неприятную миссию и сообщить вам, что французское правительство начиная с 17 часов сегодняшнего дня в соответствии со своими обязательствами по отношению к Польше, считает себя в состоянии войны с Германией".
В это же время английский министр иностранных дел Галифакс принял германского поверенного в делах в Лондоне и передал ему ноту, гласившую:
". Сегодня в 9 часов утра посол Е. В. в Берлине уведомил по моему указанию германское правительство, что если сегодня, 3 сентября, до 11 часов по английскому летнему времени правительству Е. В. в Лондон не поступит удовлетворительного ответа от германского правительства, то, начиная с указанного часа, оба государства находятся в состоянии войны. Поскольку таких заверений не поступало, честь имею сообщить, что оба государства начиная с 11 часов 3 сентября находятся в состоянии войны" (Цит. по: Каршаи Э. Указ, соч., с. 114-115.).
Выступая в палате общин 3 сентября, Чемберлен заявил, что Великобритания находится в состоянии войны с Германией. "Сегодня, - сокрушался он, - печальный день для всех нас, и особенно для меня. Все, для чего я трудился, все, на что я так надеялся, все, во что я верил в течение всей моей политической жизни, превратилось в руины" (Parliamentary Debates House of Commons, 1939, vol. 349, 3.IX.).
На сей раз Чемберлен был прав. Действительно, все его планы спровоцировать нападение Германии на Советский Союз потерпели крах. Германия, напав на союзницу Англии и Франции Польшу, вступила в первую очередь в войну с Англией и Францией. Недаром Черчилль, занявший в правительстве Чемберлена пост морского министра, обвинял Гитлера в том, что он "предал антикоммунистическое, антибольшевистское дело" (Colliers, 30.IX. 1939, p. 22.). Ему вторил Галифакс.
После объявления войны метрополией в войну с Германией вступили британские доминионы: 3 сентября - Австралия, Новая Зеландия, 6 сентября - Южно-Африканский Союз, 10 сентября - Канада, а также Индия, в то время являвшаяся колонией. Германия оказалась в состоянии войны с коалицией стран Британской империи, Францией и Польшей. Однако фактически военные действия происходили только на территории Польши.
Гитлер не ошибся, заявив своим приближенным о политике Англии и Франции: "Хотя они и объявили нам войну. это не значит, что они будут воевать в действительности" (Kordt E. Wahn und Wirklichkeit. Stuttgart, 1947, S. 213-214.). Дальше формального объявления войны дело не пошло. Правительства Англии и Франции объявили войну Германии не для того, чтобы помочь Польше, не во имя борьбы с фашизмом. Они намеренно избегали каких-либо военных действий или шагов, которые могли бы помешать Гитлеру двигаться на Восток, против СССР. На германо-французском фронте не прозвучало ни одного выстрела. Поэтому расчеты гитлеровцев на изоляцию Польши, брошенной на произвол судьбы союзниками и собственными правителями, полностью оправдались.