Отечественная поэзия для детей — рецензии — стр. 28

Ребенка 3,5 лет в книге заинтересовали исключительно рисунки (и то ненадолго), да и мне не сказать, чтоб по душе пришлись стихи, так что книга прошла мимо, хотя издание, конечно, отличное - огромный формат, качественная бумага и иллюстрации на высоте.

В детстве я любила стихи Токмаковой и ненавидела иллюстрации к ним - такая вот загогулина. Потому, хоть старый том и сохранился, ребенку купила эту симпатичную книгу, где и глаз и слух равно радуется. Читаем вместе, читает сама, а наизусть оно как-то само заучивается.

А вы читаете Маяковского детям? Мы когда-то уже брали современное издание и Крошу понравились "Что ни страница то слон, то львица", "Конь-огонь", "Тучкины штучки", "Кем быть" и про маяк.

А в этот раз нам досталось издание 1986 года. И если то, что утверждения из "Что такое хорошо, а что такое плохо" весьма сомнительны, я еще с прошлого раза помню и, конечно, была готова объяснить кто такой председатель и прочее, то стих "Гуляем" стал для меня неожиданностью o_O такая явная агитация в детской литературе, ведь стоит пометка "для дошкольного возраста". Ну и вообще, как изменилось все! Вот отрывки: "Это - Московский совет. Сюда дяди приходят чуть свет. Сидит дядя, в бумагу глядя. Заботятся дяди эти О том, чтоб счастливо жили дети. . Это - церковь, божий храм, Сюда старухи приходят по утрам. Сделали картинку,назвали - "бог" И ждут, чтоб этот бог помог. Глупые тоже -картинка им никак не поможет. . Это - дом комсомольцев. Они - умные: никогда не молятся. Когда подрастете, станете с усамм, На бога не надейтесь, работайте сами. . Это буржуи. На пузо глядь. Его занятие - есть и гулять. От жиру - как мяч тугой. Любит, чтоб за него работал другой. Он ничего не умеет, и воробей его умнее. . Это - рабочий. Рабочий - тот, кто работать охочий. Все на свете сделано им. Подрастешь - будь таким.

Это один из моих любимых сборников для детей. Жалко, что пока его не переиздали. Не знаю, в чем секрет этого сборника, но он прекрасен. Может быть, на "Л" и "М" просто много гениальных авторов? :) От Михаила Лермонтова до Ренаты Мухи :) Во всяком случае, название полностью оправдывает себя. Виктор Лунин подобрал действительно хорошие, добрые и любимые стихи. А современные художники создали прекрасные иллюстрации.

Классная книжка. Тренирует и произношение, и внимание. На каждом развороте логопедические стихи на определенную букву и большая картинка для поиска предметов на эту букву.

Прочитали с детьми новую книжку Григория Кружкова. Стихи в ней на самом деле не такие уж новые, некоторые я помню с детства, но вот чудесные иллюстрации Евгения Антоненкова новые точно. Я сначала не могла привыкнуть к творчеству Антоненкова (первой книгой с его рисунками у меня была "Чашка по-английски" от "Нигмы") . Мне казалось, какой-то он чересчур сюрреалистичный, слишком "взрослый". Юмор его меня как-то настораживал и даже раздражал. А потом вгляделась, присмотрелась. понравилось! И еще как! В небольшой квадратной книжке все продумано, все сделано с любовью. Даже содержание оформлено необычно - стихи как клетки шахматной доски. И все пронизано тем старым кэрроловским духом, который полюбив однажды, не забудешь никогда.

Вот в этой книге, именно в этой - гениальные картинки.

НЕ ВСЕ КАРТИНКИ ТАКИЕ ЖЕ ТЕМНЫЕ, НО ВСЕ ТАКИЕ ЖЕ КОНТРАСТНЫЕ, КАК И СТИХИ.

Вот в этой книге, именно в этой - гениальные картинки.

НЕ ВСЕ КАРТИНКИ ТАКИЕ ЖЕ ТЕМНЫЕ, НО ВСЕ ТАКИЕ ЖЕ КОНТРАСТНЫЕ, КАК И СТИХИ. Развернуть

Совсем не понравилась книга. Стишки какие-то вымученные, плоские. Возможно, это я совершенно выросла из того возраста, чтобы их понять. Книгу брала в библиотеке, особенно подкупило, что книга была издана в моем городе, Томске. Я как-то сразу прониклась к ней соседским духом, но. даже это не спасло книгу. Обычно я читаю книги сыну за 2-3 дня, так что в библиотеке мы с ребенком довольно частые гости, но эту я мучила больше 2-х недель, положенных для чтения книги. Сдалась лишь из-за просьб сына читать, ему нравились не стихи, а мои объяснения на тему: что хотел сказать дядя, написавший их. А еще я так наделась, что мне хоть какие-то стихотворения понравятся. Нет. Не получилось у меня с ними. Хотя с юмористической литературой у меня в последнее время вообще не складывается. А стихи вроде как смешные должны быть.

Если читать эту книгу после Долгой прогулки Кинга, впечатление будет усиливаться в сторону усугубления темы пост-Апокалипсиса. Стиль и язык напоминает старые добрые развалы 90-х. Когда множество любительских и полупрофессиональных переводов и вообще книг, выплеснулось на прилавки. Пара произведений навскидку похожих на эту книгу - Защита от дурака Вл.Задорожного и "Долина проклятий Желязны. Ну и всякие пост-апокалиптические повести в сборниках Амальтеи и журнале "Уральский следопыт". Скорпион, например, или что-то про Дорогу и повесть про главгероя по прозвищу Ткач. В то время эта тема была суперпопулярна, как Безумный Макс с Мелом Гибсоном и Киборг с Ван Даммом. Стиль написания остался советским в самом лучшем смысле этого слова. Меткие метафоы, метонимия, тропы, причем, автор, по сравнению с не пережившим 90-е годы В.П.Крапивиным и Альбертом Лихановым прекрасно освоил "новый культурно-некультурный" язык подростков. После великолепных продуманных, стилистически выверенных Последних холодов и Благие намерения читать "Никто" было неловко, как говорилось у классиков (Стругацких) "неловко с поджиманием пальцев в ботинках". А Крапивина после "Островови капитанов" не читаю намеренно. Удручающее зрелище. Так вот, сначала у меня закрались сомнения по поводу авторства - как писатель 85-89 лет мог сравнить ногти гг с ногтями Горлума, тогда еще Смеагорла? Проверила - Братство кольца вышло в декабре 2001, а писатель С.Воронин дожил до отября следующего. 2002 года. Классный мужик! Ощущения и чувствования как у того самого крапивинского подростка лет 17. Тот же способ мышления , то же мировоззрение, немного другой язык, игровые приставки ПСП, "Ашан"ы. Мужик в теме, и в то же время не растерял свой огромный багаж жизненного опыта, литературного мастерства, свежести впечатлений, некоей восторженности и комсомолько-пионерского оптимизма. Первая часть - с погонями, перездами от одной "заставы" до дугой - читается как партизанский боевик, например, Стрехнин (Про отряд Бороды) а эпизод с налетом на отряд им. Андреева - вообще эпичная сцена. При этом не возникает некоего диссонанса в ощущениях, когда описываются многочисленные стычки, мордобития героев, стрельба. Вроде бы бьют много и со знанием дела, а герои все-таки через сутки двигаются и бегают. Но все равно, достоверно все, может это в текстовом изложении так кажется страшно. Через собственные кости все воспринимается сильнее, но в принципе, если человек закаленный в спаррингах, то у него есть большой опыт сведения травм к минимуму и восстановления в кратчайшие сроки по максимуму. 2/3 книги до непосредственной вербовки Егора в "менты" похожи на роуд-муви Желязны с Чертом Таннером, а часть с раскрытием секретов Кремля - напоминает "Защиту" Задорожного. Или Стругацикх. А еще компоновка сюжета по более позднем размышлении повторяет "Книгу черепов" Силверберга. И в то же время, сверхспособности Цезаря и Марагона кажутся немного мистическими и странными, в то время как мотив поведения -вполне реален и вписывается в структуру разрушенного мира. Надо строить какое-то государство, нужен "один бог" (вспомним как превозносят сейчас князя Владимира, Крестителя Руси) и "Одно государство". А вот Цинь Шихуанди американские создатели научно-популярного сериала "Космос" выставили этаким монстром, затаптывающим демократию и свободомыслие, сжигавшим книги. Ну, насчет плюсови минусов "диктатуры" "перонизма" или других похожих форм правления спорить надо лет через 50 минимум. В экономике - давно уже господствует подбный тоталитаризм "однопартийных мега-корпораций", те же сети Ашан и т.д. А в обществе происходит процесс "атомизации", когда каждый человек мнит себя необыновенным и незаменимым, и никто не желает быть просто "обыкновенным рядовым советским гражданином". Ну вы знаете, на моем месте так поступил бы каждый. "Многие парни высоки и крепки, многие носят футболки и кепки, каждый к труду, обороне готов. " Автор поймал тот самый момент, когда каждый хочет стать принадлежность чего-то большего, чем община, но описывает негативные стороны этого процесса, толпы. А с другой, именно точка зрения "выживание человечества - более приоритетное понятие нежели жизнь одного человека", высказанное Айзеком Азимовым в свое время обеспечило выживание советсткого государства в годы Второй мировой войны. Все-таки жизнь после Волны напоминает жизнь отдельных греческих полисов-государств Древней Греции. Или период феодальной раздробленности на Руси 12-13 века. Выигранная победа одного поселения может не обеспечить культурное выживание нации.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎