Кандидатура Немцова для сакральной жертвы идеальна. Но произошел фальстарт
В эфире радио «Комсомольская правда» доктор экономических наук Михаил Делягин обсуждает с нашим ведущим Антоном Челышевым, каковы шансы найти реальных убийц Немцова, что сейчас будет происходить с российской оппозицией и как с этим связаны события на Украине.
- В студии гость – доктор экономических наук Михаил Делягин. Здравствуйте.
- Здравствуйте. И это пожелание неожиданно становится очень актуальным в свете последних событий.
- Да, безусловно. Об убийстве Бориса Немцова мы будем сегодня говорить. Вообще для вас убийство не конкретно Немцова, а вообще кого-то из видных представителей оппозиции, скажем так, было событием ожидаемым?
- Ну, нельзя сказать, что я этого ждал. Я ждал провокаций. Провокаций серьезных, но чуть позже. Потому что сейчас люди еще не настолько отчаялись, чтобы их можно было раскачать при помощи такого рода действий. Хотя я напомню, что еще не все закончилось. У нас еще во вторник похороны. И я, конечно, верю, что там не будет второй Котляковки, но все равно, давайте переживем эти похороны, после этого выдохнем и скажем: на этот раз пронесло. Потому что технологию сакральной жертвы никто не отменял. И господин Теффт, посол США в России, до этого был послом США в Грузии, когда там произошел государственный переворот, который мы деликатно называем «цветной революцией», а потом был на Украине, где произошло то же самое.
- Разберемся с версиями. Вы придерживаетесь версии первой и главной – о том, что убийство Немцова – это принесение сакральной жертвы?
- Есть две рабочие версии. Разные. То, как это было сделано, абсолютно отмороженно, в центре города, с разными патронами в обойме, с 9-миллиметровым оружием, может быть, вообще с пистолетом Макарова, со стрельбой не в самом удобном для ухода месте, - там чуть подальше будет Ордынка, там масса уютных приятных подворотен для этого дела, - напротив Кремля – это или очень высокие профессионалы, которые маскировались под дебилов настолько высоких, что не смогли замаскироваться, или, действительно, дебилы. Нельзя исключить, что покойный увел эту модельку украинскую у кого-то серьезного в Киеве, и тот просто прислал людей разобраться. Не важно - кто, не важно – где, не важно – как. И второе – гуляет версия в интернете, не знаю, насколько правдивая, что он с какой-то компанией повздорил в «Боско» в ГУМе сильно, и, что называется, те просто догнали. Но я думаю, что это крайне маловероятно, учитывая дату. Господин Немцов жил всю свою жизнь примерно одинаково. В примерно одинаковом стиле. И то, что вот такого рода событие случилось именно тогда, когда оно было категорически необходимо либеральной оппозиции, не рядовым людям, которые искренне скорбели, как некоторые из них писали – «моя прошлая жизнь кончилась». Некоторые говорили: мое время кончилось. Причем не либеральные даже люди, просто молодость которых прошла вместе с Немцовым. Это слишком большое совпадение.
Ведь что было до смерти Немцова? Либералы должны были провести 1 марта чуть ли не парад в честь весны, какой-то там атикризисный марш в Марьино, которое половина москвичей не найдет даже на карте метро, с замечательными речевками типа «Навальный отморозил ногу, весна идет – весне дорогу!» Он там выложил кучу этих замечательных лозунгов. Единственное, что я запомнил, это «Крандец подкрался понемногу, весна идет – весне дорогу!», потому что там не совсем пристойной слово. И второе: «Медведев ходит в синагогу, весна идет – весне дорогу!» Замечательно, потрясающая политическая акция, которую на фоне остальных акций в тот же день просто никто бы не заметил. Чем отличаются либералы от националистов? Националистов посылают в Люблино, они идут в Люблино и проводят там марш. И вся либеральная общественность после этого негодует, что вот какие мерзавцы, какие негодяи смеют быть русскими в этой стране. А когда либералов посылают в Марьино, что-то происходит – и они все равно маршируют по центру города. Это называется «более высокие технологии». И более 20 тысяч, можно обсуждать – 20 или 50, там оценки разные, но то, что там было 20 тысяч минимум – это факт.
Отлично. Собрать 20 тысяч в Марьино 1 марта, в плохую погоду – невозможно. С одной стороны. С другой стороны, кто такой Немцов? При всех своих недостатках, при всех своих пороках, при всей своей истории Немцов был в личном общении абсолютно нормальным человеком. Если бы при нем заговорили о стандартной технологии организации майдана: мы устраиваем жертвы, приписываем их кровавому режиму, и все в порядке, наслаждаемся падением власти к нам в руки, - он бы первый встал, заорал бы с матюгами «Вы что, охренели здесь совсем? Я сейчас пойду на «Эхо Москвы» и расскажу всем, какие вы уроды, что вы людей подставляете». По моим ощущениям, другого человека, который может так встать и заорать, в либеральной тусовке не было. Больше у либеральной тусовки тормозов нет. Устранение тормозов перед спуском с горы – это важная задача, объективно.
- Есть ли вероятность, что в данном случае правоохранители, а не власти сдержат обещание и убийцу найдут?
- Все просто. Если это бытовуха, то наверное. Если это сделали либералы на связи с украинцами, позвонили в Киев, вызвали боевиков, те приехали и отработали красиво, то это могут найти, могут не найти. Если это делали американцы – не найдут, потому что это настоящие профессионалы, реально. Американскую ликвидационную комиссию без спецподготовки заранее, если эта операция не была раскрыта на стадии планирования, не отловят. Я напомню, что английские коммандос работали в Иране по крайней мере с начала 2000-х годов, и не факт, что сейчас не работают, и поймать их не могут. При том, что в Иране все в порядке с органами безопасности. Если подполье работает качественно, если диверсионно-разведывательная группа работает профессионально, отловить ее можно только случайно.
- В таком деле, как известно, случайностей либо не бывает, либо бывает, но очень редко.
- Либо их бывает слишком много. Но в данном случае я хотел бы зафиксировать, что кандидатура Немцова для сакральной жертвы идеальна. У них просто фальстарт. Они, судя по всему, друг другу так рассказывали про собственную эффективность, про то, как Россия ненавидит Путина и страдает под его ужасным гнетом, что они сами поверили в свою пропаганду. Это бывает довольно часто. Это фальстарт, слава тебе, господи, что они идиоты. Что это не сделано было осенью, что это не сделано было даже в середине апреля, когда социально-экономическая ситуация будет значительно хуже, чем сейчас.
- Госпожа Дурицкая рассказала подробности убийства. Самого убийства не видела. Откуда появился убийца – тоже не видела. Это происходило за ее спиной. Откуда он вышел – не знает. Автомобиль не разглядела, номеров не поняла. Только увидела, что машина светлого цвета. Получается, они шли не рядом, выходит?
- Почему? Выстрелы были со спины. Она, если шла рядом, она тоже не видела, что происходит сзади. Глаз на затылке нет. С одной стороны. С другой стороны, давайте сделаем поставку на психологический шок. Когда рядом убивают человека, близкого, не близкого – это другая тема, но просто рядом, это дикий психологический шок. Она свое имя могла забыть от этого шока. Есть, правда, маленький нюанс. Когда человек отказывается от проверки своих показаний на полиграфе, особенно в ситуации, когда его самого особо ни в чем не подозревают, это всегда вызывает очень серьезные вопросы. Когда человек отказывается от показаний на полиграфе, он тем самым фиксирует возможную недобросовестность своих ответов. Правда, здесь тоже есть объяснение: у нее очень хороший адвокат, который мог просто стараться минимизировать для нее нервный стресс.
- Он так «Комсомолке» и объяснил ее нежелание проходить это исследование.
- Это грамотные адвокатские штучки. Адвокат всегда защищает клиента. Что там на самом деле было - это не тема для адвоката. Это важно. Это профессиональная особенность. Поэтому в данном случае его поведение понятно, ее поведение понятно. Но отказ от полиграфа автоматически ставит под огромный вопрос все предшествующие показания. Если человек не хочет подтвердить свои показания на полиграфе, может быть, он нервную систему бережет, а может быть, он бережет свою свободу.
Мне очень неловко это говорить, но лучше всех про Немцова сказал не я. Лучше всех про Немцова сказал такой Алексей Чаадаев. Он употребил формулу, которая просто является формулой: «веселый балбес». Немцов был очень хорошим, очень легким в личном отношении человеком.
- А вы его лично знали?
- Да, конечно. Не близко. Последнее мое с ним общение было довольно смешным. Он на одном из ток-шоу стал со вкусом, ярко, красочно рассказывать, как он с товарищами спасал страну после дефолта 1998 года. И мне пришлось тактично поправлять, что это классическая либеральная ложь. Потому что господин Немцов с товарищами как раз страну довел до дефолта 1998 года, а спасать пришлось ненавидимым ими совершенно другим людям. Но это даже не было ложью. Он воспринимал реальность так, как ему хотелось ее воспринимать. Он не понимал, что он говорит неправду. Просто для него реальностью было то, что приятно произносить, комфортно произносить, полезно произносить. Поэтому он произносил. И вот понятия «правда» или «ложь», на мой взгляд, для него просто не существовали. Это легкий, симпатичный, приятный человек, абсолютно демократично себя вел на всех протестных митингах.
Мне мои знакомые рассказывали, что он там начинает кричалку, и продолжение – матерное ругательство в адрес Путина. И они с энтузиазмом подхватывают, кричат. Так было весело, здорово! Я говорю: ребята, а вы понимаете, что он вас подставил? То, что прокричал он, это не значит ничего. А то, что прокричали вы, юридически это статья. Они говорят: да, правда? Почитайте Уголовный кодекс. Оскорбление, клевета и так далее. Говорят: ну ладно, это Немцов, ему можно. Мы на него не в обиде. Он был очень симпатичный человек. Очень располагающий к себе, вызывающий кучу позитивных эмоций.
В политическом отношении он был бессмысленный и безвредный. Это был глубокий политический пенсионер. Когда нам сейчас рассказывают, что за ним должна была идти наружка, блин, наружку давайте еще за тараканами пускать будем. Никакой реальной роли ни в чем уважаемый покойный не играл. Поэтому он вел жизнь пожилого пенсионера на отдыхе или отдыхающего молодого на отдыхе. И он не был встроен ни в одну реальную финансовую структуру, ни в один реальный финансовый механизм серьезный. Когда нам говорили, что вся оппозиция финансировалась через Немцова, знаете, то, что Немцов мог зайти к любому чиновнику в американское посольство, его там целовали в обе щеки, это не значит, что с ним там вели какие-то дела. С людьми настолько легкими, настолько открытыми реальности серьезные дела вести невозможно в принципе. И он не был встроен ни в какую реальную организационную структуру. Да, он выступал крышей на переговорах о разрешении тех или иных мероприятий и себя очень хорошо показывал в качестве переговорщика. Но в реальной политике, в реальной оппозиционной внутренней подковерной игре он принимал участие как некоторый символ, как некоторый такой, ну, не свадебный генерал, может быть, но протестный генерал, который вот сидит сбоку, хороший символ.
Поэтому его убийство, с одной стороны, вызвало максимум психологического шока. Я не буду называть фамилий, но у нас есть некоторые уважаемые либералы, при известии об убийстве которых люди на улицах хороводы бы водили. И отнюдь не только Анатолий Борисович Чубайс – всероссийский аллерген. А Немцов, за исключением Нижегородской области, массовой ненависти к себе не вызывал. И даже в Нижегородской области это было уже довольно давно. И психологический шок максимален, а ущерб для либеральной тусовки оппозиционной – минимален. Потому что он ключевых функций не выполнял. И в этом отношении цель найдена идеально. И третье. Это был человек лично хороший, который в случае разработки политтехнологической схемы, грамотной, по учебнику, с сакральной жертвой, о которой еще Березовский говорил, поломал бы всё. И поэтому в качестве этой «головы Гонгадзе», которую поднесли Путину, выступил он сам.
- Поговорим о ярославской версии. Известно, что он одного вице-губернатора там снял, к еще одному чиновнику рангом пониже были у него претензии. Претензии одинаковые. В одном случае – жена, в другом случае – сын выигрывали крупные тендеры.
- Ну что тут можно сказать? Действительно, почти все время, которое Немцов находился в Ярославской губернии, он ходил по судам. Это факт исторический. Он там боролся. Он, действительно, выполнял функции депутата, в этом отношении дай бог каждому так работать москвичу, который работает где-то в другом регионе. Ну вице-губернатор, ну другие чиновники… Но какие бы отморозки не были, во-первых, Ярославская область – это не отмороженный регион. Отнюдь. Это регион цивилизованный. И представить себе, что ярославский чиновник, уволенный или которому грозит увольнение, начинает нанимать киллеров, которые будут это делать в Москве напротив Кремля? Так не бывает. Так просто не бывает. Это было бы в подъезде, это было бы в переулке, это было бы где-то, где это технически просто сделать. Это было убийство демонстративное, для того, чтобы любой заголовок в мировой прессе заключался в том, что известный российский оппозиционер убит под стенами Кремля. Чтобы эта связь – убийство и Кремль, убийство и Путин – впечатывалась в подкорку. Вот в чем смысл убийства, если это не случайная бытовуха.
- В версию случайной бытовухи тоже пока не очень верится.
- В нее вообще не верится, но нужно зафиксировать, что теоретически такое можно вообразить.
- Можно. Только получается, что эта бытовуха должна была произойти в этом самом кафе, где они сидели. Но там камеры есть, там работают люди, они нашим корреспондентам на условиях анонимности рассказали, что ничего не было в кафе. Если бы что-то произошло в ГУМе или на пороге, камеры бы это зафиксировали.
- В ГУМе на пороге все было бы снято. Значит, эта версия умерла, мы про нее забыли. Но разная может быть бытовуха. То, что она говорит, что это точно не ревность, ну, девушка отказалась от полиграфа. Так что все может быть.
- Они три года встречались, если верить сообщениям. И за три года уж, наверное…
- Давайте не будем ворошить чужое белье. Это первое. Второе – бывает всякое. Он мог не ее у кого-то увести, а в нее мог кто-то внезапно влюбиться. Давайте просто зафиксируем, что вероятность бытовухи исключить на сто процентов нельзя. На 95 процентов можно. Но так вот напротив Кремля, но вне зоны ответственности ФСО, это или профессионалы, которые знают, умеют, понимают, что и зачем, или отмороженные гопники.
- Вне зависимости от того, что произошло – бытовые разборки или заговор с целью политической дестабилизации, в любом случае Борис Ефимович Немцов погиб. И эту карту наверняка каким-то образом будут разыгрывать. Или не будут. И если будут, то как?
- Знаете, пока разыгрывают слабо. Пока истошных воплей о том, что Немцова убил Путин и проклятый коррумпированный режим, мы это слышим от шизоидной части либералов, мы это слышим в достаточно мягкой, в достаточно ограниченной форме. И мы очень мало слышим обвинений со стороны Запада. Это не малазийский «Боинг». Я допускаю, что разные ведомства действуют рассогласованно за Западе. Я допускаю, что они планировали что-то на этом марше и что-то у них там не срослось. Я не могу исключить, что провокации еще впереди на похоронах. Но на сегодняшний день мы видим, что это не используется в качестве инструмента массовой информационной войны против России. Не малазийский «Боинг». Это важно.
Что впереди? Посмотрим. Но во всяком случае часть либеральной тусовки в России испугалась очень сильно. Когда Чубайс приехал, он уже проклят за это своими коллегами – демшизой, что называется, - и он говорит, что нам нужно остановить ненависть, нам нужно ликвидировать атмосферу ненависти… То есть когда все социальные сети были заполнены призывами жечь «ватников и колорадов», товарища Чубайса это не касалось. Когда на Украине был террор и в информационном плане этот террор захлестывал и нас, и сейчас захлестывает, просто мы уже забанили всех этих ботов украинских, это типа было нормально. Но когда это коснулось его окружения, до человека дошло, и он стал призывать к миру и всему остальному. Хотя либеральная тусовка, не оппозиционная, а та, которая во власти, она своими действиями разжигает социальную ненависть хуже любого экстремиста, на мой взгляд, разжигает ее в первую очередь к себе и к государству. Но сегодняшний день – это фальстарт. Если не будет серьезных значимых провокаций, конечно, может быть, что-то всплывет, и у меня уже сегодня журналисты западные аккуратно интересовались: а вот Путин, а вот ваш режим, вот ваша жесткая администрация и так далее… Ваша недемократичность. Но это не используется так, как это могло бы использоваться.
- А как это могло бы использоваться?
- Ну как? Фотоколлаж: Путин сидит в беседке Ивана Грозного на кремлевской стене, эта беседка напротив храма Василия Блаженного, и лично руководит своими опричниками, которые казнят невинного оппозиционера – нашего светоча. Пожалуйста. В случае с «Боингом» волна обвинений накрыла весь мир в течение двух часов. В случае с Немцовым волны обвинений нет. То есть все высказываются на уровне не обвинений, а на уровне подозрений, что совсем другое. И это, скорее, некоторая подготовка к будущим событиям. Некоторое нагнетание атмосферы на перспективу. Поэтому я думаю, что 1 марта было провалом для тех, кто организовывал эту схему, если это организовывали на Западе, если это не была самодеятельность либералов или не была бытовуха. Значит это был некоторый провал. Потому что не было слишком сильной ненависти к России. Было четыре украинских флага, были сторонники Савченко, был убийца людей в Одессе, которого…
- Пришлось, к сожалению, отпустить.
- Почему пришлось? Не пришлось, а с грубейшим нарушением российского законодательства. Человек, который гордился убийством в том числе российского гражданина и говорил, что мы решили этот вопрос, мы их зачистили. «Мы убили» он не говорил, он говорил что «мы их зачистили». Этот человек отпущен с почестями, под ручки, как будто он дипломат. И, строго говоря, это грубейшее нарушение российского законодательства. Подозреваемого в убийстве отпускают на волю, выпускают из страны. Во-первых, его впускают в страну – это уже непонятно что такое. А потом его выпускают из страны. Он должен был со снайперской винтовкой приехать и в майке «Я сейчас убью вашего Путина», чтобы кто-то начал реагировать на этого убийцу? И то, что его выпустили, с моей точки зрения, это грубейшее нарушение российского законодательства. Потому что, если вы, скажем, или я напишем в соцсетях «я участвовал в убийстве людей», к нам придут в течение трех суток. Правильно сделают. А здесь все в порядке. Гуляй – не хочу. Строго говоря, юридически это можно трактовать как то, что российское государство фиксирует, что не будет преследовать за убийство своих граждан.
Я напомню, израильтяне выкрали Эйхмана с другой стороны Земного шара за убийство, которое он совершал почти за двадцать лет до этого. Провели публичный показательный судебный процесс и казнили его. У нас года не прошло. И убийца сам к нам приехал – участвовать во внутрироссийском политическом процессе. Его отпускают с почестями, чуть ли не извиняются. Он сейчас подаст в суд, ему еще компенсацию выплатят за его ущемленное эго. Как это называть? Не знаю. Я понимаю, как это психологически было на уровне рядового полицейского, который сидит и понимает, что у него следователи забирать этого не хотят, что никто на себя брать ответственность не хочет, и наше начальство признает украинское государство украинским государством, а не результатом нацистского переворота, не имеющим права на существование. И если он сейчас начнет исполнять российские законы, то он будет крайним. И он будет отвечать за ухудшение международных дипломатических отношений. Психологически я это понимаю прекрасно. И давайте не будем переводить все стрелки на конкретного человека, который нарушил закон, сидя в полицейской форме. Но с точки зрения российской государственности большего самооплевывания я себе представить не могу.
Американцы людей, которые убивают граждан США, преследуют по всему миру, убивают беспилотными дронами без суда и следствия. Обращаю на это внимание – без суда и следствия. Если мы с вами убьем американского гражданина и напишем об этом в соцсетях, нам с вами жизни не будет. А с российскими гражданами так поступать можно. Российское государство, по сути дела, насколько я могу понимать, выдало карт-бланш. Пожалуйста, убивайте русских, убивайте граждан Российской Федерации, приезжайте в Россию, ходите на митинги протеста под своими знаменами, со своими кричалками «Слава Украине, героям слава!», и так далее, и тому подобное. В данной ситуации конкретный полицейский, который нарушил, с моей точки зрения, закон России, его поведение понятно. Оно заслуживает снисхождения и понимания. Но позиция российской государственности в целом ничего, кроме омерзения, здесь не вызывает.
Я хочу обратить внимание, какой дикий вал скорби поднялся по смерти Немцова. Я могу сказать, когда я понял, что его вправду убили, я сам был в шоке. Когда убивают кого-то, кого ты знаешь, это ужасно. И к кому ты хорошо относишься – тоже ужасно. Не как к политику, а как к человеку. Но вообще говоря, массовое истребление людей на востоке Украины идет год почти. Массовый террор на территории Украины, начавшийся еще до нацистского переворота, идет больше года. На Украине истреблено, по данным Германии – 50 тысяч человек только в зонах боевых действий. А нужно еще добавить примерно 10 тысяч убитых по всей территории в результате нацистского террора. Города сносят огнем сверхмощных реактивных систем залпового огня. Горловка – это разрушения хуже, чем в Сталинграде. Это как в Воронеже разрушения после войны. Донецк – один из двух самых благоустроенных городов Советского Союза – превращается в кошмар. И это происходит на глазах у всех. Я не беру тех, кто пересылает друг другу видео агонии женщин, агонии детей тяжелораненых и восхищается: смотрите, какие судороги у личинки колорада, и аплодирует этому. Но я говорю о нормальных людях, которые совершенно спокойно относятся к массовым убийствам, которые длятся месяцами.
- Поговорим о девушке, которая была с Немцовым.
- А чего про нее говорить?
- Гражданка Украины. Закончатся следственные действия – она уедет.
- Она уедет, ее не будет. И никогда сюда не вернется. Это понятно.
- Мы потеряем свидетеля?
- Безусловно, потеряем. Более того, с хорошим адвокатом и плохим следователем мы ее уже потеряли. Если следователь хороший, тогда еще нет. Но давайте просто зафиксируем. Пункт первый. Человек, скорее всего, в глубочайшем психологическом шоке. Рядом с ним убивают человека, с которым она общалась три года, если верить сообщениям. Для нее это глубочайший шок. Второе. Стреляли со спины. Если нет глаз на затылке, то она ничего не видела. Третье. Хорошо, она запомнила лицо. В меня не стреляли, но меня грабили. Пару раз меня били. Я могу сказать, что лиц я не запомнил. Один раз я даже составлял фоторобот в милиции. Могу сказать, что по этому фотороботу можно было поймать, как в анекдоте про Пикассо, пару стиральных машин, несколько троллейбусов, посудомойку, но человека поймать было нельзя, потому что я не Пикассо. Анекдот про Пикассо заканчивается тем, что «и грабителя».
Если в первый час не сняты с человека показания, это азбука криминалистики, то человек забывает. Это свойство психики – вытеснять неприятные вещи. Это с одной стороны. С другой стороны. Человек отказался давать показания на полиграфе. Допустим худшее, что это не потому, что человек в шоке, а потому, что не хочет чего-то говорить. Ну не хочет она чего-то говорить. Что вы с ней делать будете? Есть технологии скрытого допроса. Когда человек не понимает, что ему задают вопросы, и не понимает, что он на них отвечает. Но вряд ли эти технологии есть у тех, кто ведет это следствие. У наших силовых структур они есть. По крайней мере, должны быть. Потому что в нашей стране они были созданы и разработаны. Я знаю человека, который не помнил свой номер счета в Сбербанке, но по итогам пятнадцатиминутного разговора с ним о девушках, погоде и отдыхе ему положили на стол номер его счета в Сбербанка. Спросили: этот номер? Он сказал: я не помню. Кто из нас помнит номер своей сберкнижки? Он съездил домой, потом перезвонил в ступоре: откуда вы знаете? Это действительно мой номер. Притом люди заранее в Сбербанк не звонили и не узнавали этих деталей. Такие вещи могут быть, но это уже требует интеллекта.
- США объявили о начале приема заявок на участие в тендере об обеспечении и транспортировке не менее 300 американских военнослужащих на полигон во Львовской области Украины.
- Да, известно, что это за военнослужащие. Это элитный американский спецназ. Это одни из лучших диверсантов и убийц в мире. И это решение было принято как раз окончательно под шумок, когда мы все дергались по поводу Немцова. Но вряд ли Немцова убили из-за этого. Решение было достаточно давно. Но вообще говоря, американцы воюют на Украине с начала. Частные военные компании не только польские, немецкие там присутствуют, но и точно, как минимум, американские. Академия Blackwater знаменитая, которая наследила в Ираке чудовищным образом, и американские частные военные компании без санкции Госдепа никуда никогда в жизни не поедут. Это бизнес. Так что это имеет место. Американцы там воюют. То, что находят в массовом порядке американское оружие в местах окружения украинских нацистов, извините, это же не контрабандой привезли, это же не Беня Крик из Одессы организовал доставку непонятно откуда непонятно чего. Это централизованные поставки. Все нормально.
Более того, еще летом были сообщения о том, что Польша поставила военную технику. Причем она поставила военную технику с экипажами, а это уже юридически, вне зависимости от того, участвуют в боевых действиях или нет, это интервенция стран НАТО. Ввод войск стран НАТО. Так что, извините, это все уже случилось. И поскольку мы изображаем из себя непонятно что, нас и будут иметь, извините, во все дыры. Если вы превращаете себя в урну для плевков, не надо удивляться, что в вас плюют. Более того, что у нас сейчас будет на Украине? Все украинские политологи разных взглядов сходятся, что два месяца мира, и режим Порошенко будет сметен экономическим бунтом. Где будут вместе и правые, и левые, и нацисты, и люди, которые осторожно хорошо относятся к России, там еще треть населения такого. Они будут плечом к плечу, потому что жрать нечего будет всем одинаково.
Более того, с 1 мая, по их обещаниям, должна начаться демобилизация. И примерно треть вооруженных сил Украины должно быть распущено по домам. Причем наиболее боеспособная треть, которая хоть знает, с какой стороны браться за автомат. Более того, особо длинноязыкие люди пообещали, что демобилизация начнется за десять дней до 1 мая. Это значит, что войну Порошенко нужно начинать до 21 апреля. Край! Потому что 21 апреля армия начнет расходиться. И ничего с ней сделать будет нельзя. Заслоны из карательных батальонов, эти заградотряды… Почему-то наши либералы дико обижаются на Сталина по поводу заградотрядов, ничуть не обижаются на Гитлера по поводу заградотрядов и ничуть не обижаются на Порошенко по поводу тех же самых заградотрядов.
- Они их вообще не видят. Давайте обсудим переговоры Лаврова и Керри. Обращенные друг к другу заявления. Во-первых, Керри рассказал, что предупредил Сергея Лаврова о том, что ополченцы, которых Москва поддерживает, должны соблюдать перемирие. В противном случае, по словам госсекретаря, «неизбежно будут дальнейшие последствия, которые нанесут еще больший ущерб российской экономике».
- Я обращаю внимание, что то, что нацисты перемирие не соблюдают, и обстрелы Донецка продолжаются и сейчас, когда мы с вами здесь разговариваем, и убийства мирных жителей продолжаются сейчас, когда мы разговариваем, то, что ополченцы тяжелое оружие отвели, а нацисты пару раз отводили под телекамеру и тут же возвращали на место, и более того, нацисты собирают ударные группировки около линии разграничения, - это нормально. Более того, когда нацисты уже в третий раз нарушат третье перемирие или в четвертый раз четвертое, уже сбился со счету, то в этом опять будет виновата Россия и лично Путин.
- Что касается Путина. Вот что сказал Керри. По его мнению, президент России неправильно воспринимает действия США на Украине. «Мы не участвуем в многочисленных цветных революциях, как Путин утверждает. И у нас нет какой-то особой личной заинтересованности», - добавил госсекретарь.
- Это называется наглой ложью. Циничной ложью.
- Особой личной заинтересованности нет.
- А есть не особая личная. Давайте не будем разбираться в сортах лжи. Бизнес на Украине, который там будет добывать нефть и газ, туда уже вошли отпрыски руководства США. Госпожа Нуланд раздавала печеньки на майдане. Нацистский переворот своими руками осуществляли министры иностранных дел Франции, Германии и Польши. На четвертый этаж СБУ, где сидят американцы, не пускают не только украинцев и русских, туда не пускают ни немцев, ни поляков, ни французов. Это американская зона, откуда осуществляется управление оккупированной американцами территории бывшей Украины. А то, что господин Керри лжет, это нормально. Он просто следует примеру своего руководителя. Я напомню, что господин Обама публично всем разъяснил, что крымский референдум не имеет никакой юридической силы, в отличие от референдума в Косово, который имеет полную юридическую силу. Маленькая деталь заключалась в том, что никакого референдума в Косово в природе не было. Его господин Обама выдумал. И вести нормальный диалог с людьми, которые вам лгут в глаза, это занятие для юмористов. Вместо господина Лаврова на встречу с Керри нужно посылать нашего сатирика Михаила Задорнова. Или посылать Жириновского. Или, если немножечко раскачать психику, можно посылать Дмитрия Олеговича Рогозина. Он так ведет себя обычно как корректный, нормальный человек. Но ему нужно как-то растормозить психику, тогда можно.
И мы будем урной для плевков, пока мы будем себя в нее превращать. Против нас ввели санкции – ответ абсолютно непристойный. Мы должны были на следующий день после ввода против нас санкций, напомню, они были введены сразу после перемирия, - мы должны были ответить санкциями, направленными на США, Германию, Францию, Италию. У нас для этого есть все возможности, но мы продолжаем изображать из себя урну для плевков. И не надо удивляться, что Керри в нас плюет – откровенно и с особым цинизмом.
- Может быть, косвенным поводом для оптимизма может стать то, что несмотря на то, что и Лавров, и Керри, как говорят очевидцы, во время церемонии фотографирования не улыбались, как это обычно принято. Оба они сообщили, что с их визави у них состоялось «честное обсуждение» - написал Керри, в «не конфронтационной обстановке» - написал Лавров.
- Я бы это расценил как большой компромат на товарища Лаврова. Очень большой.
- Вернемся в студию через неделю и поговорим о том, что в мире происходит.