ИНДУСТРИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ СОВЕТСКОМ АРМЕНИИ: ИСТОРИЯ И ИСТОРИОГРАФИЯ Р. Л. ЛЗИЗБЕКЯН. Г. М. ГЕГАМЯН, К. С. ХУДАВЕРДЯН
1 ИНДУСТРИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ СОВЕТСКОМ АРМЕНИИ: ИСТОРИЯ И ИСТОРИОГРАФИЯ Р. Л. ЛЗИЗБЕКЯН. Г. М. ГЕГАМЯН, К. С. ХУДАВЕРДЯН К изучению истории индустриального развития Армянской ССР ученые-обществоведы приступили с середины пятидесятых годов. За минувшие три десятилетия историками и экономистами республики опубликованы монографии, коллективные труды, в которых дано освещение ряда вопросов, относящихся к этой проблеме, выявлены основные черты индустриального развития Армянской ССР. Рассмотрение созданной литературы позволит отметить как имеющиеся достижения, так и те вопросы, которые нуждаются в переосмыслении и исследовании. Литературу об истории индустриального развития Советской Армении составляют исследования, посвященные как истории собственно индустриализации, истории отдельных отраслей промышленности, так и, в определенной степени, истории рабочего класса республики. Основная часть этих работ относится к событиям 1920-х 1930-х годов, т. е. к переходному периоду, на который приходится осуществление курса па индустриализацию. Из работ историков отметим прежде всего исследования П. Енгояна 1 и В. Неркараряпа 2. Первая из указанных работ П. Енгояна изложена в аспекте раскрытия деятельности партийных организаций республики по осуществлению плана индустриализации. Материал этой работы в несколько переработанном виде вошел во вторую монографию автора, в которой освещение истории промышленного развития республики доведено до конца 1950-х годов. Автор рассматривает проблему но следующей схеме: начало индустриализации ( гг.), процесс индустриализации в течение первой, второй и трех лет третьей пятилетки, дальнейшее развитие промышленности в четвертой и пятой пятилетках. Разумеется, процесс индустриализации тесно связан с развитием народного хозяйства и может рассматриваться по основным этапам развития экономики страны. Вместе с тем, как нам представляется, понятие индустриализация не совпадает полностью с понятием развитие народного хозяйства. Индустриализация сложный социально-экономический процесс, отразившийся па всех сферах жизни республики; следовательно, этот процесс может рассматриваться в целом, вне временных рамок отдельных этапов развития народного хозяйства. Такой подход позволил бы автору более рельефно раскрыть содержание процесса индустриализации, показать ее воз- 1 Ф. /'. /У Ъ г;, п ^ ш Ь. IIиниЬ/г л</,цшри,[,ш^(г щш^ршрр пьищаср^^ш^ [ЛцлштртцишЪ.'мл/ шр ( ЬрЬшЬ, 1965, Ъпй.]Ь(1* Аш^шптиЛр [гьцяиипршдйшь п1 П /.п,/ ( ). ЪркшЬ, 1967, 2 Ь. Ъ и р I/ ш р ш р ] и, 2г. и и, шь//тгшьриигш^шь ^тиш^дтрдимь щиг^шрр Ьр^р!» (ЛцтитршуДшЬ Ь щньцш шьт/мит^^шь ипу^иц/ишпл^шь шь \шишр.( ////.;. ЬркшЪ, 1971,
2 162 Р. Л. Азизбекян, Г. М. Гегамян. К. С. Худавердян действие на социально-политическую жизнь, выделить особенности индустриализации в Армении. Последний аспект автором не выделен; явно недостаточно раскрыты социальные последствия индустриализации в частности, те качественные изменения, которые произошли в социальной структуре республики. Автор не определяет конечного рубежа индустриализации с той же определенностью, с какой это сделано в отношении исходного рубежа. Однако тот факт, что хронологически индустриальное развитие республики рассматривается и после середины 1930-х годов, свидетельствует о том, что автор преодолел бытовавшую в советской историографии тенденцию рассматривать индустриализацию как особый период, ограниченный годами или завершившийся с первой пятилеткой 3. Однако в остальных вопросах целях, темпах, средствах индустриализации автор придерживается схемы, восходящей к «Краткому курсу истории ВКП(б)». В еще большей степени воздействие этой схемы ощущается в работе В. Неркараряна. Ограничив рамки исследования годами, автор лишил себя возможности выявить динамику развития промышленности, проследить за ходом индустриализации в республике: локальный период не предоставляет для этого достаточного материала. Деятельности комсомола республики по осуществлению курса партии на индустриализацию посвящена монография Г. А. Аветисяна 4, охватывающая, как указывает автор, этап построения экономической основы социализма. В работе приведен и осмыслен материал, относящийся к шефству комсомольской организации Армении над медной промышленностью и сооружением электростанций, к участию молодежи в движении ударников, к работе комсомола среди рабочей молодежи и т. д. Из работ экономистов, посвященных рассматриваемой проблеме, отметим монографию Л. 3. Ананяна 5, в которой освещена история индустриального развития Армянской ССР в переходный период. Хотя ряд вопросов в этом исследовании рассмотрен в сугубо экономическом аспекте, тем не менее, в силу обилия фактического материала, наличия самостоятельных выводов о предпосылках, периодизации, особенностях процесса индустриализации в республике, эта работа, несомненно, полезна историкам. Предлагая периодизацию процесса индустриального развития Армении в довоенный период, автор правильно замечает, что в республике процессы восстановления народного хозяйства и реконструкции промышленности происходили параллельно, поэтому вряд ли правильно их строго разграничивать. Об этом свидетельствует создание некоторых новых отраслей промышленности именно в годы восстановления народного хозяйства 6. Л. Ананян специально рассматривает особенности индустриального развития Армении в исследуемый период, высказывает свои суждения по этому вопросу. Ниже мы вернемся к вопросу об особенностях индустриального развития Армении в переходный период. Определенный интерес с точки зрения исследования истории индустриального развития Армении представляют работы, посвященные з См. Л. М. За к, В. С. Лельчук, В. И. Погуднн. Строительство социализма з СССР. Историографический очерк. М 1971, с * I. П. И 11 Ь т и 1 ш Ь. л'и^шпшшь/ ^пльррт/цинр^пйр ипд^шфитш^шь //ЬутитршдйшЬ <ил1шр Лц^шо щш^ршрпи! ( ). ЬрЬшЬ, ( Я- И ь Ш Ъ / ш Ь. Чп^ дош^ш!/ ^Ъг^пшюр^ш^ цшрцшдпихц (Ьш^иши/ш т'ирш^г! ушь 1Р1иЛ). ЬркшЬ, ЪлцЬ ю1.цп,л, 1031
3 Индустриальное развитие Советской Армении истории становления и развития отдельных отраслей промышленности 7, истории городов Советской Армении 3, заводов и фабрик 3. В монографии А. Азизбекяна изложена история электрификации Армении, предложена аргументированная периодизация этого процесса. Следует отметить, что автор уделяет недостаточное внимание вопросу об экологических последствиях использования вод озера Сезан в целях энергетики вопрос, который до сих пор волнует широкую общественность республики. К. С. Козмоян создал целую серию работ, посвященных истории городов и промышленных предприятий республики. В этих работах содержится значительный фактический материал, позволяющий более полно представить процесс индустриального развития Армении. Вместе с тем нам представляется, что история города, завода или фабрики требует большей живости и яркости изложения; наиболее приемлемым в данном случае является жанр документального очерка. Между тем имеющиеся работы написаны по существу по одной схеме, изложение отличается сухостью и маловыразительностью. Нетрудно заметить, что преобладающая часть работ, посвященных истории заводов и фабрик, написана в связи с юбилейными датами того или иного предприятия, вследствие чего история ведущих промышленных предприятий республики оказалась вне сферы внимания исследователей. В монографии К. С. Козмояна «Развитие городов в Советской Армении» проблема истории городов республики рассмотрена и целом. Автор покачал взаимозависимость индустриального развития республики и роста городов, раскрыл закономерности возникновения новых городов в Армении, показал возрастание роли малых городов в экономике республики, что особенно характерно для последних десятилетий. Таковы работы, посвященные истории индустриального развития Советской Армении в переходный период. В той или иной мере эта проблема затрагивается также в ряде обобщающих трудов, посвященных истории республики в целом, однако они ничего не добавляют к освещению интересующей нас проблемы. Обратимся теперь к тем проблемам и вопросам, освещение которых представляется нам либо недостаточным, либо спорным и, следовательно, нуждается в дальнейшей разработке. Применительно к довоенному периоду социалистического строительства можно выделить следующие вопросы: 1. Вопрос о периодизации истории индустриализации. Выше было отмечено, что в армянской, как и во всей советской историографии, индустриализация рассматривалась зачастую как особым этап истории нашего общества, ограниченный второй половиной 1920-х годов или длившийся до завершения первой пятилетки. Как правило, начальным рубежом процесса индустриализации признается 1925 год (XIV съезд 7 А. 2.. /У. 7 / 7 I, I/ I ш '<*. Ит/ЬтшЦшЬ сш^шиигил/, ^Ьктр^ф/с^шд^ш]/, и/шт^тр/^ть/гд. ЬркшЬ, 196С/ 8 «/. и. >1 я ч / я ^ и, Ь. (кь/лш^ил. ЬркшЬ, Ь п I ; Ь Д 1 Цррт/ш ЦшЬ. ЬркшЬ, 1960: Ъ я I I Ь /г* М/ш^м/ирД. ЬркшЬ, 1906' Ъ п & ^Ь /1 х 2,пЦи1кйрЬр]ш\г. ЬркшЬ, 1971, Ът.ьр < шцшрььр/г 1цшрцшдтйр Ит/кшш^шЬ иш^иишшьлиг ЬркшЬ, П. 1). И /г- ^пь 1 и,ь. ЬркшЬ ЬркшЬ, и* I/. '/ я 7 / я у ш Ь. ЬркшЬ/, 3>. к. шь^шц ^шитпдш^/лш^шь уарьшршь/г 30 шшр/л. ЬркшЬ, 1956!1> л 1 у 1>/ ' Ч/1рт/шЦшЬ/, 1ГушиЬ/^ушЦ шь^шь р'нт/пиьть 1)1ч1-. ГрЬшиф 25 шшр/л. ЬркшЬ, ЪпцЬ/, х ЬркшЬ/, Иш. Сш^пиТ^шЬ/) шь^шь ппрдш-.ршь/, 75 шшр/л. ЬркшЬ, Ъ п ць у 2.п1 1 1л1.а г 1 г] шъ(, и/ш<шапы,р/, цпрашршь. ЬркшЬ, Ъп1 Л Ь1^ РшЬшркп/.- шцаит/гь/, цпрбшршь/, 25 шшррь. ЬркшЬ, 1975с
4 154 партии), хотя, на наш взгляд, этот процесс в Армении вряд ли следует отрывать от задач восстановления народного хозяйства, в частности промышленности. Ведь говоря о восстановлении промышленности Армении, надо помнить, что речь шла по существу о ее создании заново, поскольку слабая промышленность дореволюционно. Армении ко времени установления Советской власти пришла в полный упадок. Нуждается в конкретизации конечный рубеж индустриализации, ибо очевидно, что неидентичны такие понятия, как индустриализация и индустриальное развит и е. Индустриальное развитие процесс непрерывный, а индустриализация, по-видимому, завершается с превращением республики в преимущественно индустриальную. Для Армянской ССР в качестве конечного рубежа индустриализации применим конец 1930-х годов, когда удельный вес промышленной продукции составил 80,8% от валовой продукции народного хозяйства республики Нуждается в более глубоком исследовании вопрос о предпосылках индустриализации в Армении экономических, социальны/., политических, идеологических. Отметим, что этот вопрос явно недостаточно разработан применительно ко всей стране. В армянской советской исторической и экономической литературе из предпосылок индустриализации рассматривается глазным образом уровень развития народного хозяйства или промышленности на исходном рубеже индустриализации. Кроме того, поскольку преобладает мнение о том, что Армения, как и другие союзные республики, должна была создать собственную тяжелую промышленность, то наличие или отсутствие предпосылок не представляется важным. Между тем раскрытие предпосылок индустриализации з том числе и по отдельным регионам позволит судить о правомерности мероприятий, направленных на осуществление курса индустриализации. 3. Важным и интересным является вопрос об особенностях процесса индустриализации в Армянской ССР. Разумеется, закономерности процесса индустриализации, общие для всей страны, превалируют над ролью особенностей; однако чрезмерное выпячивание закономерностей привело в нашей литературе недавнего прошлого к игнорированью особенностей, что, конечно, неправильно. Стоит напомнить, что В. И. Ленин в свое время настойчиво советовал учитывать местные особенности при выборе путей перехода от капитализма к социализму, относя к числу этих особенностей и своеобразия экономического уклада, и бытовые формы, и степень готовности населения, и попытки осуществления того или иного плана 11. А в известном письме коммунистам Кавказа от 14 апреля 1921 г. В. И. Ленин указывал: «Всего более важно. чтобы коммунисты Закавказья поняли своеобразие их положения, положения их республик, в отличие от положения и условий РСФСР,, пеняли необходимость не копировать нашу тактику, а обдуманно видоизменять ее применительно к различию "конкретных условий» 12. Рассмотрение вопроса об особенностях процесса индустриализации позволит ответить на вопрос, в какой мере партийное и советское руководство республики сумело учесть эти указания В. И. Ленина. В нашей литературе особенности процесса индустриализации в Армении наиболее подробно рассмотрены в упомянутой монографии Ю I. Я Ч.ЬшЬ 1 Ш1. ш^/и., 1 г 265: 11 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, с Там же, т. 43, с. 198.
5 Индустриальное раэзитиь Созэтгкой Армении -Л. Ананяна 13. К особенностям процесса индустриализации азтор относит: отсутствие з республике крупной фабрично-заводской промышленности, что не позволило начать индустриализацию с развития тяжелой промышленности; высокие темпы развития промышленности, что было обусловлено стремлением партии в возможно короткий срок ликвидировать экономическое отставание бывших окраин России, в том числе Армении; помощь Советской России и других советских республик, оказанная в период восстановления и дальнейшего развития промышленности; малочисленность рабочего класса Армении; природные условия Армении горный рельеф, ограниченность земельной площади, пригодной для использования в целях развития сельского хозяйства и т. д. Не оспаривая значения этих факторов, которые, несомненно, обусловили собой особенности индустриального развития Армении, остановимся на ряде других особенностей, которые до настоящего времени не освещены н литературе. я) Восстановление промышленности, а, следовательно, индустриализация республики началась с восстановления и развития имевшихся в Армении отраслей пищевой и легкой промышленности. При правильном учете местных условий было необходимо на базе восстановления сельского хозяйства иридать возможно широкий размах развитию этих отраслей, вкладывая в них основные средства. Это позволило Сил за сравнительно небольшой срок получить значительную прибыль, которую можно было бы использовать для развития других отраслей промышленности. Этот правильный курс выдерживался в Армении до конца 1920-х годов, а затем основной упор был сделан на развитие тяжелой индустрии. Однако даже к концу переходного периода на долю предприятий промышленности средств производства приходилось около 31% валовой продукции крупной промышленности республики 14. Пример Армении свидетельствует о том, что индустриализация не обязательно должна была начинаться во всех республиках и экономических регионах с развития тяжелой промышленности. б) В процессе индустриализации создавались новые отрасли промышленности химическая, машиностроительная, промышленность строительных материалов и т. д. Опережающими темпами развивалась энергетика. Успехи в этой области позволили считать республику рет ионом с дешевой электроэнергией, а это повлекло за собой преимущественное развитие энергоемких отраслей промышленности. В условиях Армении с ее ограниченными земельными площадями, напряженным водным балансом и высокой плотностью населения этот курс вскоре отрицательно сказался на общей экологической ситуации в республике. Разумеется, Армения не представляла в этом отношении какого-либо исключения. Специфические условия развития нашей страны в годы первых пятилеток, когда ускоренные темпы индустриализации были признаны главным в достижения экономической самостоятельности и упрочении оборонной мощи страны, многие хозяйственные проблемы решались без учета экологических последствии принимаемых решений, повсеместно допускалось игнорирование вопросов охраны природной среды. Наряду с этим преимущественное развитие в Армении энергоемких отраслей промышленности стало оказывать негативное воздействие на решение такой важной социальной проблемы, как обеспечение занятости населения. 13 V. I/. Ь, >, I ОД- "г/"" и < 14 Г. О. Лллахвердян, С. И. Хримян. Развитие тяжелой промышленности Армянской ССР. Ергвак. 1955, с. 26.
6 1о6 Р. Л. Азиэбекян. Г. М. Гегамян. К. С. Худавердяп в) Как п повсюду, индустриализация сопровождалась ростом численности рабочего класса Армении. В республике темпы этого роста были довольно высокими: за годы численность рабочих увеличилась более чем в 4,5 раза 15. По существу, индустриализация, приведшая к резкому возрастанию численности рабочего класса в некогда крестьянской Армении, содействовала созданию социальной базы диктатуры пролетариата в республике. Основной источник пополнения рабочего класса республики крестьянство. Уже в те годы четко обозначилась неуправляемость происходивших в Армении миграционных процессов. Процесс пополнения рабочего класса за счет крестьянства получил в армянской, как и во всей советской исторической литературе, однозначную оценку: поскольку рабочий класс является носителем самого передового, то процесс превращения вчерашнего крестьянина в рабочего признавался прогрессивным явлением. Однако достаточно ли было бывшему крестьянину стать к станку, чтобы сразу же превратиться в носителя самого передового образа жизни? Как влиял на облик самого рабочего класса постоянный приток крестьянства в его ряды? Ответы на эти вопросы отнюдь не просты, и в советской исторической литературе лишь в самое последнее время предпринимаются первые попытки рассмотрения этих вопросов. Отмечается, в частности, что приток крестьянства в ряды рабочего класса имел и свои негативные последствия, привел к усилению мелкобуржуазных элементов, что, в свою очередь, облегчило установление командно-административных методов управления и создание благоприятной почвы для утверждения культа личности. г) Индустриализация в определенной мере способствовала процессу консолидации армянской нации. Возраставшая потребность в рабочей силе, квалифицированных специалистах привела к тому, что на. протяжении 1920-х 1930-х годов в Армению из других республик Союза, а также из-за рубежа приехало значительное число рабочих-армян, много представителей армянской инженерно-технической интеллигенции старшего поколения, которые до установления Советской власти, не имея возможности применения своих знаний и опыта на родине, работали за ее пределами. 4. Явно недостаточно освещен в армянской советской исторической литературе вопрос об ошибках, просчетах, недостатках, которые были допущены в процессе индустриального развития Армении в предвоенные годы социалистического строительства. Об игнорировании проблем, экологического характера было сказано выше, но этим вопрос не исчерпывается. Следует отметить, что в Армении проявились все те недостатки, которые были присущи процессу индустриализации в стране в. целом. Эти вопросы также стали рассматриваться советскими историками лишь в последнее время. Так, на состоявшейся в мае 1988 г. в Алма-Ате Всесоюзной научной конференции «Актуальные проблемы истории индустриализации и индустриального развития СССР»* отмечалось, что в политике индустриализации сполна проявились командноадминистративные методы управления, исключившие возможность обсуждения различных вариантов и путей индустриализации. По существу, стоявшие у руля партии и государства "Сталин и его окружение превратили индустриализацию из средства построения в конечную цель- 15 Народное хозяйство Армянской ССР за 60 лет. Юбилейный статистический-, ежегодник. Ереван, 1980, с * Авторы настоящей статьи приняли участие в этой конференции, выступив с докладом «Индустриальное развитие Армянской ССР и его особенности».
7 Индустриальное рг>ви7ие Советской Армении 15У социализма. Отсюда то большое внимание, которое проявлялось прежде всего и главным образом к темпам индустриализации, хотя известно, что темпы решают далеко не все проблемы, более того, темпы могут даже снижаться в случае перехода к производству новых видов продукции. Нуждается в углубленном изучении вопрос о средствах индустриализации. В советской исторической литературе до последнего времени при трактовке этого вопроса повторялись, главным образом, те положения, которые были сформулированы Сталиным. Между тем, основным источником для осуществления индустриализации явились средства, полученные от сельского хозяйства. Не случайно с конца 1920-х годов стали осуществляться форсированные темпы коллективизации крестьянских хозяйств, что означало отказ от продолжения выдвинутой В. И. Лениным новой экономической политики, фактический возврат к отвергнутой крестьянством продразверстке, позволявшей государству полностью распоряжаться продукцией сельского хозяйства. Тем самым социалистическое преобразование деревни было принесено в жертву скорейшему осуществлению индустриализации. Е Армении, как и в целом по стране, значительный ущерб индустриальному развитию был нанесен сперва недоверием, а затем репрессиями в отношении кадров старой научно-технической интеллигенции. А. Григорянц, автор монографии о технической интеллигенции Армении, справедливо отмечает, что в связи с так называемым «шахтинским делом» ^1928 г.) в Армении предпринимались попытки выявить «вредительские элементы» в горнорудной промышленности, хотя никаких вредительских организаций и групп старых специалистов в республике не было. Далее автор отмечает, что ряды технической интеллигенции Армении «в значительной мере поредели ввиду массозых необоснованных репрессий, проводившихся в годы культа личности Сталина». При этом пострадали представители не только старой технической интеллигенции, но и той технической интеллигенции, которая сформировалась уже при Советской власти 16. Указанные и другие ошибки, перегибы и упущения оказали отрицательное воздействие на ход индустриализации, повысили ее «цену». Историкам еще предстоит глубже разобраться в причинах этих явлений, выявить все способствующие им обстоятельства, раскрыть атмосферу жизни общества, сделавшую возможными различные искривления, прямой отход от ленинского плана построения социализма, откат - к простым социологическим схемам. Таков неполный перечень тех вопросов, относящихся к индустриальному развитию Советской Армении в период перехода от капитализма к социализму, которые, на наш ззгляд, нуждаются в более глубоком исследовании. Обратимся теперь к индустриальному развитию Армянской ССР в послевоенный период, в частности в 1960-х 1980-х годах. Следует отметить, что этот период освещен в исторической и- экономической литературе явно недостаточно. Наиболее полно ход индустриального развития Армении за последние десятилетия прослежен в монографии Л. 3. Ананяна 17. Автору удалось показать основные тенденции промышленного развития республики, выявить новые черты, характеризующие иро- См. А. К. Г р и г о р я н ц. Формирование и развитие технической интеллигенции Армении. Ереван, 1966, с. 118, Я- и. Ь ш Ь 1 ш Ь. ^ш^ш^шъ и и2. шрщпашрьртр^пац цшрцшдшл ипд/чщр^р I </ш ЬиЬш/;ш;