Наложен арест на авто на старого владельца.
Суть. Машина уже год как у отца. Оформлена, все как положено. Недавно узнал, что на ней арест от приставов за какие то долги на прошлого хозяина, хотя машина уже не его была по факту. Это может принести какие то неприятности.. Что сделать можно? Прокуратура на приставов? Или как?
связаться с приставами, сейчас это можно сделать электронно. Приложить сканы документов с датами покупки и постановки на учет. Арест снимут. Не снимут - жалоба, и снимут.
Это если арест наложен не на саму машину, например, она кредитная продана была, а на бывшего хозяина, скажем, за долги по алиментам
Шли их на ХУЙ откровенно и прямым текстом, ИДИТЕ НАХУЙ
И не вздумай им бумагами доказывать что ты не верблюд
Поверь, я на своём опыте так говорю
Это их забота доказывать, это их косяк
Это нормально по ходу.Авто 2003 года выпуска. Я четвертый хозяин по птс был с апреля 2016 по май 2017, и арест наложили за что-то на первого владельца владевшего авто с 2003 по 2006 год.
А как они арестовали машину, переоформленную на другого человека? Или по доверенности покупали? "Оформлена, как положено2 - давайте уже поподробнее, что-то не то у Вас.
Было почти то же самое, только детали разнятся. Ничего сделать нельзя.
Я решал через знакомого знакомого в гаевне.
Налицо комплекс незнайки, когда постоянно требуются советы окружающих
Законный угон автомобиля в банкротстве
Продолжаем серию рассказов о наглости арбитражных управляющих. Эта история еще круче предыдущей.
Ввожу в курс дела.
У должника из Нижегородской области в рамках процедуры банкротства был арестован автомобиль AUDI Q7 и отправлен на спецстоянку. Запомните регион, это важно :)
На основании указанной статьи, после введения процедуры банкротства, судебный пристав исполнитель выносит постановление о снятии арестов и передаче автомобиля должнику.
Спустя несколько дней кредитор, в залоге у которого находится этот автомобиль, обращается к судебным приставам и просит передать его арбитражному управляющему на ответственное хранение. Пристав отменяет ранее выданное постановление о передачи AUDI должнику и, как выяснилось позже, выносит новое постановление — постановление о передаче автомобиля арбитражному управляющему.
Должнику вручается только постановление об отмене постановления о передаче имущества должнику. О других актах наш должник совершенно не в курсе.
Не согласившись с решением судебного пристава-исполнителя, должник обжалует его и решением районного суда постановление судебного пристава отменено и признано незаконным. Соответственно, в силе остается постановление о передаче имущества должнику.
Получив полный текст судебного акта, должник приходит к судебным приставам в надежде получить автомобиль. Пристав сообщил, что автомобиль со стоянки забрал арбитражный управляющий.
Если вы подумали, что арбитражный управляющий забрал автомобиль с помощью эвакуатора, то вы не угадали.
«Мы передали ему имеющийся у нас комплект ключей, он сел в машину и поехал», — сообщили должнику приставы. При этом ПТС и СТС на автомобиль остались у должника в руках. Как вы понимаете, в страховку управляющий тоже вписан не был.
Хорошо, находим телефон арбитражного управляющего, звоним. По телефону абсолютно спокойный голос сообщает нам, что автомобиль находится в г. Санкт-Петербурге. Напомню, что дело о банкротстве рассматривалось в Нижегородской области и эвакуатор управляющий точно до Питера не вызывал.
Мягко говоря, будучи удивленным таким развитием событий, должник незамедлительно обратился со всеми возможными жалобами в СРО, Росреестр и Арбитражный суд Нижегородской области о признании действий арбитражного управляющего незаконными.
СРО и Росреестр встали на позицию того, что признание действий арбитражного управляющего незаконными относятся к прерогативе арбитражного суда и не стали применять никаких мер.
Арбитражный суд же, рассмотрев жалобу на действия арбитражного управляющего, установил, что в действиях управляющего отсутствуют факты нарушения норм действующего законодательства. Вышестоящие инстанции также не увидели никаких проблем.
Вот так арбитражный управляющий увеличил пробег на машине на 800 км, лишил должника в процедуре реструктуризации долгов возможности работать на авто и погашать долги, при этом не понеся за это никакой ответственности.
Как всегда прилагаю необходимую ссылку на судебный акт об отказе в признании действий арбитражного управляющего незаконными, чтобы вы могли поподробнее изучить данное дело.
Если Вам интересны подобные кейсы или у вас есть вопросы - подписывайтесь на мои социальные сети и пишите мне личные сообщения.
Отвечаю на любые вопросы бесплатно. Никакой коммерции, только юриспруденция!)