Общность. Познание и созидание
Недавно мне открылся смысл одной моей навязчивой идеи, который я довольно долгое время не мог осознать и как-то формализировать. Она просто была во мне, "грызла" меня. Я понял наконец-то, зачем я интуитивно исследовал, искал, читал, находил и пр. Ладно, буду последовательным.
. Воспринимая социум как некую хаотичную систему, я люблю наблюдать за блуждающими в нём векторами (трендами) и выявлять их направление и точки, из которых они исходят. Это сложно, конечно, но интересно. При этом надо быть достаточно "подкованным" - много читать, думать и пр. Это процесс. В подавляющем большинстве случаев, как я заметил, этими "точками" оказываются те самые пресловутые человеческие заморочки, "человеческое, слишком человеческое", которое проявляется даже в макрополитике, а не только в локальных группах.
Все ждут "конца света". Понятное дело, что если этот "конец" наступит в ближайшее время, то это будет не упавший на голову метеорит и не всемирный потоп. "Конец света" будет касаться человечества, как системы психосоциальных связей. Что сейчас мы и наблюдаем – общество потребления, потеря смыслов, ложь, искажение действительности, лицемерие. Ну вы и без меня знаете. Рекомендую прочитать короткий рассказ Лавкрафта 'Переживший человечество', хоть и не совсем по теме, но атмосферу передаёт великолепно!
Для адекватного восприятия реальности нам очень мешает оболочка и всё то, что она с собой несёт. Надо убить в себе человеческое! Уничтожить, растоптать, разбить. Убить! Убить ради будущего, если кому-то оно интересно. Уничтожить эту тянущую вниз сущность, если мы хотим докопаться до Истины, пусть это и звучит пафосно! Разбить о стену реальности жалкую человеческую тушку и возродиться в новом качестве. Но ирония в том, что сейчас кроме человека никого нет, кто бы осознал реальность. Вот такой вот диалектический парадокс, о котором я уже писал. Никого нет, кроме нас! Нет никого, кроме одинокого человечка в этом безбрежном океане Вечности. Нам остаётся только лишь перерождение. Я выбираю перерождение. Так что человечек должен достигнуть самого дна своего падения! Те, кто вскарабкается повыше, может быть и составят новую расу просвещённых. Не знаю. Но падение будет ужасно! Вот таких вот "карабкающихся", которых я вижу вокруг себя, я поддерживаю и буду поддерживать по мере своих очень и очень скромных сил. От всепожирающей энтропии в одиночку не спастись, всё равно. Рождённый ползать летать не может, но иногда он заползает выше того, кто может летать. ;-) Поэтому мне нравится, когда в искусстве показано падение человека, как моральное, так и физическое. Особенно моральное, когда доползя до порога Забвения, человечек осознаёт всю никчемность всех своих прожитых лет. Падение в бездну невозможно остановить и иногда мне кажется, что я схожу с ума от этой безысходности.
Да, я всё это художественно гиперболизировал, но, думаю, что моя мысль понятна.
. Так вот, моя идея заключалась в том, что я интуитивно пытался найти некий базис, на котором можно было бы построить что-то вроде общества будущего, в которое объединились бы все эти "карабкающиеся". Можно их (нас ;-)))) назвать "пассионариями" по Гумилёву, но как-то нескромно, по-моему, да?? Хе-хе. Возможно, что это социальный инстинкт у меня. Не знаю, это не важно. Но сейчас мне не нужно общество! Сейчас я нуждаюсь в общности. Я хочу создать инфраструктуру вокруг себя, выстроить и повернуть все эти "блуждающие вектора" на микроуровне в нужную сторону. Т.к. я живу здесь и сейчас, то в первую очередь думаю о себе. И то, что я "ищу" других людей (личностей) не противоречит моей индивидуалистической концепции. Природу человека так вот прямо сразу не изменить – он таки существо социальное и нуждается в общении. Так почему бы не воспользоваться этим в "корыстных" целях? ;-)) Но зачем мне всё это? Попробую объяснить.
Размышляя на тему общества и общности я и поместил в своём блоге статейку по этнопсихологии и отрывок из Гумилёва (книгу так и не дочитал, хе-хе. ), т.к. я хотел бы основываться на чём-то более реальном и серьёзном, чем на идее "тусовки по интересам". Да, раз уж нам суждено родиться здесь, то от влияния окружающей природы (тоже в широком смысле слова) никуда не деться и надо это принять, осознавать и, опять же, пользоваться во благо.
Природа – природой, но общность определяется не только ей (скорее, не столько), сколько связями (опять же, по Гумилёву, но у меня нет причин ему не доверять ;-))) Это значит, что реально существующим и действующим фактором системы являются не предметы, а связи, хотя они не имеют ни массы, ни заряда, ни температуры. Да, меня интересуют связи. А связи, в свою очередь, определяются целями и задачами. Если исходить из двух постулатов: 1) ущербную природу человека изменить нельзя; 2) любая система обладает свойствами, отличными от свойств элементов этой системы – то можно уже сейчас попробовать изменить качество связей в этой общности (т.е. разработать, придумать или сделать акцент на тех самых "интересах" и "увлечениях", которые нас могут объединить; в кавычках, т.к. это условно всё, конечно. ), что естественно приведёт к изменению свойств общности (подразумевается, что в лучшую сторону).
Немного расширив мою комплексно-составную концепцию, я понял, что мне очень интересно взглянуть на мир другими глазами. Это, возможно, банальность для кого-то, но для меня это было открытием. Открытием явилось именно то, что "другой взгляд" может быть интересен, полезен и, самое главное, что им можно пользоваться! Да я просто "использую" людей!! Ха-ха. :-))). Естественно, я имею в виду не абы кого, а личностей со схожим или как минимум комплементарным моему мировоззрением. Опять же, если воспринимать личностей, в качестве инструментов для познания реальности, то таких инструментов должно быть много – "осциллографы", "генераторы", "паяльные станции". "Пассатижи", наконец. и "долото". ;-))) В нашей работе всё нужно, для всех найдётся дело.
Справедливо будет опять задать мне тот же вопрос – "а какие ваши предложения?" Ответ есть, и он очевиден. Моё предложение – это Я. Ну а что? Справедливо, по-моему. Я ведь такой же инструмент как и все остальные, не лучше и не хуже – не в этом дело. "Лучше/хуже" - это совсем не те категории для дифференциации. Я другой и этим инструментом (то бишь мной) тоже можно пользоваться. Ну и пусть я для кого-то буду "осциллографом", а для кого-то - "долотом". Какая разница-то? :-) Пусть каждый возмёт столько, сколько унести сможет. Таким образом подходим к моему пониманию сути т.н. "дружбы" или даже "любви" (здесь я не имею в виду эзотерическую/траденсцентную Любовь, а любовь на уровне отношений м. и ж.). Да, все эти термины очень классные, но для меня этих пустых слов уже недостаточно. Тем более, что чувства можно чувствовать, а можно и не чувствовать. Кто-то может соврать, кто-то не договаривает, кто-то может подставить, кто-то самообманывается и пр. и пр. Забавно, но кто-то даже может "остыть" (читай "натрахался", или пивко уже не интересно пить. ). Короче, всё из-за этого уродского человеческого естества! Я же хочу чего-то "настоящего", а это "настоящее" вполне можем создать мы сами.
Естественно, что после разрешения таких "фундаментальных" вопросов, как нахождение "смысла жизни", я так же ответил для себя и на вопросы относительно любви и дружбы. Исключительно для меня под этими аморфными терминами скрывается реальная суть – помимо чувств (которые, как я написал, можно. эээ. "имитировать") это есть совместное ПОЗНАНИЕ и совместное СОЗИДАНИЕ. Т.к. это и формирует действительность, в которой комфортно жить. А языком трепать – это вам не мешки ворочать! При том, надо воспринимать познание и созидание в самом широком смысле этих слов, насколько силёнок хватит. Если этого нет, то можно долго лепетать о дружбе и любви. Но всё это останется лишь словами, пшиком! Для меня, во всяком случае. Да, многие скажут, что есть ещё и доверие, поддержка, понимание и пр. Но то, что я написал про познание и созидание уже включает в себя всё это! Ну сами подумайте, можно ли что-то создавать с человеком, которому не доверяете? Думаю, что идея понятна.
Ещё один вопрос в части социума, возможно, что не совсем в тему, но тем не менее раз он возник, то нужно разъяснить. Существует довольно распространённое мнение, что если жить в социуме, то приходится играть по его правилам. Под словом "играть" подразумевается "не быть собой", т.е. в негативном смысле. Я лишь частично разделяю такую точку зрения. Для меня самое главное, это как именно существовать в социуме, как взаимодействовать, кого вокруг себя организовывать, что делать, что думать и т.п. То есть, я не считаю что житьё-бытьё в человейнике априори плохо. Для меня важна исключительно суть. Если человечек настолько слаб, что такие вот "игры" его убивают, то чья это проблема – человека или социума? Играю ли я по правилам? Возможно. Портит ли это меня? Не уверен. Опять же, плюсы от этих "игрищ" очевидны и отрицать их глупо, а стремиться к мифической халяве - "что бы такого сделать, чтоб ничего не делать". да, я тоже люблю об этом помечтать на досуге. Халявы не бывает, т.к. законы физики никто не отменял – надо затратить какую-либо энергию для того чтобы что-то получить.
Я живу в социуме, я взаимодействую с социумом. Где игры? Когда я плыву, я прикидываюсь рыбой? Нет, я плыву как человек. Когда я бегу – я страус? НЕТ! Я бегу как человек. Когда я взаимодействую с социумом – я играю? НЕТ! Я взаимодействую как человек и как личность. Это и есть часть меня. Суть не меняется. Игр нет!
Меня устраивает нынешняя, окружающая меня реальность (читай социум). "Устраивает", не совсем подходящее слово, конечно. Точнее сказать – я принимаю реальность такой, какая она есть, со всеми её плюсами и минусами, избегая "когнитивного диссонанса" при некоторых "неприятных" открытиях. Я наслаждаюсь реальностью. Я стараюсь разобраться в происходящем вокруг меня и пр. Мне интересно организовываться и взаимодействовать здесь и сейчас , а не в мечтах о прекрасном будущем где-то там. Мне нравится взаимодействовать с реальностью на самых разных уровнях. Мне нравится исследовать её. И, как следствие, мне нравится творчески всё это переосмысливать, строя свою действительность, и показывать своё видение в виде результата (опять и снова творчество здесь – в самом широком смысле слова, а не только "брынчать" на гитаре).
. Так что, я продолжаю строить мир вокруг себя, создавать инфраструктуру для комфортного существования. Я ещё не говорил о "кирпичиках", вот с ними-то я и определяюсь (хотя, на самом деле, уже давно определился, только не формализировал). Да, время собирать камни. И мне, разумеется, абсолютно безразлично, надо это кому-то ещё или нет. Конечно, то, что я написал в основном теория и своего рода "математическая модель" того, чего бы хотелось. На практике всё гораздо, гораздо сложнее. Ещё раз повторю, что всё, что я описал, это исключительно мои мысли и моё понимание , исключительно мой творческий акт . Как у других - не знаю, но если дадите ссылки, то с удовольствием почитаю. ;-) Короче говоря, кто хочет – добро пожаловать, смотрите, берите, что нужно и сколько нужно. и уходите. Всё равно, рано или поздно все уходят.
PS Сразу отвечу на вопрос "а почему это у тебя так, а не эдак" - да потому что мне так нравится!
PPS Благодарю тех, с кем я это обсуждал. Без вас бы не получилось разобраться. :-)