. 2 (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интерпоток» в связи с наличием просроченной задолженности в размере руб
2 (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интерпоток» в связи с наличием просроченной задолженности в размере руб

2 (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интерпоток» в связи с наличием просроченной задолженности в размере руб

1 37/ (1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения г. Новосибирск Дело 15 ноября 2017 года Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2017 года. Определение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2017 года. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штальман М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Загитовой Веры Алексеевны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интерпоток» (630112, г. Новосибирск, ул. Красина, д. 43, оф.304, ИНН , ОГРН ) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя заявителя Кулинич Виктории Сергеевны (доверенность от ), представителя должника Сальской Татьяны Борисовны (доверенность от ), Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до часов 00 минут, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: arbitr.ru. установил: в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Загитовой Веры Алексеевны о признании несостоятельным

2 2 (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интерпоток» в связи с наличием просроченной задолженности в размере руб от заявителя в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление об уточнении (уменьшении) заявленных требований на руб., согласно которому просит включить требование кредитора Загитовой Веры Алексеевны в размере руб. основной суммы долга, в реестр требований кредиторов ООО «Интерпоток» с отнесением в третью очередь удовлетворения и требование в размере руб. штрафа, в реестр требований кредиторов ООО «Интерпоток» с отнесением в четвертую очередь удовлетворения. Уточнение размера требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель должника в судебном заседании пояснил, что ей необходимо время для ознакомления с представленными уточнениями, просит отложить судебное заседание. Судом в ходатайстве об отложении судебного заседания отказано. Согласно статье 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 10 ГК РФ устанавливает запрет на действия граждан и юридических лиц, осуществляемых со злоупотребление правом в иных формах. Заявленное ходатайство направлено на затягивание рассмотрения обоснованности заявления, при осведомленности представителя должника о частичном гашении задолженности. Основанием заявленных требований является задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Новосибирска от по делу /15. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

3 3 Городская общественная организация «Общество защиты прав потребителей страховых услуг» в интересах Загитовой (Спругевич) Веры Алексеевны обратилась в Дзержинский районный суд города Новосибирска с исковым заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве с обществом с ограниченной ответственностью «Интерпоток» (далее - ООО «Интерпоток») (ИНН , ОГРН , адрес: , г. Новосибирск, ул. Красина, д. 43, оф. 304), взыскании денежных средств по договору, взыскании штрафа. Дзержинский районный суд города Новосибирска решением от по делу /15 удовлетворил исковое заявление Загитовой В.А. и расторг договор участия в долевом строительстве с ООО «Интерпоток», взыскал с ответчика денежные средства, уплаченные заявителем по договору в размере руб., штраф в размере руб., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере руб. 40 коп. В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее - Договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением Других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется Уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) Иного объекта недвижимости между ООО «Интерпоток» и Спругевич В.А. заключен Договор Участия в долевом строительстве 1707/95, по которому застройщик обязался Построить многоэтажный жилой дом по адресу: г. Новосибирск, уд. Дуси Ковальчук, 242 (стр.) и предоставить истцу

4 4 четырехкомнатную квартиру 95 общей площадью 121,82 кв.м., расположенную на 8 этаже. Истец свои обязательства по оплате договора выполнила в полном объёме путем внесения в кассу должника суммы в размере ,00 рублей, и путем перечисления кредитных средств в размере ,00 рублей. Согласно п. 1.5 Договора планируемый срок сдачи объекта IV квартал 2014 года. В соответствии с п. 5.1 Договора передача квартиры истцу осуществляется в течение трех месяцев с момента получения ответчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Спругевич В.А. сменила фамилию в связи с вступлением в брак с Загитовым Р.Х. Свои обязательства по Договору ООО «Интерпоток» не исполнило, на основании чего Дзержинский районный суд г. Новосибирска иск удовлетворил. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Загитова В.А. обратилась в отдел Федеральной службы судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска с исполнительным листом исполнительное производство в отношении ООО «Интерпоток» прекращено в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ФЗ «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

5 5 Таким образом, задолженность ООО «Интерпоток» перед Загитовой В.А. по договору составляет руб., а также задолженность по уплате штрафа составляет руб. На основании пп. 1 п. 1 ст Федерального закона от ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования. ООО «Интерпоток» привлекало денежные средства участников строительства и к нему имеются требования о передаче жилого помещения (в настоящий момент в силу расторжения Договора, требования имеют денежный характер). Воспользовавшись своим правом, установленным нормами Закона о банкротстве, Загитова В.А. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ООО «Интерпоток» несостоятельным (банкротом). Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Вступившие в законную силу судебные акты суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного

6 6 самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Принимая во внимание обоснованность заявленного требования, наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности на дату принятия заявления к производству перед заявителем, подтвержденной в установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядке, суд приходит к выводу, что в отношении должника необходимо ввести процедуру, применяемую в деле о банкротства, - наблюдение, требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в четвертую очередь удовлетворения вступил в законную силу Федеральный закон Российской Федерации от ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства». Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере с учетом уточнения. В соответствии со статей 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим должника Ерохина Сергея Анатольевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИНЕРГИЯ» (650063, г. Краснодар, ул. Комсомольская, д. 45, оф. 11). В силу статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или

7 7 временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении. Заявленная саморегулируемая организация ко дню рассмотрения дела представила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Ерохина Сергея Анатольевича, которая была указана заявителем, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 65 Закона о банкротстве его следует утвердить временным управляющим должника. Учитывая, что должник ООО «Интерпоток» осуществляет строительство жилых домов, в связи с чем им заключены с гражданами и юридическими лицами договоры участия в долевом строительстве, при банкротстве должника ООО «Интерпоток» подлежат применению правила параграфа 7 Закона о банкротстве. Указанная информация подлежит опубликованию в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. Очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщиков установлена статьей Закона о банкротстве. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи Закона о банкротстве требования других кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в четвертую очередь. Руководствуясь статьями 20.6, 45, 48-50, 62-65, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 133, 135, 137, 184,

8 8 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области определил: 1. Признать обоснованным заявление Загитовой Веры Алексеевны о признании общества с ограниченной ответственностью «Интерпоток» несостоятельным (банкротом). 2. Ввести в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Интерпоток» процедуру банкротства наблюдение. 3. Применить при банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Интерпоток» правила параграфа 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков». 4. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Интерпоток» Ерохина Сергея Анатольевича, члена Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия" (ИНН , регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8955, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: , г.новосибирск, а/я 149). 5. Включить требование кредитора Загитовой Веры Алексеевны в размере руб. основная сумма долга, в реестр требований кредиторов ООО «Интерпоток» с отнесением в третью очередь удовлетворения. Включить требование кредитора Загитовой Веры Алексеевны в размере руб. штраф, в реестр требований кредиторов ООО «Интерпоток» с отнесением в четвертую очередь удовлетворения. 6. Временному управляющему: - немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

9 9 - направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о введении наблюдения, доказательства представить в арбитражный суд (п. 1 ст. 68 ФЗ 127); - уведомить кредиторов о введении наблюдения (абз.6 п.1. ст. 67 ФЗ 127); - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (абз.2 п.1 ст.67 ФЗ 127); - представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за 5 дней до даты заседания арбитражного суда, а также заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (п. 2 ст. 67 ФЗ 127). 7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 8. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьёй 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 08 мая 2018 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: , г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания Явка ответственных представителей лиц, участвующих в деле, в заседание суда обязательна. Полномочия представителей должны быть

10 10 оформлены в соответствии с требованиями статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Закона о банкротстве. 11. Определение направить должнику, учредителям (участникам) должника, временному управляющему, в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, Главному судебному приставу Новосибирской области, в Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, в ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, Министерство строительства Новосибирской области. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.томск) в течение 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Т.Ю. Белкина

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎