Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 1600: правильная реинкарнация 6-ядерника

Многие пользователи, затаив надежду, ожидали дебюта процессоров линейки AMD Ryzen. Первыми появились топовые модели серии AMD Ryzen 7. Хотя теперь уже официально известно, что им не долго осталось пребывать в ранге флагманских решений на рынке, ведь уже летом появится линейка AMD Ryzen 9 (Threadripper) с 16-ядерными (32-поточными) процессорами во главе. Тем не менее большинство покупателей, конечно же, ожидали дебюта более доступных и менее производительных CPU серий AMD Ryzen 5 и AMD Ryzen 3. Повышенный интерес вызывают также APU серии AMD Raven Ridge, сочетающие в себе микроархитектуры AMD Zen (процессорная часть) и AMD Vega (графическая часть).

Но AMD Ryzen 3 и AMD Raven Ridge появятся в третьем квартале, а уже сейчас можно найти в продаже процессоры серии AMD Ryzen 5, в которую вошли две 4-ядерные (8-поточные) и две 6-ядерные (12-поточные) модели. В данном обзоре мы поговорим о 6-ядерном AMD Ryzen 5 1600 с рекомендованным ценником $219, что делает его конкурентом для 4-ядерной (4-поточной) модели Intel Core i5-7600 ($213 – 224). Сразу же отметим, что к нам в тестовую лабораторию попала еще и 4-ядерная (8-поточная) модель AMD Ryzen 5 1400, поэтому в ближайшее время планируем порадовать вас и ее обзором.

Спецификация

AMD Ryzen 5 1600

Базовая частота / динамическая частота, МГц

Базовая частота системной шины, МГц

Количество ядер / потоков

Объем кэш-памяти L1, КБ

6 х 32 (память данных) 6 х 64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

Объем кэш-памяти L3, МБ

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

Максимальная температура, °С

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, XFR, SHA, ADX, BMI1, BMI2, RDRAND, SMAP, CLZERO

Встроенный контроллер памяти

Поддерживаемая частота, МГц

Максимальный объем памяти, ГБ

Ссылка для покупки

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Компания BRAIN Computers любезно предоставила нам на тестирование боксовую версию процессора AMD Ryzen 5 1600, поэтому можем оценить живые фото его картонной упаковки. Она использует симпатичный дизайн, но не отличается высокой информативностью. Базовую информацию о находящейся внутри модели можно почерпнуть из этикетки. А на одной из боковых сторон расположено окошко, в котором можно увидеть сам процессор.

Внутри основной упаковки находится дополнительная коробочка, в которую упрятан CPU (в еще одной упаковке, но уже из блистера), наклейка серии AMD Ryzen 5 и инструкция пользователя. То есть за сохранность новинки в процессе транспортировки переживать не стоит.

А поскольку на тестирование попала боксовая версия AMD Ryzen 5 1600, то в комплект поставки также вошел процессорный кулер AMD Wraith Spire. Он использует достаточно простую конструкцию, которая включает в себя алюминиевый радиатор округлой формы диаметром 88 мм и высотой 38 мм, а также 90-мм осевой вентилятор. Максимальная скорость вращения его лопастей составляет 2600 об/мин, но даже в таком режиме шумовой фон остается вполне комфортным. Общая высота системы охлаждения достигает 70 мм, поэтому она с легкостью поместится даже в компактных корпусах.

Лицевая сторона процессора примечательна обозначением модели и стран изготовления. На обратной приютились контактные ножки для разъема Socket AM4. Поскольку их очень много (1331) и они достаточно тонкие, то следует быть предельно аккуратным при установке ЦП.

Анализ технических характеристик

В режиме максимальной нагрузки частота процессора AMD Ryzen 5 1600 достигла 3,4 ГГц при напряжении 1,160 В. При специфических нагрузках можно добиться скорости 3,6 ГГц, но зафиксировать такие показатели в процессе тестирования нам не удалось. Также процессор поддерживает технологию AMD XFR, которая может поднять частоту лишь одного ядра еще на 50 МГц (до 3,65 ГГц), но и ее работу нам не удалось зафиксировать.

Никаких проблем с выполнением стресс-тестов AIDA64 и LinX 0.6.5 не было. Для охлаждения использовался стендовый кулер Scythe Mugen 3, который без особых проблем удержал температуру CPU ниже 58°С.

Симуляция 50%-ой загрузки процессора с помощью бенчмарка WPrime также не вызвала никаких вопросов: частота ядер держалась на уровне 3,4 ГГц при напряжении 1,152 В. Температура процессора опустилась до 43°С.

После перехода в энергосберегающий режим частота процессорных ядер снизилась до 1,55 ГГц, а напряжение колебалось в пределах 0,536 – 0,832 В.

Температура процессора в таком режиме была даже ниже, чем на чипсете материнской платы: 30°С и 35°С соответственно.

Кэш-память у AMD Ryzen 5 1600 организована следующим образом:

32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для данных;
64 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности используется для инструкций;
512 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
8 МБ общей кэш-памяти L3 на каждый 4-процессорный модуль CCX с 16-ю каналами ассоциативности.

На момент анонса процессоров линейки AMD Ryzen, встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживал работу модулей максимального стандарта DDR4-2667 МГц. Но AMD активно работает над расширением поддерживаемых частот путем выпуска новых версий микрокода AGESA, на основе которого производители материнских плат обновляют настройки BIOS. Мы же при тестировании использовали режим DDR4-2400.

Критическая температура для процессора официально не обозначена, но утилита AIDA64 говорит о показателе в 115°С.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit Сравнить AMD Ryzen 5 1600 Turbo Core ON с

И вот мы подошли к наиболее интересному и важному разделу. В первую очередь посмотрим на результаты AMD Ryzen 5 1600 в сравнении с конкурентными аналогами. Поскольку нам не удалось ранее заполучить на тест прямого конкурента в лице Intel Core i5-7600 (4 / 4 x 3,5 – 4,1 ГГц) с рекомендованным ценником $213 − $224, то предлагаем сопоставить результаты с другими представителями семейства Intel Kaby Lake – Intel Core i5-7400 (4 / 4 x 3,0 – 3,5 ГГц; $182) и Intel Core i5-7600K (4 / 4 x 3,8 – 4,2 ГГц; $242 − $243). В синтетических тестах первый из них отстал в среднем на 28,5%, а второй – на 19%. Наверняка свою роль сыграло большее количество вычислительных потоков и больший объем кэш-памяти. А вот в игровых бенчмарках разница уже на стороне представителей Intel, хотя она и не большая: в среднем 2% перевеса у Intel Core i5-7400 и 5% у Intel Core i5-7600K.

В свою очередь 8-ядерная модель AMD Ryzen 7 1700X вырвалась вперед в синтетических тестах в среднем на 22%. В игровых ее преимущество сокращается до 1%. Если же вы решили заменить 8-ядерный процессор AMD FX-8370 на 6-ядерный AMD Ryzen 5 1600, то можете рассчитывать в среднем на 31%-ый бонус производительности в синтетических бенчмарках. В играх преимущество новинки сокращается до 12,5%.

В плане энергопотребления тестовый стенд с 65-ваттным AMD Ryzen 5 1600 превышает показатели конфигурации с 91-ваттным Intel Core i5-7600K, хотя разница небольшая: 140 против 123 Вт. В аналогичном режиме стенд с AMD Ryzen 7 1700X требует 179 Вт, а с AMD FX-8370 – 216 Вт.

Разгон

В процессе разгона на материнской плате MSI X370 SLI PLUS удалось добиться стабильной работы ЦП AMD Ryzen 5 1600 на частоте 4,0 ГГц при напряжении 1,416 В. Модули оперативной памяти удалось ускорить до 2667 МГц. При более высоких частотах ОЗУ система отказывалась стартовать.

В таком режиме тестовый стенд без проблем прошел стресс-тест AIDA64. Температура процессора при этом не превышала 59°С, то есть ни о каком перегреве и речи быть не может.

Оценить влияние разгона на производительность AMD Ryzen 5 1600 можно с помощью следующей таблицы:

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎