Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2017 г. N 20АП-1913/17
Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2017.
Постановление изготовлено в полном объеме 04.05.2017.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьева Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Немешаевой Натальи Левановны на определение Арбитражного суда Калужской области от 10.03.2017 по делу N А23-5472/2016 (судья Сахарова Л.В.), установил следующее.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Монолит" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Желнин Евгений Петрович.
Определением суда от 28.11.2016 по делу N А23-5472/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная корпорация "Монолит" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Общество с ограниченной ответственностью Мастерская архитектора Голышева "Линия-3" (далее - кредитор) 15.11.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 23 039 156 рублей.
Определением суда от 10.3.2017 требование ООО Мастерская архитектора Голышева "Линия-3" включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 23 039 156 рублей. Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных требований.
В жалобе Немешаева Н.Л. просит определение суда от 10.03.2017 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, В обоснование своей позиции ссылается на то, что требование ООО "МАГ "Линия-3" подано с нарушением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, и должно быть рассмотрено судом после введения процедуры следующей за процедурой наблюдения. Считает, что в отношениях между ООО "СК "Монолит" и ООО "МАГ "Линия-3" последнее не имело цели получения реального экономического эффекта или достижения реальной деловой цели, подконтрольно руководству должника, злоупотребляет своими правами как кредитор в нарушение статьи 10 ГК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В силу статей 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (статья 69 АПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, требования ООО Мастерская архитектора Голышева "Линия-3" основаны на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2012 по делу N А23-5851/09Б-8-301, утвердившем мировое соглашение между конкурсными кредиторами и должником, по условиям которого должник должен был выплатить ООО Мастерская архитектора Голышева "Линия-3" сумму задолженности в размере 23 039 156 рублей в следующем порядке: в срок до 22.02.2014 - 7 679 718,67 рублей, в срок до 22.10.2015 - 7 679 718,67 рублей; срок до 22.06.2017 - 7 679718,67 рублей.
Доказательства исполнения условий мирового соглашения, утвержденного определение Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2012 по делу N А23-5851/09Б-8-301, в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены.
В силу изложенного, поскольку задолженность должника в пользу ООО Мастерская архитектора Голышева "Линия-3" в заявленной сумме установлена судебным актом арбитражного суда, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, суд первой инстанции правомерно счел возможным установить в деле о банкротстве ООО "СК "Монолит" кредиторское требование ООО Мастерская архитектора Голышева "Линия-3" в размере 23 039 156 рублей.
Доводы заявителя жалобы о том, что требование ООО "МАГ "Линия-3" подано с нарушением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены по изложенным в судебном акте основаниям.
Ссылки заявителя жалобы на то, что в отношениях между ООО "СК "Монолит" и ООО "МАГ "Линия-3" последнее не имело цели получения реального экономического эффекта или достижения реальной деловой цели, подконтрольно руководству должника, злоупотребляет своими правами как кредитор в нарушение статьи 10 ГК РФ, не заслуживают внимания, поскольку являются лишь субъективным мнением самого заявителя жалобы и не подтверждены документально.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что размер задолженности должника перед кредитором установлен вступившим в законную силу судебным актом.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы кредитора Немешаевой Натальи Левановны и отмены вынесенного судебного акта.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Калужской области от 10.03.2017 по делу N А23-5472/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Ю.А. ВолковаИ.Г. Сентюрина
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-5472/2016
Должник: ООО "Строительная корпорация "Монолит", ООО СК Монолит
Кредитор: Абрамкина Ксения Сергеевна, Авакумов Павел Викторович, Авакумова Анна Вадимовна, Александрович Дмитрий Михайлович, Алексеев Кирилл Сергеевич, Алексеева Вера Викторовна, Анищенко Дмитрий Викторович, Антонов Андрей Иванович, Антонов Артем Андреевич, Антонова Александра Андреевна, Антонова Ольга Владимировна, Антонова Полина Андреевна, Антюхова Надежда Михайловна, АО Научно-Производственное предприятие Калужский приборостроительный завод Тайфун, АО Райффайзенбанк, Баргесян Арман Арсенович, Бекесов Илья Владимирович, Бекесова Ольга Алексеевна, Бирюков Дмитрий Викторович, Болотин Владимир Юрьевич, Болотина Елена Александровна, Бронников Андрей Геннадьевич, Быстров Александр Юрьевич, Быстрова Екатерина Игоревна, Васильев Игорь Николаевич, Вахтин Роман Алексеевич, Вендин Сергей Сергеевич, Вендина Ольга Николаевна, Винокурова Елена Игоревна, Волкова Ирина Борисовна, Воробьева Ольга Сергеевна, Газетова Елена Владимировна, Галкин Юрий Олегович, Галкина Марина Анатольевна, Говорин Владимир Анатольевич, Голованов Сергей Борисович, Голованова Ирина Викторовна, Головачева Елена Владимировна, Головина Ирина Юрьевна, Городская управа г.Калуги, Гребенникова О. А., Грибановский Константин Николаевич, Гришина Юлия Викторовна, Губанов Андрей Михайлович, Демьянченко Олег Константинович, Деркач Лариса Анатольевна, Дихтяр Михаил Григорьевич, Дубас Юрий Николаевич, Дудко Надежда Станиславовна, Ермаков Александр Валентинович, Ермакова Елена Владимировна, Замалинская Вера Сергеевна, Замалинский Дмитрий Николаевич, ЗАО Азаровский завод стеновых материалов, Зиновьев Владимир Игоревич, Зиновьева Маргарита Михайловна, Зябкин Алексей Юрьевич, Иванов Андрей Леонидович, Иванов Владимир Сергеевич, Иванова Анастасия Николаевна, Иванова Елена Евгеньевна, Казаков Алексей Вячеславович, Казакова Светлана Андреевна, Казаченко Татьяна Владимировна, Калинникова Галина Валентиновна, Калужский областной суд, Камонина Татьяна Васильевна, Касилова Наталия Валерьевна, Катышевцев Олег Владимирович, Катышевцева Вероника Вячеславовна, Ким Марина Петровна, Кириленко Максим Юрьевич, Кирютин Дмитрий Вадимович, Кискина Елена Геннадьевна, Климушкин Денис Андреевич, Козаченко Татьяна Владимировна, Козлов Александр Валентинович, Кокурин Александр Александрович, Колдунов Денис Геннадиевич, Конин Алексей Дмитриевич, Коровенков Александр Юрьевич, Королев Игорь Владимирович, Королева Светлана Николаевна, Корякин Андрей Александрович, Корякина Вероника Андреевна, Костюченков Владимир Владмирович, Костяев Сергей Валерьевич, Костяева Ольга Владимировна, Которева Зинаида Алексеевна, Кривенков Анатолий Алексеевич, Крылова Зинаида Дмитриевна, Кузин Леонид Евгеньевич, Кулешов Сергей Сергеевич, Кулешова Мария Сергеевна, Лукин Александр Владимирович, Лукина Оксана Васильевна, Лысенко Вера Игоревна, Лялькова Елена Александровна, Мазуркевич Анастасия Александровна, Макаров Александр Иванович, Макарова Анастасия Александровна, Матюшин Александр Викторович, Матюшина Евгения Николаевна, Медведев Егор Николаевич, Мелихова Эдит-Луиза Михайловна, Милованова Ольга Алексеевна, Мироненко Сергей Васильевич, Мирошкина Юлия Александровна, МИФНС России по Московскому округу г. Калуги, Мкртчян Эдгар Варданович, Мозолев Дмитрий Дмитриевич, МУП Калугатеплосеть г Калуги, Мурашенко Игорь Борисович, Муханов Андрей Валерьевич, Насонов Александр Иванович, Насонова Ольга Сергеевна, Немешаева Наталья Левановна, Никитина Евгения Викторовна, Никишкин Дмитрий Вячеславович, Никулин Геннадий Сергеевич, Нужнов Александр Антонович, ООО Вилси, ООО ДКВ, ООО Компания Виталан, ООО Мастерская архитектора Голышева "Линия-3", ООО Мастерская архитектора Голышева Линия-3, ООО Промвентиляция-Сервис, ООО РегионСтройКомплект, ООО РосСлаваСервис, ООО Рубеж, Орлов Евгений Юрьевич, Пак Олег Константинович, Панкратов Вадим Николаевич, Патричная Наталья Александровна, Патричный Игорь Игоревич, Петрунина Наталья Александровна, Пименов Артем Евгеньевич, Погодина Татьяна Юрьевна, Погосян Хачатур Андреевич, Покатов Вадим Иванович, Понкратов Дмитрий Николаевич, Пузанов Евгений Викторович, Пузанова Алена Владимировна, Ромашкина Светлана Николаевна, Рытикова Галина Петровна, Рябцев Владимир Михайлович, Рябцева Ольга Алексеевна, Селин Александр Николаевич, Селина Елена Владимировна, Семенская Ирина Николаевна, Семенской Олег Юрьевич, Сенин Михаил Геннадиевич, Сенина Наталья Михайловна, Сидельников Александр Павлович, Симонова Наталья Николаевна, Ситникова Лидия Ивановна, Скороков Сергей Викторович, Скорокова Валентина Владимировна, Соппа Михаил Владимирович, Спиридонов Дмитрий Александрович, Струков Александр Васильевич, Струкова Мария Александровна, Суханов Сергей Николаевич, Суханова Ирина Сергеевна, Суханова Людмила Александровна, Сучков Валерий Викторович, Сучков Владислав Александрович, Сучкова Екатерина Александровна, Тарала Андрей Александрович, Таращук Инна Владимировна, Тененшток Ирина Михайловна, Тененшток Олег Михайлович, Теренина Дарья Сергеевна, Тетерин Юрий Викторович, Тетерина Кристина Петровна, Титилокашвили Дмитрий Эдуардович, Титилокашвили Надежда Николевна, Тихонов Максим Сергеевич, Толкачев Игорь Анатольевич, Толкачев Максим Евгеньевич, Толкунов Алексей Викторович, Толкунова Татьяна Игоревна, Углов Валерий Николаевич, Углова Юлия Анатольевна, Ульяшина Надежда Алексеевна, Федорова Ирина Анатольевна, Фокина Елена Евгеньевна, Ханкишиева Айгюн Тофиг кызы, Хлопенков Александр Владимирович, Ходакова Татьяна Сергеевна, Хоряковский Анатолий Валерьевич, Хромова Ольга Николаевна, Царева Валентина Владимировна, Цимбрило Михаил Михайлович, Чупцов Алексей Владимировна, Чупцова Ирина Анатольевна, Шабаршина Надежда Николаевна, Шабунин Дмитрий Михайлович, Шехова Оксана Николаевна, Шкаликов Александр Сергеевич, Щербина Татьяна Николаевна, Юдакова Ирина Анатольевна, Юдин Андрей Николаевич, Юдина Татьяна Владимировна, Язвенко Александр Петрович, Ярушин Станислав Михайлович, Ясько Александра Валерьевна
Третье лицо: Волкова Александра Ивановна, ВУ Желнин Е.П., Желнин Евгений Петрович, Инспекция государственного строительного надзора Калужской области, Лубенская Алина Станиславовна, Лучков Денис Владимирович, Мишина Алла Викторовна, Немешаева Н.Л., Попченко Андрей Михайлович, Самохина Людмила Ивановна, Свирин Антон Николаевич, Серебрякова Галина Александровна, Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественной монополии топливно-энергетического комплекса", Тимофеев Евгений Викторович, Тимофеева Екатерина Ивановна, Толмачева Наталья Николаевна, Ульянова Светлана Ивановна, Финапетов Дмитрий Егорович