КНИГА 6. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ГИДРОУЗЛА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ. ТОМ 2. ТЕКСТОВАЯ ЧАСТЬ
1 ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева» ОАО «ЮЖНО-ЯКУТСКИЙ ГИДРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» «ОБОСНОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВО КАСКАДА ГЭС НА Р. ТИМПТОН НИЖНЕ-ТИМПТОНСКОЙ ГЭС С ИДЖЕКСКОЙ ГЭС ИЛИ КАНКУНСКОЙ ГЭС» КНИГА 6. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ГИДРОУЗЛА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ. ТОМ 2. ТЕКСТОВАЯ ЧАСТЬ ОИ Арх. Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 2008
2 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОЙРЕЗЕРВ «ОБОСНОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВО КАСКАДА ГЭС НА Р. ТИМПТОН НИЖНЕ-ТИМПТОНСКОЙ ГЭС С ИДЖЕКСКОЙ ГЭС ИЛИ КАНКУНСКОЙ ГЭС» ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ГИДРОУЗЛА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ Том шестой. Книга 2 Москва 2008
3 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОЙРЕЗЕРВ СТРОЙРЕЗЕРВ , г. Москва, ул. Борисовская, д. 3, стр. 2 Телефон/факс (495) , ОКПО , ОГРН , ИНН/КПП / ОАО «КБ «СТРОЙКРЕДИТ» г. Москва, К/с: , ИНН: /КПП: , ОГРН: «ОБОСНОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВО КАСКАДА ГЭС НА Р. ТИМПТОН НИЖНЕ-ТИМПТОНСКОЙ ГЭС С ИДЖЕКСКОЙ ГЭС ИЛИ КАНКУНСКОЙ ГЭС» ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ СТРОИТЕЛЬСТВА КАСКАДА ГЭС НА Р. ТИМПТОН НИЖНЕ-ТИМПТОНСКОЙ ГЭС С ИДЖЕКСКОЙ ГЭС ИЛИ КАНКУНСКОЙ ГЭС Том шестой. Книга 2 Генеральный директор А.В. Миронов Главный инженер проекта М.В. Бондарева
4 Состав обоснования инвестиций (ОИ) в строительство 249 п/п ТОМ ПЕРВЫЙ ОБЩАЯ ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Состав ОИ ТОМ ВТОРОЙ ВЫБОР СТРОИТЕЛЬНОЙ ПЛОЩАДКИ И УЧАСТКА СТВОРА ГИДРОУЗЛА ТОМ ТРЕТИЙ ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ТОМ ЧЕТВЁРТЫЙ ВОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО И ЭНЕРГЕТИКА. ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ГИДРОУЗЛА. ОСНОВНЫЕ СООРУЖЕНИЯ ГИДРОУЗЛА ПОДГОТОВКА ЗОНЫ ВОДОХРАНИЛИЩА И НИЖНЕГО БЬЕФА ТОМ ПЯТЫЙ ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ТОМ ШЕСТОЙ ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ СТРОИТЕЛЬСТВА КАСКАДА ГЭС НА Р. ТИМПТОН НИЖНЕ-ТИМПТОНСКОЙ ГЭС С ИДЖЕКСКОЙ ГЭС ИЛИ КАНКУНСКОЙ ГЭС Книга 1 Текстовая часть Книга 2 Текстовая часть Книга 3 Приложения. (Приложение 1 - Приложение 18) Книга 4 Приложения. (Приложение 18) Книга 5 Приложения. Материалы общественных слушаний (Приложение 19) Книга 6 Графические приложения (Приложение 20) Книга 7 Графические приложения Книга 8 Графические приложения Книга 9 Приложения. Резюме нетехнического характера (Приложение 21) Книга 10 Сохранение объектов культурного (археологического) наследия ТОМ СЕДЬМОЙ РАСЧЁТНАЯ СТОИМОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА ТОМ ВОСЬМОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА ОИ ОИ ОИ ОИ ОИ ОИ ОИ ОИ ОИ ОИ ОИ ОИ ОИ ОИ ОИ ОИ ОИ.С Проверил Разраб. Н. контр. Кунаков Десяткин Мищенко Список исполнителей ОИ 1 ООО «Стройрезерв»
5 СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ ООО «Стройрезерв» Мищенко М. А. Улин А.В. Кунаков К.О. Холтобина Т.А. 250 Начальник отдела экологического проектирования и мониторинга окружающей среды Начальник инженерноэкологического отдела Главный специалист отдела экологического проектирования и мониторинга окружающей среды Начальник отдела археологии Ижока О.В. Специалист отдела экологического проектирования и мониторинга окружающей среды 250
6 Оглавление ВВЕДЕНИЕ 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ПРОЕКТЕ 2. ЦЕЛЬ, ПОТРЕБНОСТЬ НАМЕЧАЕМОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 3. АНАЛИЗ ТРЕБОВАНИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО, РОССИЙСКОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ, ВВОДЕ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ОБЪЕКТОВ ЭНЕРГЕТИКИ 4. ОБЩИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ 4.1. Мощность ГЭС, объем и режим производства электроэнергии 4.2. Состав основных сооружений и предполагаемые параметры Конструкции плотины из местных материалов 4.3. Потребность в земельных ресурсах 4.4. Ориентировочные сроки строительства 4.5. Потребность в трудовых ресурсах Численность рабочих и служащих на период строительства Численность эксплуатационного периода 4.6. Строительство жилья и объектов социально бытового назначения на период эксплуатации объектов 4.7. Транспортная сеть 5. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ НАМЕЧАЕМОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 6. ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ КАСКАДА ГЭС НА Р. ТИМПТОН 6.1. Климатические условия Радиационный баланс Температура воздуха Влажность воздуха Атмосферные осадки Ветровой режим Аэроклиматические характеристики Опасные метеорологические явления Прогноз возможного влияния строительства и эксплуатации ГЭС на климатические условия 6.2. Атмосферный воздух Фоновый уровень загрязнения атмосферного воздуха в районе предполагаемого размещения каскада ГЭС
7 Изменение состава атмосферного воздуха в период строительства и эксплуатации объекта Основные источники загрязнения атмосферного воздуха Оценка воздействия при строительстве и эксплуатации каскада ГЭС на уровень загрязнения атмосферного воздуха Учет фонового загрязнения атмосферы при нормировании выбросов загрязняющих веществ в атмосфере 6.3. Физические воздействия (шум, вибрации, электромагнитное и радиационное излучение) 6.4. Рельеф Характер рельефа и рельефообразующие процессы в бассейне р. Тимптон Экзогенные процессы и опасные геологические явления Инженерные мероприятия по предупреждению экзогенных процессов и опасных геологических явления 6.4. Инженерно геологические условия Особенности геологического строения проектируемой территории Сейсмичность Мерзлотные условия Полезные ископаемые на территории затопления проектируемых ГЭС Общая оценка геологических условий в районе Тимптон в аспекте строительства каскада ГЭС 6.5. Гидрогеологические условия Гидрогеологическое районирование и характеристика мерзлотно гидрогеологических структур Оценка возможного влияния строительства каскада ГЭС на р. Тимптон на гидрогеологические, мерзлотно геологические условия и развитие физико геологических процессов 6.6. Ландшафты Типы ландшафтов Природно территориальные комплексы Ландшафтная структура мерзлотно ландшафтных районов Оценка возможного влияния каскада ГЭС на р. Тимптон на рельеф и ландшафтную структуру 6.7. Почвенный покров Региональные факторы почвообразования Структура почвенного покрова Уровень плодородия почв Фоновое загрязнение почв Организация охраны земельных ресурсов 252
8 6.8. Характеристика гидрологического режима р. Тимптон и оценка его возможного изменения в результате строительства каскада ГЭС Общая характеристика гидрологического режима Годовой сток Сток наносов Влияние гидротехнических сооружений на режим водотока Прогнозируемые экологические последствия изменения гидрологического режима 6.9. Гидрохимический режим Гидрохимические особенности и качество вод р. Тимптон Изменения гидрохимического режима, ожидаемые в результате строительства и эксплуатации ГЭС Учет фонового загрязнения водных объектов при нормировании сбросов загрязняющих веществ в водные объекты Гидробиология и ихтиофауна, оценка возможно ущерба рыбным запасам и компенсационные мероприятия Гидробиологическая характеристика Состав ихтиофауны и рыбохозяйственная характеристика р. Тимптон Особенности биологии основных промысловых рыб Редкие и нуждающиеся в охране виды рыб Влияние гидротехнических сооружений на гидробиологический режим Ущерб рыбным запасам Определение размера компенсационных затрат Оценка возможного воздействия строительства и эксплуатации каскада ГЭС на гидробиологический режим и рыбохозяйственный потенциал Растительность Состав флоры Характеристика растительного покрова Доминирующие растительные сообщества Характеристика растительных ресурсов Оленьи пастбища Пищевые, лекарственные и редкие виды растений Антропогенная нагрузка и степень антропогенной трансформации растительного покрова Оценка возможного воздействия строительства и эксплуатации каскада ГЭС на растительность Насекомые Земноводные и рептилии
9 Птицы Млекопитающие Оценка возможного влияния строительства и эксплуатации каскада ГЭС на животный мир бассейна р. Тимптон Возможное влияние строительства и эксплуатации каскада ГЭС на особо охраняемые природные территории (ООПТ) Совокупные последствия гидротехнического строительства ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРНОГО (АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО) НАСЛЕДИЯ Объекты культурного наследия на территории долины р. Тимптон Оценка возможного воздействия строительства и эксплуатации каскада ГЭС на объекты культурного наследия ВЛИЯНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ КАСКАДА ГЭС НА Р. ТИМПТОН НА СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ И УСЛОВИЯ ЖИЗНИ КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ Демографическая характеристика Южной Якутии Современное состояние сельского хозяйства и традиционных отраслей Сельское хозяйство и перерабатывающее производство Современное состояние и проблемы традиционного хозяйствования Современное состояние уровня и качества жизни коренного населения зоны влияния ГЭС Уровень материального обеспечения аборигенного населения, занятого в традиционных отраслях хозяйства Уровень образования коренного населения, культурное обслуживание населения Проблемы охраны здоровья населения Торговое, бытовое и транспортное обслуживание сельского населения Оценка влияния строительства и эксплуатации ГЭС на р. Тимптон на социальноэкономическую ситуацию и условия жизни коренного населения ОБРАЩЕНИЕ С БЫТОВЫМИ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ОТХОДАМИ ВОЗМОЖНЫЕ АВАРИЙНЫЕ СИТУАЦИИ, ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОГРАММЕ МОНИТОРИНГА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Цель, задачи и методики выполнения работ Мониторинг атмосферного воздуха Мониторинг поверхностных водных объектов Мониторинг подземных вод Мониторинг экзогенных геологических процессов Мониторинг земель и почвенного покрова Мониторинг радиационной обстановки Мониторинг растительного покрова Мониторинг животного мира
10 Социально гигиенический мониторинг ЭКОЛОГО ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ КАСКАДА ГЭС Экономический ущерб земельным ресурсам Плата за лесные участки при строительстве и эксплуатации водохранилищ Экономический ущерб лесным ресурсам Экономический ущерб редким видам растений Экономический ущерб оленьим пастбищам Экономический ущерб наземным животным Ущерб населению беспозвоночных животных Ущерб населению птиц Ущерб населению млекопитающих Суммарный ущерб животному миру Экономический ущерб рыбным запасам Плата за водопотребление Плата за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, размещение отходов производства и потребления Совокупный экономический ущерб от негативных воздействий на окружающую среду АРГУМЕНТАЦИЯ ВЫБОРА ВАРИАНТА РАЗМЕЩЕНИЯ КАСКАДА ГЭC ВЫЯВЛЕННЫЕ В ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ВЫВОДЫ БИБЛИОГРАФИЯ ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1 Техническое задание Приложение 2 Справка Амурского областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Приложение 3 Справка Центра мониторинга загрязнения окружающей среды ФГУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» Приложение 4 Переписка ООО «Стройрезерв» с ГУП «Сахагеоинформ» о запасах полезных ископаемых на исследуемом участке. Приложение 5 Картограмма почв бассейна р.тимптон Приложение 6 Акты отбора проб водных объектов Приложение 7 Протоколы количественного химического анализа воды Приложение 8 Протокол исследования воды открытых водоемов 255
11 256 Приложение 9 Заключение ФГУ «ЦУРЭН» о рыбоводно биологическом обосновании расчета ущерба рыбным запасам обоснования инвестиций строительства каскада ГЭС на р. Тимптон Приложение 10 Справка МОП РС(Я) о наличии ООПТ в зоне предполагаемого строительства ГЭС Приложение 11 Картосхемы размещения ресурсных резерватов местного значения «Нимныр» (Алданский район), «Хатыми» (Нерюнгринский район) и памятника природы местного значения «Тимптонский каскад» (Нерюнгринский район) с выделением зоны влияния ГЭС на р. Тимптон Приложение 12 Справка Института проблем малочисленных народов Севера об отсутствии фондовых материалов для расчета эколого экономической оценки территории проживания и хозяйственной деятельности родовых общин Приложение 13 Справка ОАО «Сахагипрозем» о недостаточности фондовых материалов для расчета эколого экономической оценки территории проживания и хозяйственной деятельности родовых общин Приложение 14 Справка ИБПК СО РАН о состоянии изученности бассейна р. Тимптон Приложение 15 Справка Верхнеалданского ТКОП МОП РС(Я) о наличии ООПТ, КРО и населённых пунктов в зоне предполагаемого строительства ГЭС Приложение 16 Справка Управления Роспотребнадзора по РС(Я) об особо опвсных захоронениях в зоне предполагаемого строительства ГЭС Приложение 17 Справка Управления по РС(Я) Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору об охотничьих угодьях, имеющихся в зоне предполагаемого затопления при строительстве ГЭС Приложение 18 Материалы расчётов к разделу Плата за загрязнение окружающей среды и водопотребление в период строительства и эксплуатации объекта Приложение 19. Материалы общественных слушаний Приложение 20 Картографический материал: Книга 6 Геологическое строение (5 листов + легенда) Инженерная геология (5 листов + легенда) Четвертичные отложения (5 листов + легенда) Тектоника (5 листов + легенда) Сейсмичность территории (5 листов + легенда) 256
12 Книга 7 Ландшафты (5 листов + легенда) Почвы (5 листов + легенда) Геоморфология (5 листов + легенда) Гидрогеология (5 листов + легенда) Защищенность подземных вод (5 листов + легенда) Книга 8 Опасные геологические явления (5 листов + легенда) Лесоустроительная карта (5 листов + легенда) Растительность (5 листов + легенда) Животный мир (5 листов + легенда) Пункты мониторинга (5 листов + легенда) Книга 9 Приложение 21 Резюме нетехнического характера Книга 10 Сохранение объектов культурного (археологического) наследия
13 6.10. Гидробиология и ихтиофауна, оценка возможно ущерба рыбным запасам и компенсационные мероприятия Гидробиологическая характеристика Раздел составлен на основе фондовых материалов ИБПК СО РАН. Водоросли бассейна р. Тимптон насчитывают 263 вида (278 таксонов рангом ниже рода, включая номенклатурный тип вида) из восьми отделов, 14 классов, 27 порядков, 64 семейств, 113 родов. Наиболее богат по числу видов отдел диатомовых водорослей (37,3% от общего числа видов), за которым следуют зеленые (33,8%), синезеленые (17,5%). Менее представлены желтозеленые и золотистые соответственно 4,6 и 3,4%. Беден состав эвгленовых и динофитовых 1,9 и 1,1%. Из отдела красных водорослей встречен один вид. Основу выявленного сводного списка на 88,6% составляют диатомовые, зеленые и синезеленые водоросли, что очень характерно для горных и северных водоемов, (Никулина, 1977; Ермолаев, 1981; Гецен, 1985; Ермолаев и др., 2003; Цибульский и др., 1995). Соотношение флоры синезеленых к зеленым водорослям, для фитопланктона р. Тимптон составляет 1:1,89. По числу видов, численности и биомассе фитопланктон полнее представлен в устье р. Тимптон, т.к. обогащение фитопланктона северных и горных рек идет за счет приточной системы и увеличивается к устью. В целом показатели развития фитопланктона реки невелики и характеризуют р. Тимптон как типично олиготрофный горный водоток. В целом, фитопланктон р. Тимптон характеризуется бедным видовым составом, основу его биомассы составляют диатомеи, в составе его биомассы велика роль мелкоклеточных форм. Это обусловлено суровыми условиями обитания водорослей планктона реки низкой степенью минерализации, большой скоростью течения, отсутствием заводей и затишных участков, благоприятствующих развитию фитопланктона. Зоопланктон состоит в основном из коловраток, ветвистоусых и веслоногих ракообразных. Как и в большинстве рек ленского бассейна для рек района гидростроительства характерно крайне незначительное развитие зоопланктона. Его биомасса колеблется от 0,8 до 135 мг/м 3 при численности от 0,1 до 24 тыс. экз./м 3. Средние показатели биомассы в период максимума развития для всех водотоков обычно не превышают 0,1 г/м
14 Роль зоопланктона в питании рыб мала. Зоопланктоном в основном питаются личинки и молодь рыб, которым он служит кормом на личиночномальковой стадии и обеспечивает быстрый переход на питание более крупным кормом. Зообентос по Тимптону формирует два основных биоценоза на каменистых и смешанных (каменисто-галечные, каменисто-песчаные) грунтах. Биоценоз каменистых грунтов характерен для русловой части реки и перекатов. Донная фауна представлена личинками ручейников, поденок, мошек и хирономид, а также моллюсками. Доминирующее положение по частоте встречаемости занимают личинки ручейников, на отдельных станциях на их долю приходилось более 85%. Субдоминанты - личинки поденок и хирономид. Другие группы имеют второстепенное значение. Биоценозы смешанных грунтов (каменисто-галечные, каменистопесчаные) встречены на плесах и заводях. В составе донной фауны отмечены олигохеты, моллюски, личинки веснянок, поденок, ручейников. Доминирующее положение по частоте встречаемости занимают поденки и моллюски. Субдоминанты - личинки хирономид и веснянок. Представители других таксономических групп занимают второстепенное положение. Донная фауна р. Тимптон и его притоков, входящих в зону затопления, носит реофильный характер. Современный состав бентофауны насчитывает 8 таксономических групп: нематоды, олигохеты, моллюски, личинки хирономид, поденок, ручейников, веснянок и мошки. Доминирующее положение как по биомассе, так и по численности занимают организмы с широкой экологической валентностью - личинки ручейников и хирономид. Количественные параметры зообентоса водотоков р. Тимптон могут быть охарактеризованы как чрезвычайно низкие: предельные значения их по биомассе за период исследования составляли 0-0,9 г/м при плотности 0-72 экз.\м 2, т.е. как в качественном, так и в количественном отношении река весьма бедна запасами зообентоса. Таким образом, водоемы бассейна р. Тимптон являются олиготрофными, флора и фауна в них развивается в суровых условиях низкоминерализованных горных водоемов криолитозоны с низкой теплообеспеченностью. Они характеризуются низкими показателями развития планктона, бентоса, отсутствием макрофитов, что обусловлено суровыми природными условиями (слабый прогрев воды, короткий вегетационный период, низкая минерализация воды и недостаток биогенов, высокие скорости течения, резкие и высокие летние паводки, отсутствие развитой пойменной системы). Как следствие, река характеризуется весьма низкой биопродуктивностью, ограниченной кормовой базой рыб, которая реализуется в основном реофильными видами. С началом наполнения водохранилищ гидробиологический режим р. Тимптон претерпит принципиальные изменения. Среди прогнозируемых явлений, прежде всего, следует указать:
15 - увеличение уровня первичной продукции и биомассы фитопланктона на участках водохранилищ в результате эвтрофирования вод, связанного с изменением гидрохимического состава воды, прежде всего, с возрастанием содержания биогенов; - значительное повышение биомассы бактериопланктона, в особенности гетеротрофных бактерий; - формирование лимнофильного комплекса гидробионтов, с доминированием видов, свойственных водоемам с замедленным течением, и снижение численности реофильных форм; - значительное увеличение биомассы зоопланктона и зообентоса, существенное повышение биоразнообразия этих групп; - увеличение численности туводных планктоноядных и бентосоядных рыб вследствие образования дополнительной кормовой базы Состав ихтиофауны и рыбохозяйственная характеристика р. Тимптон 260 Раздел составлен на основе литературных данных. Рыбохозяйственное значение водотоков определяется их местоположением, гидрологическими характеристиками и связью с главной водной артерией. Поэтому приводимая в тексте характеристика р. Алдан и ее бассейна дает представление о малоизученной реке Тимптон. На дальнейших стадиях проектирования по результатам выполненных гидробиологических и ихтиологических исследований информация будет конкретизирована. Река Алдан и ее притоки, одним из которых является р. Тимптон, являются водоемами высшей рыбохозяйственной категории. В реках этого бассейна помимо частиковых обитают ценные породы рыб: осетр, таймень, нельма, ленок, хариус, сиги, тугун. Верхнее течение Алдана, его верховья и притоки Учур, Тимптон и др., служат местами нереста и нагула тайменя, ленка, хариуса, сига. По всей длине рек расположены нерестилища остальных обитающих здесь туводных речных видов. В приустьевой зоне, возможно, изредка встречаются и нерестятся полупроходные виды (ряпушка, омуль, чир). Современная ихтиофауна бассейна реки Алдан насчитывает 29 видов костных рыб и круглоротых (включая сазана, изредка проникающего в Тимптон и Алдан из водоёма-охладителя Нерюнгринской ГЭС), относящихся к 11 семействам. К категории промысловых относятся 13 видов. Семейство миноговые Petromyzonidae 1. Сибирская минога Lampetra japonika kessleri (Anikin) Семейство осетровые Acipenseridae 2. Сибирский осетр Asipenser baeri Brandt Семейство лососевые Salmonidae 3. Таймень Hucho taimen (Pallas) 4. Ленок Brachymystax lenok (Pallas) Семейство сиговые Coregonidae 260
16 4. Сиг-пыжьян Coregonus lavaretus pidschian (Gmelin) 6. Обыкновенный валек Prosopium cylindraceum (Pallas et Pennant) 7. Нельма Stenodus leucichthys (Gtildenstadt) 8. Сибирская ряпушка Coregonus sardinella Valensiennes 9. Омуль Coregonus autumnalis (Pallas) 10. Чир - Coregonus nasus (Pallas) 11. Тугун Coregonus tugun (Pallas) Семейство хариусовые Thymallidae 12. Сибирский хариус Thymallus arcticus Pallasi Семейство щуковые Esocidae 13. Обыкновенная щука Esox lucius (L.) Семейство карповые Cyprinidae 14. Сибирская плотва Rutilus rutilus lacustris (Pallas) 15. Сибирский елец Leuciscus leuciscus Baicalensis Dybowski 16. Якутский карась Carassius auratus jakuticus Kirillov 17. Ленский пескарь Gobio soldatovi tundyssicus Borisov 18. Амурский гольян Phoxinus lagowskii Dybowski 19. Гольян-пеструха Phoxinus phoxinus (L.) 20. Озерный гольян Phoxinus percnurus (Pallas) 21. Гольян Чекановского Phoxinus czekanowskii Dybowski 22. Сазан Cyprinus carpio L. Семейство окуневые Percidae 23. Обыкновенный окунь Perka fluviatilis (L.) 24. Ерш Acerina cernua (L.) Семейство тресковые Gadidae 25. Налим Lota lota (L.) Семейство вьюновые Cobitidae 26. Сибирский голец Nemachilus barbatulus toni Dybowski 27. Сибирская щиповка Cobitis taenia sibirica Gladkov Семейство подкаменщиковые Cottidae 28. Сибирский подкаменщик Cottus sibiricus Kessler 29. Пестроногий подкаменщик Cоttus poecilopus Heckel Наиболее разнообразной в видовом отношении в бассейне Алдана является ихтиофауна нижнего течения главной реки. Здесь встречаются виды, обычные для равнинных водотоков, реже для горных. Предгорный ихтиоценоз приурочен к участкам среднего и нижнего течения Алдана и его притоков. В типично горных водотоках обитает до 10 видов, причем везде доминирующее положение занимают сибирский хариус и ленок, реже таймень. В зоогеографическом отношении территория рассматриваемого района относится к Ленскому подокругу Сибирского округа Ледовитоморской провинции. Состав ихтиофауны района несколько богаче по сравнению с остальной частью верхнеленского подрайона. Ихтиофауна бассейна р. Алдан слагается из представителей различных фаунистических комплексов - арктического пресноводного, бореально-предгорного и бореальноравнинного, а также древнего верхнетретичного. В количественном
17 отношении преобладают представители бореально-равнинного и бореальнопредгорнного фаунистических комплексов. Рыбы арктического пресноводного фаунистического комплекса не многочисленны. К этой группе относятся сиговые виды и налим. Рыбы арктического пресноводного комплекса приспособлены к жизни в среде, достаточно насыщенной кислородом. Они обитают в довольно крупных водоемах с прозрачной водой, относительно слабым течением и с наличием зоопланктона. Из особенностей пищевых отношений рыб этого комплекса характерна незначительная роль наземной фауны, питание молоди зоопланктоном и большой удельный вес бентофагов, питающихся преимущественно эпифауной. По характеру размножения представители этого комплекса литофилы и псаммолитофилы; нерест происходит на каменисто-галечниковом и песчаном грунтах. Время икрометания, в отличие от представителей других фаунистических комплексов, приходится на осенне-зимние месяцы. Личинки не имеют органов приклеивания и смещаются на участки водоемов с развитым зоопланктоном. Бореально-предгорный фаунистический комплекс рыб представлен тайменем, ленком, сибирским хариусом, гольяном-пеструхой, амурским гольяном, сибирским гольцом, пестроногим и сибирским подкаменщиками. Рыбы приспособлены к жизни в верхних участках рек с быстрым течением, прозрачной и насыщенной кислородом водой, с каменистым дном и отсутствием подводной растительности, кроме обрастаний на камнях, развитых лишь местами и слабо, чувствительны к недостатку кислорода в воде. Рыбы этого комплекса реофилы, приспособленные к жизни на быстром течении в водотоках горного и полугорного типа. Это или сильные пловцы с веретенообразным телом, или рыбы, приспособленные к жизни среди камней у дна. У всех видов выражена покровительственная окраска. В питании значительную роль имеют наземные беспозвоночные. Среди рыб этой группы отсутствуют роющие бентофаги и растительноядные рыбы. По характеру размножения виды рыб бореально-предгорного комплекса являются литофилами. Время икрометания весенние месяцы. Икра слабоклейкая или не имеющая клейкости. Развитие личинки рыб происходит в убежищах в галечно-песчаных и каменистых грунтах. Все рыбы этого комплекса являются типично речными видами. Бореальный равнинный фаунистический комплекс рыб представлен обыкновенной щукой, обыкновенным окунем, ершом, якутским карасем (главным образом в озерных системах), гольянами Чекановского и озерным (главным образом в озерных системах), сибирской щиповкой. Обитание рыб в основном связано с участками водотоков с замедленным течением и развитой пойменной системой. Рыбы этого комплекса выдерживают довольно значительные колебания количества растворенного в воде кислорода. Рыбы этого комплекса типичные озерно-речные виды. Большинство представителей ихтиофауны имеют зарослевую окраску. По характеру питания преобладают хищники и бентофаги. В связи с нерестом при относительно низкой температуре воды, икра фитофильной группы рыб
18 (кроме карася) проходит свое развитие, в основном, на прошлогодней затопленной растительности, в менее благоприятных кислородных условиях. К древнему верхнетретичному комплексу относятся сибирский осетр и сибирская минога. Исследования, проведенные в бассейне Алдана, показали, что рыбохозяйственное значение водотоков определяется их местоположением, гидрологическими характеристиками и связью с главной водной артерией. В основном русле нижнего течения крупных притоков и на приустьевых участках всех притоков встречаются виды рыб, обитающие в основном водоеме. Поэтому видовой состав ихтиофауны притоков определяется их связью с рекой Алдан. К высшей категории рыбохозяйственного значения относится р. Алдан и её крупные притоки. Малые реки и ручьи с шириной русла в межень менее 5 м относятся ко второй рыбохозяйственной категории. Ихтиокомплекс здесь, как правило, насчитывает не более 5 видов рыб, причем обитающих только в период открытой воды. Основная роль малых водотоков заключается в формировании кормовой базы рыб для более крупных основных притоков за счет дрифта сестона в нижерасположенные участки. В настоящее время река Алдан на территории Алданского района слабо осваивается как второстепенными рыбозаготовителями, так и любителями. Потребительский рыбный промысел интенсивно осваивает Алдан и его притоки. Судя по опросным данным, потребительский вылов рыбы в этом районе составляет до т (включая средний Алдан). Состав уловов: 50% - крупный частик, 23,9% - мелкий частик, 18,3% - лососевые, 7,8% - сиговые. Рыбаками-любителями вылавливается от 39 до 87 т. По реке Тимптон в настоящее время имеются данные только о вылове рыб браконьерами. Представленный Нерюнгринской инспекцией материал свидетельствует о следующем составе уловов рыбаками: ленок 59,1%, таймень 21,9%, сибирский хариус 13,7%, налим 2,5%, щука 2,5%, сиг 0,3 %. Любительский вылов составлял т в год. Вызванное строительством каскада ГЭС (любого из вариантов) увеличение временного населения в рассматриваемом районе, как это было при строительстве БАМа, неизбежно приведет к многократному увеличению потребительского и браконьерского вылова, что потребует проведения дополнительных рыбоохранных мероприятий. Следует отметить, что водохранилища, предусматриваемые в обоих вариантах каскада ГЭС на р. Тимптон, будут глубоководны, холодноводны и относительно малопродуктивны по сравнению с равнинными водохранилищами умеренной зоны. По аналогии с Вилюйским водохранилищем прогнозируемая промысловая рыбопродуктивность водохранилищ каскада ГЭС может достигать 1 кг/га. На данной стадии проектирования мероприятия по рыбохозяйственному освоению водохранилищ не рассматриваются
19 Особенности биологии основных промысловых рыб 264 Сибирский осетр регулярно встречается в Алдане на участке от устья реки до пос. Усть-Миль на протяжении примерно 900 км. Наиболее многочислен он в районе Мамонтовой горы в км от устья, где находится одна из крупнейших зимовальных ям осетра. На этих участках зимой концентрируется основная масса взрослых особей и молоди осетра. Скопление рыб на зимовальных ямах, т.е. на глубоких участках реки с более медленным течением, позволяет им в период пониженной активности задерживаться вблизи мест нагула и нереста и не быть вынесенными вниз по реке. Нерестовая популяция осетра в Алдане представлена самцами в возрасте 9 15 лет и самками в возрасте лет. По данным ВостсибрыбНИИпроекта нерестится осетр в нижнем, среднем, частью верхнем течении рек Алдана, Амги, Маи в конце июня - июле при температуре воды не ниже 15-17ºС на каменисто-галечных грунтах. Абсолютная плодовитость 50 тыс. икринок. Размножается с периодичностью 3-5 лет. Питание бентосное, основу составляют куколки и личинки комаров, веснянок, ручейников, поденок, моллюски. Крупные особи питаются и рыбой (елец, плотва). Кормовые участки используют совместно с тугуном, сигом, ельцом. Алданский осетр является уникальной формой сибирского осетра, воспроизводительная способность и численность которой невелика. В силу своей пластичности он рассматривается как перспективный объект рыбоводства, в связи с чем нуждается в строгой охране. Таймень в р. Лена распространен от верховьев до дельты, во всех основных притоках Лены, а также Гилюе и Моготе. Таймень холодолюбивая рыба, в период значительного повышения температуры малоактивен. Летом таймень держится под порогами и перекатами, залегает в глубокие ямы или подходит к выходам холодных вод. Таймень типичный реофил и для обитания никогда не использует затопленную пойму. В период нерестовых миграций таймень образует незначительные скопления, для нереста заходит в горные притоки или по гидрологическому режиму близкие к горным. Весенняя нерестово-нагульная миграция тайменя приходится на начало мая, причем все крупные особи мигрируют уже в первой декаде. Осенняя зимовальная миграция всегда приходится на сентябрь, в зависимости от водности года она может сдвигаться на 1 2 недели. Половозрелым становится в 6-7 лет при длине тела 70 см. Нерест начинается в конце мая - июне на каменисто-галечном или галечно-песчаном незаиленном грунте. Плодовитость колеблется от 7,5 до 19,7 тыс. икринок. Со спадом уровня воды таймень скатывается с мест нереста в низовья рек. 264
20 В питании молоди тайменя доминирует зообентос (ручейники, веснянки, поденки и имаго насекомых) и мелкая рыба (гольян Лаговского). Крупные особи питаются рыбой (елец, налим, хариус и др.), птицами (крохаль) и млекопитающими (мышевидные грызуны, белка), причем у наиболее старых особей в пище доминируют грызуны. Таймень обитает на всем протяжении р. Алдан и его притоков. В верховья рек горного типа поднимается для нереста. В летний период держится на глубинных участках с холодным течением. Молодь расселяется у прибрежных мелководий, где активно питается бентосными организмами, молодью рыб. С четырехлетнего возраста полностью переходит на питание рыбой, мелкими млекопитающими. Ленок, как и таймень, типичный реофил, но встречается в верховья горных притоков значительно выше по течению. В реках Восточной Сибири он встречается практически повсеместно, обитая как на широких, глубоких плесах, так и в небольших речушках с сильным течением. Иногда может держаться и у камней непосредственно на перекатах. Весной, поднимаясь от мест зимовки, ленок совершает протяженные нагульные миграции на верхние участки реки. Ленок отмечен во всех притоках, причем в бочагах мелких ручьев и ключей всегда встречается его молодь, а более крупные особи расселяются в водотоках с большим расходом воды. Нерестово-нагульная миграция во все верхние притоки проходит в первой декаде мая. Скат ленка всегда приходится на первую и вторую декады сентября. Нерест протекает на галечном грунте. Нерестилища разбросаны спорадически по всем средним и верхним течениям рек. Ленок имеет много общего с биологией тайменя, и в частности, как и таймень, во время нереста зарывает икру в грунт. Нерест проходит с середины мая до середины июня при температуре воды 5-7ºС. Нерестилища располагаются на участках с быстрым течением и чистой водой на глубинах от 0,5 до 1,0 м и на перекатах. Плодовитость ленка в среднем составляет 5,6 тыс. икринок. Развитие икры длится обычно около месяца. Молодь держится в заливах и прибрежной части плесов, питаясь в это время зоопланктоном, донными беспозвоночными, а также упавшими на поверхность воды или смытыми паводком насекомыми. Взрослые особи - факультативные хищники. Молодь ленка питается в основном воздушными насекомыми (слепни и др.) и личинками водных насекомых (ручейники, поденки, веснянки, хирономиды, мошки и др.). Взрослый ленок - типичный хищник. Ленок в зимнее время заселяет притоки Алдана первого порядка. Весной половозрелые особи (5 лет) поднимаются в притоки горного характера для откладывания икры. Частично вверх поднимаются и неполовозрелые рыбы для нагула. Для водотоков с шириной русла более 5 м в межень ленок является важнейшим промысловым видом. Его вылов достигает % общего улова
21 Сибирский хариус важнейший промысловый вид в верховьях рек. В среднем и нижнем течении Лены сибирский хариус для размножения заходит в горные или горного типа притоки. Нерестовая миграция начинается после очищения реки ото льда. При резком сокращении речного стока осенью хариус начинает скатываться в главное русло реки, где проводит осенний и зимний период. Весенняя нерестово-нагульная миграция амурского хариуса проходит в начале мая, сразу после наполнения рек и формирования снегового паводка. Хариус - типичный литофил. В питании хариуса основными кормовыми объектами являются личинки и взрослые формы воздушных насекомых, растительные остатки, икра сиговых рыб. Половозрелость наступает в пятилетнем возрасте при длине см. Икру откладывает на мелководных участках с быстрым течением. Плодовитость составляет 3,4 тыс. икринок. Осенью молодь и взрослые особи спускаются в низовья рек. Хариус широко распространен по всем притокам Алдана. Весной поднимается в притоки горного характера для размножения и нагула. Хариус основной промысловый вид в верховьях всех горных и полугорных притоков. Вне зон техногенного вмешательства его численность во многих реках находится в естественном состоянии. В зоне антропогенного влияния запасы хариуса будут значительно сокращены, но их восстановление займет меньшие сроки, чем у тайменя и ленка. Нельма. Изредка заходит в Алдан, по-видимому, не поднимаясь выше устья Амги; в настоящее время немногочисленна. Тугун типично речная рыба, иногда во время разлива заходит в пойменные озера в поисках корма. Половозрелым становится в возрасте 2-х лет. Средняя плодовитость 1,2 тыс. икринок. Нерестится тугун в сентябре на галечном или песчаном грунте. Личинки выклевываются весной. Летом сеголетки поднимаются вверх по притокам, а осенью концентрируются в приустьевых зонах. В состав пищи тугуна входят личинки, куколки и взрослые формы двукрылых. Сиг в бассейне Алдана достаточно обычен. Держится чаще в глубоководных с замедленным течением местах. Половозрелость наступает в возрасте 5-7 лет. Для нереста поднимается в притоки, откладывают икру на песчано-галечные и каменистые грунты, слегка заиленные. Плодовитость колеблется от 6 до 18 тыс. икринок. Молодь сига питается, в основном, планктонными и бентосными организмами. Крупные особи поедают молодь тугуна, окуня, ельца. Сибирский елец (Leuciscus leuciscus baicalensis) - широко распространенный в водоемах бассейна Лены вид. Обычен для рек предгорного типа. Здесь он является важным промысловым видом. Нерестовая миграция обычно начинается в конце третьей декады апреля. Нерест рыб обычно проходит в конце мая. Период икрометания занимает дней и заканчивается в начале июня. Елец является литофилом, нерестует на участках с галечным грунтом
22 По типу питания елец - типичный эврифаг. В зависимости от кормовых условий водоема он может питаться организмами зообентоса, зоопланктона, нитчатыми водорослями, детритом и др. Значительную роль в питании играют также жуки, двукрылые и личинки ручейников. В целом, в питании этого вида преобладают автохтонные кормовые организмы, хотя и аллохтонные (главным образом - дождевые черви, жуки и некоторые двукрылые) тоже играют значительную роль. Запасы ельца в реке Алдан находятся в удовлетворительном состоянии, восстановление его численности обычно происходит достаточно быстро. Налим (Lota lota) - достаточно распространенный вид в бассейнах водотоков. Это холодолюбивая рыба. В летнее время налим малоактивен и держится на наиболее глубоких участках реки или заходит в ее притоки предгорного или горного типа. Наиболее активен налим зимой, в этот период он держится на участках водоемов с глубинами от 1,5 м. Налиму свойственны постоянные миграции, которые имеют сезонный характер. Нагульные миграции в значительной степени определяются уровнем развития кормовой базы и температурой воды. Нерестовые миграции также связаны, в первую очередь, с температурой воды. Нерест начинается в середине зимы (как правило, с конца декабря по февраль), но иногда затягивается до начала весны. Нерестилища обычно располагаются на песчано-галечниковых участках, иногда захламленных растительными остатками, в непромерзающих реках и ручьях или в их устьях, где при впадении в основной водоток образуются более глубокие места. Выклюнувшиеся личинки сносятся течением вниз. Пищу молоди налима составляет зообентос - личинки поденок, веснянок, водные личинки двукрылых и малощетинковые черви. Взрослые особи питаются рыбой, причем интенсивность питания наиболее высока в осенние, зимние и весенние месяцы. При повышении температуры воды выше 14 º С налим не питается и мигрирует в места с холодной, ключевой водой. Обыкновенная щука одна из массовых обитателей бассейна р. Алдан, распространена в реках как с замедленным течением, илистым дном, так и на участках водоемов горного характера. Взрослые особи предпочитают держаться в глубинных местах, на откорм подходят к заросшему растительностью прибрежью в устья речек. Половозрелость наступает в 3-4 года при длине 40 см. Плодовитость колеблется от 16 до 65 тыс. икринок. Нерестится в половодье на затапливаемых участках поймы. Вылупившиеся личинки скатываются в реку на тиховодные плесы. Хищный образ жизни щука начинает уже в годовалом возрасте. В пищевой рацион входят гольян, елец, тугун, плотва. Таким образом, как свидетельствуют рассмотренные выше материалы по биологии промысловых рыб, большинство из них в зоне возможного воздействия проектируемых ГЭС (бассейне р. Алдан) встречается редко. Следовательно, влияние на их численность в бассейне р. Лены не может быть значительным. Для более распространенных видов, таких как щука и налим, условия в водохранилищах являются благоприятными. Основываясь
23 на опыте, полученном при эксплуатации других сибирских водохранилищ, созданных при крупных ГЭС (например, Зейское, Бурейское, Саяно- Шушенское водохранилища), можно с достаточной долей уверенности ожидать, что запасы этих видов рыб после строительства каскада на р. Тимптон существенно возрастут Редкие и нуждающиеся в охране виды рыб 268 В Республике сформирован региональный список видов рыб, признанных редкими, из них в бассейне Лены известны: - арктический голец (Salvelinus alpinus) (внесен в Красную Книгу РСФСР), - ленский пескарь (Gobio soldatovi), - горбуша (Oncorhynchus gorbuscha), - кета (Oncorhynchus keta). В пределах Ленского бассейна эти виды встречаются редко (III категория), причём голец только в озёрах. Пребывание ни одного из указанных видов в р. Тимптон и верхнего Алдана неизвестно Влияние гидротехнических сооружений на гидробиологический режим Гидробиологический режим водохранилищ, нижних бьефов и связанных с ними водоемов формируется следуя изменениям качественного состава водной среды, обусловленным зарегулированием стока. Под влиянием загрязняющих веществ происходят изменения в качественном и количественном составе биоценозов: одни виды исчезают, другие развиваются с высокой степенью их продуцирования. Изменения видового состава происходят уже при столь слабом загрязнении воды, которое может быть не обнаружено с помощью химических методов. Сооружение гидроузлов приводит к нарушению гомеостаза экосистемы. В верхнем бьефе река, как экосистема, уничтожается полностью, а на ее месте образуется водохранилище - новая природно-техническая система, еще не ставшая экосистемой и, соответственно, не имеющая свойств самовоспроизводства и гомеостаза. В нижнем бьефе номинально сохранившаяся речная экосистема претерпевает изменения, вызванные зарегулированием стока, в результате чего нарушается гомеостаз системы, что может привести к ее деградации. Зарегулирование стока оказывает наиболее ощутимое воздействие на гидробиологический режим руслового и пойменных потоков. При оценке влияния изменений, вызванных гидросооружениями, необходимо учитывать, что русло реки и в зарегулированных условиях остается местом сохранения речной биоты во время неблагоприятного зимнего периода, а также местом нереста и инкубации икры наиболее ценных в промысловом отношении рыб 268
24 (сиговые, лососевые, осетровые, налим). При зарегулировании рек на пойму нижнего бьефа поступает осветленная вода, обедненная илистыми частицами и микроорганизмами, которые частично задерживаются в водохранилище. Результатом этого может явиться снижение биологической продуктивности поймы. Придаточные водоемы реки (заливы, затоны и т.п.) испытывают меньшее влияние зарегулирования стока и сохраняют в основном благоприятные условия образования "первопищи" для всей трофической сети экосистемы: первичной продукции фитопланктона некоторых прикрепленных форм растений, приносимых извне готовых органических веществ. При оценке влияния зарегулирования стока на экосистему нижнего бьефа важно иметь в виду следующие факторы: 1. Изменение количества поступающего с водой тепла. Последствия этого фактора наиболее заметны в зимний период, когда происходит изменение длины полыньи в зависимости от температуры поступающей в нижний бьеф воды (глубинный, поверхностный водозабор), ее расхода и температуры воздуха. 2. Поступление дополнительного количества биогенных элементов в минеральной форме. Это явление имеет место при глубинных водозаборах, когда вода забирается из гиполимниона стратифицированного водохранилища, где концентрация биогенов на порядок выше, чем у поверхности (в эпилимнионе). При наличии в русле твердых грунтов (скала, камень, крупная галька) ниже водопропускных сооружений образуются водорослевые маты из нитчатых водорослей, которые, отрастая, обрываются, загрязняя нижележащие участки реки. 3. Снижение годового стока и его перераспределение. Снижение стока происходит на любом гидроузле, главным образом, за счет испарения и фильтрации, особенно значительно в регионах с поливным земледелием. Межсезонное перераспределение стока приводит к противоречию требований максимальной выработки энергии и сезонной ритмики биотических процессов в экосистеме. В результате речные экосистемы нижних бьефов гидроузлов номинально продолжают существовать (гомеостаз, в принципе, еще сохранен), но во многих случаях может происходить их деградация вследствие функционирования у нижних пределов сопротивляемости системы Ущерб рыбным запасам Расчет ущерба рыбным запасам производился в ходе разработки «Рыбоводно-биологического обоснования расчета ущерба рыбным запасам 269
25 обоснования инвестиций строительства каскада ГЭС на р. Тимптон», утвержденного Заключением Центрального управления по рыбохозяйственной экспертизе и нормативам по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и акклиматизации» (ФГУ «ЦУРЭН») 03-01/298 от г. (См. Приложение). Ущерб рыбным запасам от намечаемого гидростроительства определялся в соответствии с общими принципами, изложенными во «Временной методике оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах», разработанной Гидрорыбпроектом в 1985 г., а также на основе имеющихся на этой стадии проектирования исходных данных. При определении ущерба рыбным запасам за основу принимается расчетная промысловая рыбопродуктивность бассейна, т.е. возможный при рациональном ведении рыболовства годовой вылов. Намечаемое гидростроительство на р. Тимптон вызовет изменения в гидрологическом режиме рек. Негативное влияние на рыбные запасы изменений гидрологического режима проявляется в следующих основных моментах: снижение эффективности естественного воспроизводства в результате потери нерестилищ, изменения на них условий размножения или инкубации икры, изменения сроков нереста и, как следствие, вынужденный нерест или задержка его, резорбция икры, яловость, нарушение эмбриогенеза; снижение ценности нагульных площадей вплоть до полной потери их для рыб (нарушение циклов развития и роста кормовых организмов, качественное и количественное изменение структуры сообществ зоопланктона и зообентоса); нарушение условий зимовки; снижение прироста ихтиомассы в результате изменения условий нагула (изменение температуры воды, сокращение площадей нагула). Особенностью гидробиологического режима рек Якутии является то, что при формировании промысловых запасов рыб существенное значение имеет нижнее течение рек, их дельтовые районы, морские заливы и губы, опресняемые речным стоком. В дельте и заливах происходит аккумуляция твердого стока, накопление биогенных элементов, выносимых с водосборной площади, концентрация зоопланктонных организмов и, наконец, существенный сток в летний период теплых вод, что характерно для континентальных районов. Благодаря этим факторам дельтовые районы и заливы якутских рек обладают биопродуктивностью, значительно превышающей биопродуктивность русла самих рек. Все указанные факторы в конечном итоге обеспечивают условия для обитания и роста молоди сиговых, лососевых и осетровых рыб, а также нагула половозрелой части
26 стада и молоди промысловых рыб. Таким образом, дельтовые районы и опресняемые заливы, прилежащие к дельтам, по существу, являются районами формирования промысловых стад ценных видов рыб, представляющих основу промысла. При определении величины ущерба рыбным запасам бассейна Лены от намечаемого гидростроительства на р. Тимптон рассматриваются следующие два основных фактора влияния гидростроительства на природную среду: 1. Изменение гидрологического режима в нижнем бьефе гидроузлов, в связи с перераспределением речного стока - сокращением попусков в нижний бьеф плотин в весенне-летний период (май-август) и увеличение его в зимний период. Для бассейна Лены в целом изменение режима стока рассматривается в заключительном створе - с. Кюсюр. 2. Затопление русла и поймы рек водохранилищами и полное преобразование гидрологического и гидробиологического режима участков рек. В связи с отсутствием исходных данных по прогнозному гидрологическому режиму рек в нижних бьефах каждого из намечаемых гидроузлов (изменение глубин, скоростей течения, температуры воды, колебания уровней воды в различные сезоны года) в непосредственной близости от плотин (до км) ущерб рыбным запасам на этих участках русел не определяется. В связи с перераспределением речного стока (сокращение летнего и увеличение зимнего стоков) будут нарушены условия нагула и формирования промысловых стад в дельтовых районах р. Лены. При этом объем водного стока рассматривается как интегральный фактор, содержащий в себе все основные моменты, обеспечивающие условия нагула и формирования промыслового стада рыб (затопление участков поймы, тепловой сток, обеспечивающий развитие кормовых организмов, солевой и биогенный сток, обеспечивающий в целом биопродукционные процессы и рыбопродуктивность в частности и т.д.). Ущерб рыбным запасам от внутригодового перераспределения стока отдельно для каждого гидроузла и вариантов каскада ГЭС. Как видно из приведенных в предыдущих разделах гидрологических данных, сокращение стока за весенне-летний период (май-август) в различных створах гидроузлов, отнесенного на замыкающий гидрологический створ р. Лены - с. Кюсюр, составит от 0,8% до 1,5 % при среднем многолетнем стоке 389,63 км 3. Исходя из того, что сток Лены за май-август является определяющим для формирования рыбных запасов в целом, ущерб рыбным запасам от перераспределения стока определен пропорционально сокращению стока за май-август в створе с. Кюсюр от оптимальной величины среднегодового вылова промысловых рыб в бассейне Лены - 4 тыс.т. Расчет ущерба от перераспределения стока по гидроузлам приведен в табл
27 Таблица 6.66.Ущерб рыбным запасам от нарушения условий нагула рыб в связи с перераспределением весенне-летнего стока (V-VIII) р.лены в створе Кюсюр. Наименование гидроузлов Расчетный оптимальный вылов рыбы в р. Лене, тыс. т Вариант 1 Сокращение стока в створе Кюсюр, % Ущерб, тонн Нижне-Тимптонский 4,0 0,80 32,0 Канкунский 4,0 1,51 60,4 Вариант 2 Нижне-Тимптонский 4,0 0,18 7,2 Иджекский 4,0 1,33 53,2 272 В результате возникновения водохранилищ и затопления участков русла р. Тимптон будет нанесен ущерб рыбным запасам туводных рыб, воспроизводящихся в этих реках в пределах зоны затопления. Оценка величины ущерба может быть выполнена исходя из предположения о равномерном распределения нерестилищ и районов нагула рыб на всем протяжении русла реки в пределах затопления каждого водохранилища. При определении величины ущерба рыбным запасам в зоне затопления могут быть использованы данные о рыбопродуктивности другого правого притока р. Лены р. Витим, который сходен по гидрографическим характеристикам и продукционным возможностям с р.алдан и его притоками. По имеющимся данным рыбопродуктивность рек бассейна р. Витим оценивается в 5 кг/га. Однако на этой стадии проектирования отсутствуют данные о площадях затопления участков русла рек намечаемыми водохранилищами. Эти ориентировочные показатели получены нами на основе анализа проектов строительства Амгуэмской, Средне-Енисейской, Усть-Среднеканской гидроэлекторстанций и на уровне экспертной оценки приведены в табл Таблица Ущерб рыбным запасам от нарушения условий воспроизводства в зоне затопления русла р. Тимптон Зона затопления русла реки площадь Наименование протяженность, максимальная Ущерб, затопления, гидроузлов км ширина, км т га Вариант 1 Нижне-Тимптонский 180 3, ,0 Канкунский 195 2, ,5 Вариант 2 Нижне-Тимптонский 75 3, ,5 272
28 273 Зона затопления русла реки площадь Наименование протяженность, максимальная Ущерб, затопления, гидроузлов км ширина, км т га Иджекский 165 1, ,5 Суммарные величины ущерба рыбным запасам от перераспределения речного стока в течение года и затопления продуктивных участков русла реки Тимптон и ее притоков водохранилищами проектируемого каскада ГЭС приведена в табл Таблица Общий ущерб рыбным запасам от гидростроительства Ущерб, т Наименование гидроузлов от перераспределения от затопления всего стока русла Вариант 1 Нижне-Тимптонский 32,0 18,0 50,0 Канкунский 60,4 19,5 79,9 Итого по каскаду: 92,4 37,5 129,9 Вариант 2 Нижне-Тимптонский 7,2 7,5 14,7 Иджекский 53,2 16,5 69,7 Итого по каскаду: 60,4 24,0 84, Определение размера компенсационных затрат Определение размера компенсационных затрат также проведено в ходе разработки «Рыбоводно-биологического обоснования» утвержденного Заключением ФГУ «ЦУРЭН» 03-01/298 от г. Рассчитанные возможные потери рыбных запасов могут быть компенсированы специальными рыбоводно-мелиоративными мероприятиями, восполняющими потери естественной рыбопродуктивности водоемов за счет зарыбления их молодью ценных видов рыб, выращенной на рыбоводных предприятиях, или за счет мелиоративных работ, повышающих продуктивность нерестово-выростных или нагульных угодий. Рыбоводно-мелиоративные мероприятия по компенсации ущерба должны осуществляться в том же водоеме или бассейне, где он ожидается, а при отсутствии такой возможности - в других водоемах или бассейнах данного региона. Расчет объема капитальных вложений, необходимых для компенсации ущерба рыбным запасам, выполнен в соответствии с «Временной методикой оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах». Согласно действующим методическим положениям, стоимостная оценка, не предотвращаемого предупредительными рыбоохранными мерами ущерба 273
29 выражается объемом капитальных вложений, необходимых для создания рыбоводных мощностей, компенсирующих теряемые потенциальные уловы рыбы. В реках рассматриваемого района осуществляется нерест весьма ценных видов лососевых рыб. Рассматриваемый район недостаточно изучен и объективно оценить возможные потери рыбных запасов от гибели молоди ценных видов и нарушения нерестилищ рыб не представляется возможным. Поэтому в расчеты вводится коэффициент экологической значимости водотоков (Приказ Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов от г.). Для водоемов Р РС(Я) означенный коэффициент равен 1,1. Удельные капитальные вложения на возмещение ущерба рыбным запасам на территории Восточной Сибири составляют 61,430 тыс. руб. на 1 тонну («Временные коэффициенты капитальных вложений для возмещения 1 тонны рыбных запасов для Восточной Сибири» (утверждены приказом МРХ 611 от г.). С учетом повышающего коэффициента 1,6 (письмо Госстроя 14Д от г.), соответствующие удельные капитальные вложения на базовый период 1991 г. составляют 98,288 тыс. руб./т. Компенсационные средства на момент их передачи подлежат индексации в соответствии с уровнем сложившихся к тому времени рыночных цен. Согласно письму Координационного центра по ценообразованию и сметному нормированию в строительстве «Об индексах изменения сметной стоимости строительства по регионам Дальневосточного федерального округа на июнь 2007 года» от г. КЦ/ ДФО, расчетный индекс изменения цен в строительстве для РС(Я) на июнь 2007 г. к базовой сметной стоимости 1984 г. составляет 110,29 (без учета НДС), к базовой сметной стоимости 1991 г. 68,93. Сводные данные о величине средств, компенсирующих возможные потери рыбных запасов при реализации проекта строительства каскада ГЭС на р. Тимптон приведены в табл Таблица Ущерб рыбным запасам и компенсационные средства. Рассчитанный ущерб с учетом Компенсационные Компенсационные Наименование коэффициента средства в ценах на средства в ценах гидроузлов экологической июнь 2007 г., млн г., млн. руб. значимости водоема руб. (1,1), т Вариант 1 Нижне-Тимптонский 35,20 3, ,498 Канкунский 66,44 6, ,113 Итого по каскаду: 101,64 9, ,611 Вариант 2 Нижне-Тимптонский 7,92 0,778 53,628 Иджекский 58,52 5, ,485 Итого по каскаду: 66,44 6, ,
30 Таким образом, величина ущерба рыбным запасам по отдельным гидроузлам изменяется в интервале от 14,7 до 79,9 т. Величина ущерба по варианту I строительства каскада ГЭС (с Канкунской ГЭС) составляет 129,9 т, по варианту II (с Иджекской ГЭС) - 84,4 т. Сумма компенсационных средств в ценах на июнь 2007 г. по варианту I составляет 688,611 млн. руб., по варианту II 450,113 млн. руб. В связи с отсутствием достаточных проектных исходных данных, фондовых материалов и специальных исследований по влиянию намечаемых мероприятий на ихтиокомплекс бассейна реки Тимптон, все расчеты выполнялись исходя из принципа максимально возможного распространения неблагоприятного воздействия, его продолжительности и интенсивности. На следующих стадиях проектирования после выполнения комплекса полевых исследований расчет ущерба ихтиофауне будет скорректирован. Средства, компенсирующие потери рыбных запасов, должны быть перечислены по согласованию с ФГУ «Якутрыбвод» и администрацией регионов на проведение необходимых рыбоводно-мелиоративных мероприятий и улучшение экологического состояния водоемов Оценка возможного воздействия строительства и эксплуатации каскада ГЭС на гидробиологический режим и рыбохозяйственный потенциал Намечаемое строительство каскада ГЭС окажет существенное влияние на гидробиологический режим реки Тимптон. Прежде всего, это будет проявляться в виде повышение трофического статуса (уровня первичной биологической продукции) и образовании лимнофильного комплекса гидробионтов. Вероятно скачкообразное увеличение общей биомассы зоопланктона и зообентоса на подпруженных участках (водохранилищах) р. Тимптон. Одновременно может наблюдаться снижение встречаемости реофильных форм. 1. Строительство каскада ГЭС на р. Тимптон не может оказать существенное влияние на численность промысловых и охраняемых видов рыб в бассейне р. Лены. Для таких промысловых видов, как щука и налим, условия в водохранилищах будут благоприятными. 2. Ущерб рыбным запасам, рассчитанный в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, по отдельным гидроузлам изменяется в интервале от 14,7 до 79,9 т. Ущерб по варианту I строительства каскада ГЭС составляет 129,9 т, по варианту II - 84,4 т, Расчет размера ущерба проводился в ходе разработки «Рыбоводно-биологического обоснования» утвержденного Заключением ФГУ «ЦУРЭН» 03-01/298 от г. 275
31 3. Компенсационные средства определены по «Временным коэффициентам капитальных вложений для возмещения 1 тонны рыбных запасов для Восточной Сибири», утвержденным приказом МРХ 611 от г. Сумма компенсационных средств в ценах на июнь 2007 г. по варианту I строительства каскада ГЭС составляет 688,611 млн. руб., по варианту II 450,113 млн. руб. Расчет объема компенсационных средств проводился в ходе разработки «Рыбоводно-биологического обоснования» утвержденного Заключением ФГУ «ЦУРЭН» 03-01/298 от г. 4. Промысловая рыбопродуктивность водохранилищ, создаваемых при строительстве каскада ГЭС на р. Тимптон может быть предварительно оценена в 1 кг/га. 5. В соответствии с требованиями Водного кодекса, и согласно СНиП «Подпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения» при проектировании гидроузлов по согласованию с органами рыбоохраны предусматривается строительство рыбопропускных сооружений. Необходимость строительства таких сооружений обосновывается для каждого отдельного проекта на следующей стадии проектирования. 6. Мероприятия по охране рыбных запасов на период строительства каскада ГЭС и его эксплуатации будет рассмотрены на следующих стадиях проектирования (Практическое пособие к СП ) Растительность Состав флоры 276 Флора высших сосудистых растений в зоне воздействия строительства ГЭС включает 481 вид из 235 родов и 73 семейства. Ведущими семействами являются: Осоковые (43 вида), Астровые (41), Мятликовые (37), Лютиковые (34), Розовые (31), Ивовые (22), и три семейства по 17 видов Капустные, Бобовые и Гвоздичные. Ведущие роды: Осоки (33), Ивы (19), Полыни (12), Камнеломки (9), Лютики (7) и 4 рода по 6 видов Полевица, Овсяница, Астрагал и Василистник. Бриофлора печеночных мхов исследуемой территории насчитывает 29 видов, относящихся к 23 родам, 17 семейству, 4 порядкам класса Hepaticae. Бриофлора листостебельных мхов включает 128 видов (вместе с разновидностями 129 таксонов), относящихся к 70 родам, 31 семейству, 13 порядкам и 3 подклассам Bryopsida. Подкласс Sphagnidae включает 18 видов, Andreaeidae 1 и Bryidae 109 видов. Флора лишайников насчитывает 91 вид из 41 рода 20 семейств, относящихся к 5 порядкам класса Ascomycotina. Лидирующее положение занимает порядок Lecanorales, включающий 67 видов, что составляет 73,6 % от общего числа видов лишайников. Одновидовых насчитывается 3 семейства, 15 родов. Крупными по числу видов являются семейства Parmeliaceae (30 видов; 33 % от общего числа видов) и Cladoniaceae (18 видов; 20 %); род Cladonia насчитывает 18 видов (20 %), Melanelia и Parmelia 276
32 содержат по 4 вида (4,5 %). Во флоре исследованной территории выявлены 22 редких вида высших сосудистых растений и 7 видов грибов, занесенных в Красные книги СССР, РСФСР, РФ, Сибири и Якутии Характеристика растительного покрова 277 По лесорастительному районированию (Леса среднетаежной, 1994) территория предполагаемого размещения каскада ГЭС относится к Алданскому и Учурскому горным среднетаежным округам Южноякутской провинции сосново-лиственничной с участием темнохвойных пород тайги. Растительный покров Южноякутской подпровинции формируется в условиях лучшей обеспеченности теплом при большем количестве осадков на плоскогорном рельефе и в условиях сглаженности континентальности климата. Доминирующий тип растительности лиственничники (рис. 6.25) от сухих до влажных местопроизрастаний, доля лиственницы в лесном покрове составляет около 70%, сосны от 7 до 11%. Кедровостланиковые заросли занимают около 10% лесной площади. (Карта растительности дана в Приложении). Рис Лиственничник напротив устья р. Чульман Особенностью лесного покрова являются ельники из ели аянской и сибирской бруснично-зеленомошные, встречающиеся вдоль реки, у верхнего предела леса и по горным распадкам (рис. 6.26). Ель аянская часто входит в состав лиственничных лесов на кристаллических породах в качестве примеси в древостоях и в подросте. 277
33 278 Рис Аянский ельник вдоль берега р. Тимптон Основным эдификатором района является лиственница Каяндера (Larix cajanderi, рис. 6.27), к которой в той или иной степени примешивается ель аянская (P. аjanensis, рис. 6.27), реже ель сибирская (Picea obovata) и сосна обыкновенная (Pinus silvestris). Кроме того, относительно большие площади занимает береза каменная (Betula ermannii, рис. 6.29), которая вместе с березой плосколистной (Betula platyphylla) формируют формацию березовых лесов. Изредка встречаются также лесные участки, занятые тополем душистым (Populus suaveolens), осиной (Populus tremula), ольхой волосистой (Alnus hirsuta), разными видами древовидных и кустраниковых ив (Salix spp.). На видовой состав и богатство флоры большое влияние оказывают материнские породы. Рис Лиственница основная лесообразующая порода в зоне отвода 278
34 279 Рис Ельники аянские одна из распространенных в зоне отвода лесных формаций Рис Береза каменная (шерстистая) Растительные сообщества, развивающиеся на кислых кристаллических породах, отличаются обедненным флористическим составом и меньшим типологическим разнообразием. На кислых метаморфических или 279
35 изверженных породах формируются чистые лиственничные или с примесью других пород леса с хорошо развитым мохово-лишайниковым покровом. В зависимости от степени увлажнения в травяно-кустарничковом ярусе преобладают Ledum palustre, Vaccinium uliginosum, V. vitis-idaea. Широко распространены кустарничково-сфагновые лиственничные редколесья. На кристаллических материнских породах практически вдоль всей береговой линии р. Тимптона, на склоновых экотопах (распадки, вдоль ключей), а также у верхней границы леса встречается Picea ajanensis Fisch. Этот дальневосточный бореально-монтанный вид образует лесные массивы на самых высоких и влагообеспеченных хребтах (Токинский Становик, Алдано- Учурский и Нингамский), предпочитает крутые, хорошо оснеженные склоны. Чаще всего ель аянская образует почти чистые с примесью Betula lanata древостои. Для Якутии наиболее характерны гилокомиевые, брусничнозеленомошные и папоротниково-гилокомиевые аянскоелового леса. Они занимают большие, преимущественно в верхней части таежного пояса, площади, как правило, на крутых и средней крутизны склонах. Значительно реже встречаются кедровостланниковые, разнотравные и сфагновые аянскоельники. Под пологом аянских ельников обычны: душекия кустарниковая, кедровый стланик, рододендрон золотистый, княжик охотский, брусника обыкновенная, линнея северная, вейник Лангсдорфа и некоторые другие виды (Щербаков, 1975; Волотовский, 1991, 1992). Каменноберезовые леса в районе исследования так же, как и на всем Алданском нагорье и Становом хребте, распространены весьма неравномерно. Они довольно обычны на самых высоких (до 1800 м абс. выс.) альпинотипных хребтах Токинском Становике и Алдано-Учурском сложенными преимущественно архейскими кристаллическими породами, но значительно реже встречаются на сходных по геологии, но на более низких хребтах, доминирующих в районе исследования. Небольшие участки каменноберезовых лесов встречаются на крутых склонах увалов, нередко они спускаются до береговой линии реки. В каменноберезняках, как правило, хорошо развит травяной ярус, в нем доминируют виды мезофильного лесолугового и лесного разнотравья Calamagrostis langsdorffii, Carex pallida, Viola biflora, иногда Vaccinium vitis-idaea и V. myrtillus. Каменноберезовые леса в Якутии, по мнению некоторых авторов, являются реликтами доледникового периода (Работнов, 1937; Тюлина, 1957). Белоберезовые и осиновые леса в основном имеют послепожарное происхождение (рис. 6.29). Береза плосколистная редко образует коренные насаждения, чаще она встречается в виде примеси в древостоях других формаций, большей частью в лиственничных лесах брусничных, багульниковых или голубичных. Значительную площадь по берегам крупных рек и на островах занимают заросли из ивы корзиночной (Salix viminalis) изредка встречаются рощи из тополя душистого, чозении, ольхи серой. Для мелких речек характерны заросли ивы Шверина (Salix schwerinii), таволги иволистной (Spiraea salicifolia) и березы растопыренной (Betula divaricata) (Основные особенности, 1987)
36 281 Рис Березняк из березы повислой (плосколистной) Луговая растительность в бассейне р. Тимптон не выражена, представлена преимущественно узкой полосой луговоподобных группировок (рис. 6.30). Травостои с пребладанием крупнотравья (Heracleum dissectum, Sanguisorba officinalis, Tanacetum vulgare, Cacalia hastata и некоторых других видов) почти всегда закустарены, встречаются небольшими участками среди березняков и зарослей крупных ив (Основные особенности, 1987). На изредка встречающихся (бассейн р. Чульман, низовья р. Тимптон) карбонатных породах (сложены в основном известняками и доломитами) преобладают лиственничные и сосновые леса, отличающиеся высокой продуктивностью и флористическим богатством. Наиболее сухие местообитания с мелкопрофильными почвами занимают разреженные сосновые и лиственничные леса, в подлеске которых обычно присутствуют Rhododendron dauricum, Cotoneaster melanocarpus, Spiraea media, Rosa acicularis и Juniperus communis. В нижних ярусах доминируют: Arctous alpina ssp. erythrocarpa, Limnas stelleri, Arctostaphylos uva-ursi и значительно реже Dryas viscosa и D. punctata (Еленевский, 1933, Тюлина, 1957; Поздняков, 1961; Щербаков, 1964, 1975; Волотовский, 1992; Леса, 1994). В устье р. Тимптон в разнотравных сосняках изредка встречается спонтанный межродовой гибрид Sorbocotoneaster pozdnjakovii (Красная книга, 2000). На хорошо увлажненных почвах, формирующихся на карбонатном элювии и делювии, преобладают лиственница Каяндера и ель сибирская, в значительной примеси сосна обыкновенная и чуть реже встречаются береза плосколистная, осина и рябина. В подлеске обычны: Juniperus sibiricus, Duschekia fruticosa, Betula fruticosa, Salix hastata и S. jenisseensis, в нижнем ярусе постоянны: Vaccinium uliginosum и V. vitis-idaea. Переувлажненные местообитания занимают голубично-моховые (с преобладанием Aulacomnium 281
37 turgidum) лиственничники, нередко с примесью сибирской ели (Тюлина, 1957; Волотовский, 1992). 282 Рис На берегах р. Тимптон луговая растительность выражена слабо В водоемах района по количеству видов доминируют семейства рдестовые, лютиковые и ежеголовниковые. Наиболее богаты в видовом отношении водоемы с вяло текущей или стоячей водой (озера, старицы): Glyceria triflora, Beckmannia syzigachne, Carex rostrata, acuta и aquatilis, Alisma plantago-aquatica, Cicuta virosa, Sium suave, Ranunculus sceleratus, Caltha palustris, Calla palustris, Menuanthes trifoliata, Nuphar pumilum, Nymphaea tetragona и др. виды (Определитель, 1974). В горных областях района выражена биогеоценотическая поясность, начиная с высоты м над ур. м. появляются горные леса, высокогорные редины и редколесья. Выше, в подгольцовом поясе, преобладают кедровостланниковые сообщества и курумники, в наиболее влажных хребтах встречаются заросли из рододендрона золотистого (кашкарники), ив (S, krylovii, S. saxatilis и т.д). Фрагменты крупнотравных лугов из Aquilegia glandulosa, Veratrum oxysepalum, Carex aterima и нивальные луговины с Saxifraga merckii, Luzula palescens, Carex aterima и др. Гольцовый пояс простирается на высотах м над ур. м., в связи с чем в районе исследований он представлен очень слабо Доминирующие растительные сообщества Разнообразие растительных сообществ в районе исследования (проектируемой территории) не столь велико, что определяется особенностью подстилаемых горных пород. Если в долине р. Чульман и в устьевой части р. Тимптон кроме кристаллических пород, слагающих горы, встречаются так называемые карбонатные «шапки», то на основной части водохранилищ безраздельно господствуют кристаллические горные породы. 282
38 В связи с этим в географическом плане выделяются 3 основных природных комплекса бассейн р. Чульман в среднем его течении (верхняя часть района исследования), бассейн реки Тимптон (за исключением устьевой части; средняя часть района исследования) и устье р. Тимптон (нижняя часть района исследования). При этом разнообразие растительных сообществ в первой и третьей части заметно отличается от второй. Верхняя часть района. Разнообразие растительных сообществ здесь можно свести к следующему: Интразональный долинный тип. Долины реки Тимптон и ее притоков узкие и глубокие. Преобладают лиственничные леса с примесью ели, сосны, ольховника и ив кустарничково-зеленомошные, заболоченные в сочетании с ерниками, злаково-осоковыми группировками. По руслам встречаются редкой величины тополя, ели, лиственницы, достигающие в окружности 2-3 м. Среднетаежный тип ( м.). Произрастают лиственничные леса часто с примесью сосны, иногда ели, на песчаном и супесчаном субстрате сосновые и лиственнично-сосновые леса. Горно-таежный тип ( м.). Растительность отличается многообразием флористического состава. На достаточно увлажненных крутых и средней крутизны склонах произрастают лиственничные леса с примесью сосны, ели и кедрового стланика с бруснично-зеленомошным покровом. На южных склонах лиственнично-сосновые леса. Горно-редколесный тип ( м) занимает обширные склоновые пространства в пределах низкогорного района. На приводораздельных слабодренированных поверхностях плоскогорий произрастают лиственничные редколесья кустарничково-сфагновые с пушицей и ерником на подстилающих мерзлотно-торфянистых и торфяно-болотных почвах. В пределах распространения карбонатных пород, в лиственничных редколесьях появляется ель. Обычны заросли кедрового стланика с кустарничковозеленомошным покровом. Подгольцовый тип ( м). В напочвенном покрове в кедровостланиковых зарослях развиты кустарничково-лишайниковые группировки, которые ассоциируются с зарослями из кустарниковых березок, ольховника и ивы с зеленомошным покровом. Ввиду условий хорошего внутреннего и поверхностного дренажа господствуют подбуры тундровые типичные и оподзоленные. Горно-тундровый тип (абс. отметки свыше 1400 м). Растительность крайне скудная, представлена преимущественно лишайниками. Средняя часть района. Разнообразие растительных сообществ бассейна среднего и нижнего течения р. Тимптон (за исключением устьевой части) можно представить в следующем виде: Интразональный долинный тип. Долины реки Тимптон и ее притоков узкие и глубокие. Преобладают чистые лиственничные леса и лиственничники с примесью ели аянской кустарничково-зеленомошные в сочетании с ельниками аянскими зеленомошными и каменноберезняками зеленомошными. На террасовидных расширениях долины р. Тимптон
39 формируются лиственничные редины ерниковые кустарничково-сфагновые в сочетании с ерниками, заболоченными осоково-сфагновыми группировками. По руслам встречаются узкие (5-20 м) полосы растительности, сформированные елью аянской, лиственницей, реже в устьевых расширениях речек и ручьев тополем, ольхой волосистой, березами каменной и плосколистной. Среднетаежный тип ( м). На склонах южной экспозиции произрастают лиственничные леса нередко с примесью ели аянской брусничные и бруснично-зеленомошные, а также близкие к ним типы леса с кедровым стлаником, ольховником и рододендроном даурским в подлеске. Склоны северной экспозиции заняты лиственничниками багульниковомоховыми и близкими к нему типами леса. По распадкам и ключам вне зависимости от экспозиции обычны ельники аянские зеленомошные, нередко встречаются небольшие массивы каменноберезняков зеленомошных. Горно-таежный тип ( м). По своей структуре леса горнотаежного типа близки к среднетаежным, но в отличие от них характерно обилие кедрового стланика, березки растопыренной, лишайников. Часто встречаются курумистые местопроизрастания с редкой неассоциированной растительностью. Так же как в предыдущем случае по распадкам и ключам обычны ельники аянские зеленомошные, чаще встречаются каменноберезняки зеленомошные. Горно-редколесный тип ( м) занимает склоновые пространства в пределах низкогорного района. На приводораздельных слабодренированных поверхностях плоскогорий произрастают лиственничные редколесья кустарничково-сфагновые с пушицей и ерником на подстилающих мерзлотно-торфянистых и торфяно-болотных почвах. Обычны заросли кедрового стланика с кустарничково-зеленомошным покровом. Подгольцовый тип ( м) здесь встречается редко, представлен кедровостланиками кустарничково-лишайниковыми и ерниками из березы растопыренной с ольховником и ивами зеленомошными. Горно-тундровый тип (абс. отметки свыше 1400 м) в среднем течении р. Тимптон слабо представлен. Растительность крайне скудная, представлена преимущественно лишайниками. Нижняя часть района исследования. Разнообразие растительных сообществ здесь повышается, однако заметно сокращается высотный ряд растительности: Интразональный долинный тип. Долина реки Тимптон хотя и остается узкой, но немного расширяется. Преобладают лиственничные леса нередко с примесью сосны и уже значительно реже с примесью ели аянской кустарничково-зеленомошные. Ельники аянские и каменноберезняки постепенно выпадают из лесного покрова, повышают свое присутствие сосна обыкновенная и ель сибирская. В устьях рек формируются богатые во флористическом отношении березовые, ивовые и лиственничные сообщества пойменного типа. На террасовидных возвышениях кроме типичных
40 заболоченных редколесий и марей, на положительных элементах рельефа формируются сосновые леса. Среднетаежный тип ( м). На склонах южной экспозиции произрастают лиственничные леса нередко с примесью сосны брусничные и бруснично-зеленомошные, а также близкие к ним типы леса с ольховником и рододендроном даурским в подлеске. Небольшими участками на крутых склонах выделяются также лиственничники и сосняки плаунковые (Selaginella sanguinea). Склоны северной экспозиции заняты лиственничниками багульниково-моховыми и близкими к нему типами леса. Роль ели аянской и березы каменной уже сводится к нулю, повышается значение сосны, что связано с наличием карбонатных осадочных пород поверх кристаллических. Вершины увалов ( м над ур.м.) образованы облесенными сосной и лиственницей карбонатными «шапками» (рис. 6.31). В связи с этим здесь выше флористическое богатство, в том числе и редких видов растений-кальцефилов, таких как рябинокизильник Позднякова, видов семейтва Орхидные и др. Реже встречаются «сухие» горизонтальные курумы. 285 Рис Карбонатные «шапки» гор Ниже приводятся краткие описания доминирующих лесных сообществ. Лиственничник багульниково-сфагновый. Древостой чистый, 10Л, сомкнутость 0,7. Средняя высота 7 м, максимальная 10 м, средний диаметр ствола 5 см, максимальный 12 см. Подлесок редкий. Проективное покрытие травяно-кустарничкого яруса 65%. Основу яруса составляет багульник.. Мохово-лишайниковый покров мозаичный, занимает 45%, сложен сфагном. Лиственничник багульниково-брусничный зеленомошный. Древостой чистый, 10Л, сомкнутость 0,6-0,7. Средняя высота 13,5 м, максимальная 19 м, средний диаметр ствола 12 см, максимальный 28 см. Подлесок выражен слабо. Проективное покрытие травяно-кустарничкого яруса 90%: брусника, багульник болотный, голубика, кассандра прицветничковая и др. Проективное покрытие зеленых мхов 40-60% (гилокомий, сфагны, аулакомий). 285
41 Лиственничная редина ерниковая багульниково-сфагновая. Древостой 10Л. Сомкнутость до 0,2. В подлеске березка растопыренная, сомкнутость 0,3-0,4. Проективное покрытие травяно-кустраничкого яруса составляет 60%: багульник болотный, голубика, осока, подбел, клюква мелкоплодная, кассандра прицветничковая, морошка, брусника и др. Проективное покрытие мохово-лишайникового яруса 60-80% (аулакомний и сфагны). Лиственничник с кедровым стлаником багульниково-сфагновый. Древостой чистый, 10Л, сомкнутость 0,4, средняя высота древостоя 19 м, средний диаметр 15 см. Подлесок (0,2) состоит из березки растопыренной, кедрового стланика и ольховника в равных долях. Травяно-кустарничковый ярус с проективным покрытием 80%, состоит из багульника, брусники. Мохово-лишайниковый покров сложен сфагнами с проективным покрытием 90%. Лиственничник плаунковый. Древостой с небольшой примесью березы и сосны (9Л1Б+С). Сомкнутость от 0,3 до 06 в зависимости от уклона. Сомкнутость подлеска составляет 0,2-0,3. Представлены: таволга даурская, курильский чай, шиповник иглистый, рододендрон даурский, кедровый стланик. Проективное покрытие травяно-кустарничкого яруса 70-80%, в него входят: плаунок кроваво-красный, прострел даурский, овсяница, мятлик, незабудочник якутский, прострел Турчанинова, лилия пенсильванская и др. Мохово-лишайниковый ярус, проективное покрытие которого составляет 10-15%, в основном представлен аулакомнием. Сосняк брусничный с кедровым стлаником. Древостой чистый, 10С, сомкнутость 0,5, высота древостоя от 18 до 23 м, диаметр ствола колеблется от 24 до 35 см. Сомкнутость подлеска 0,3. Подлесок из кедрового стланика высотой до 1,7 м, единично встречается ольховник и шиповник иглистый. Проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса 60%. Отмечены брусника, багульник, присутствуют овсяница, иван-чай. В моховолишайниковом ярусе лишайники до 10%. Сосняк даурскорододендроновый брусничный. Древостой чистый, 10С, отмечен подрост сосны. Сомкнутость древостоя 0,5, высота от 18 до 23 м, средний диаметр ствола 24 см. Сомкнутость подлеска до 0,5. В подлеске присутствуют рододендрон даурский, кедровый стланик. Проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса до 40%, доминирует брусника. Лишайники занимают 20% площади. Сосняк бруснично-лишайниковый с кедровым стлаником. Древостой чистый, 10С, сомкнутость 0,6. Высота древостоя от 18 до 23 м, диаметр от 19 до 38 см. Подлесок слабо выражен, сомкнутость 0,2: Кедровый стланик 20%, единично шиповник иглистый. Проективное покрытие травянокустарничкового яруса 45%. Доминант брусника, отмечены шикша, багульник, козелец лучистый, овсяница и др. Лишайники занимают 25-30%, мхов мало - Ptilidium celiare, Polytrichum sp. Сосняк ольховниковый даурскорододендроново-ритидиевый. Древостой сосновый с примесью осины и лиственницы (10С+Л+Ос). Сомкнутость 0,5-0,6. Средняя высота древостоя 15 (до 21) м, средний диаметр 18 см. Сомкнутость подлеска достигает 0,7. Подлесок из
42 ольховника кустарникового, рододендрона даурского, таволги средней и др. Проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса 60%, ярус полидоминантный: грушанка копытолистная, полынь пижмолистная, копеечник альпийский, хвощ луговой, брусника и др. Мохово-лишайниковый ярус 20%, сложен ритидием. Сосняк плаунковый. Древостой с небольшой примесью березы и лиственницы (9С1Б+Л). Сомкнутость от 0,3 до 0,6 в зависимости от уклона. Сомкнутость подлеска составляет 0,2-0,3. В подлеске представлены: таволга даурская, курильский чай, шиповник иглистый, рододендрон даурский, кедровый стланик. Проективное покрытие травяно-кустарничкого яруса 70-80%, в него входят: плаунок кроваво-красный, прострел даурский, овсяница, мятлик, подмаренник настоящий, камнеломка гребенчато-рестнитчатая, тимьян, незабудочник якутский, прострел Турчанинова и др. Моховолишайниковый ярус, проективное покрытие которого составляет 10-15%, в основном представлен аулакомнием. Аянскоельник гилокомиевый наиболее распространенный в зоне отвода тип леса, сформированного елью аянской. Древостой разновозрастный, с примесью лиственницы (6Еа1Еа2Еа1Л). Возраст древостоя колеблется от 60 до более чем 200 лет (господствующий возраст 140 лет). Сомкнутость от 0,8 до 1,0. Высота 18 (23) м, диаметр ствола 20 (38) см. Единичный подрост ели аянской. Подлесок слабо выражен, единичны кусты ольховника кустарникового и кедрового стланика. Травянокустарничковый ярус с проективным покрытием 20-30%, брусника, багульник болотный, многоножка сибирская, осока, грушанка копытолистная, вейник Лангсдорфа, фегоптерис связывающий. Проективное покрытие мохово-лишайникового яруса 70%: Hylocomium splendens, Sphagnum, Peltigera aphthosa. Ельник (ель сибирская) грушанково-брусничный с шиповником. Древостой с примесью лиственницы: 6Е4Л, сомкнутость 0,7-0,8. Средняя высота ели 17 (23) м, высота лиственницы 18м. Средний диаметр ствола ели 20 (38) см, диаметр лиственницы 20 см. Возраст древостоя лет. Сомкнутость подлеска 0,5, в подлеске отмечены шиповник иглистый, смородина кислая. Проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса 80%: брусника, грушанка, вейник Лангсдорфа, линнея северная. Покрытие мхов 40%. Каменный березняк зеленомошный. Древостой разновозрастный, сложный 2Бк3Бк4Бк1Бк+Еа+Бп, сомкнутость 0,9. Средняя высота колеблется от 10 до 15 м, средний диаметр ствола для старых деревьев 28 см, для более молодых (до 100 лет) 18 см. В подросте в равных долях присутствуют ель аянская и береза каменная (5Бк5Еа). Подлесок не развит, отмечен княжик сибирский. Травяно-кустарничковый ярус неравномерный: на верхних уровнях проективное покрытие составляет 20%, присутствуют: многоножка сибирская, голокучник континентальный; на нижних проективное покрытие 50%: фиалка двуцветная, линнея северная, водосбор сибирский, многоножка сибирская, стрептопус стрептопусовидный и др. Мохово-лишайниковый покров развит хорошо, проективное покрытие
43 70%, основные виды Hylocomium splendens, Ptilium crista-castrensis, Sphagnum. Каменный березняк с елью аянской зеленомошный. Древостой смешанный, разновозрастный 4Бк3Бк3Еа. Возраст колеблется от 50 до 100 с лишнем лет. Сомкнутость 0,8. Высота древостоя 8-10 м, диаметр см. Ель высотой 20-24, толщиной 12 (28) см. Преобладает подрост березы: 8Бк2Еа. В подлеске единичные деревья ольховника кустарникового, есть княжик сибирский, проективное покрытие травяно-кустарничкого яруса 20%, отмечены брусника, линнея северная, бошнякия русская. Проективное покрытие мхов 80%, основные доминанты Hylocomium splendens, Sphagnum. Белоберезняк с лиственницей злаково-брусничный. Древостой смешанный: 6Бп4Л, сомкнутость 0,7. Средняя высота березы 16 (18) м, лиственницы 16 (20)м, средняя толщина березы 12 см, лиственницы 20 см. Возраст березы в данном сообществе 80 лет, лиственницы 120 лет. Подрост лиственницы (10Л). Сомкнутость подлеска 0,1. В подлеске присутствуют шиповник иглистый, кедровый стланик, ольховник кустарниковый, рябина. Проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса 80 %, основные виды брусника, грушанка мясокрасная, вейник Лангсдорфа, костяника хмелелистная, ортилия однобокая, осока. Мхи занимают 30 %, основной вид Hylocomium splendens Характеристика растительных ресурсов 288 Лесной фонд Зона вероятного воздействия каскада ГЭС относится к территориям Алданского (включая Томмотский) и Нерюнгринского лесхозов, границы которого административно совпадают с границами одноименных районов Якутии. (Лесоустроительная карта приведена в Приложении). Лесистость территории зоны вероятного воздействия каскада ГЭС (81,0%) не сильно отличается от показателя лесистости в среднем по двум лесхозам (81,2%) и заметно выше, чем в целом по Якутии (60,9%). Породный состав лесов также во многом повторяет породный состав лесов Алданского и Нерюнгринского лесхозов. Среди господствующих древесных пород выделяется лиственница (Larix cajanderi), меньше роль ели аянской (Picea ajanensis), видов берез (Betula lanata и В. platyphylla), незначительно участие в сложении лесного покрова ели сибирской (Picea sibirica), сосны (Pinus silvestris), осины (Populus tremula). Тополь (Populus suaveolens), чозения (Chosenia arbutifolia) и ольха (Alnus hirsuta) встречаются значительно реже, преимущественно в виде примеси и в подлеске. Участие лиственницы в лесопокрытой площади в зоне вероятного воздействия ГЭС выше (89,2%) (табл ), чем в обоих лесхозах (более 60%) (с учетом разнопородного состава некоторых древостоев). Участие других видов древесных заметно ниже, чем по лесхозу. На долю березы 288
44 приходится 5,5%, ели 3,6%, сосны 1,1%, кедрового стланика 0,6 % лесопокрытой площади. Таблица Площади лесов в зоне вероятного воздействия каскада ГЭС по формациям леса (цифры над чертой в % от площади зоны воздействия, под чертой в % от покрытой лесом площади) Лесная формация 1 вариант каскада (Н.-Тимптонская ГЭС Канкунская ГЭС) Лиственничники 72, ,1 89,2 Ельники 2, ,4 3,6 Сосняки 0, ,0 1,1 Березняки 4, ,1 5,5 Кедровые стланики 0, ,6 0,6 Итого 80, , вариант каскада (Н.-Тимптонская ГЭС- Иджекская ГЭС) Площадь, га % Площадь, га % 43, ,9 89,2 1, ,3 3,6 0, ,9 1,1 2, ,0 5,5 0, ,6 0,6 48, ,7 100 Запас древесины. Климатические условия определяют произрастание древостоев относительно низкой производительности. В целом преобладают лиственничники IV, V и Va классов бонитета. Средние показатели запасов древесины в Алданском (включая Томмотский) лесхозе выше, чем по Якутии и составляют 100,0 м 3 /га в лиственничниках и 106,2 м 3 /га в сосняках. А средние запасы по всем породам в Нерюнгринском лесхозе (65,5 м 3 /га) чуть ниже запасов по республике (67,2 м 3 /га). Вычисленные показатели запасов древесины по зоне воздействия в целом близки к таковым по лесхозу: 90,0 м 3 /га в лиственничниках и 86,4 м 3 /га в сосняках. Исходя из полученных данных, общий запас древесины непосредственно в зоне затопления оценен: для варианта I (Нижне-Тимптонская Канкунская ГЭС) 159,44 млн. руб., для варианта II (Нижне-Тимптонская Иджекская ГЭС) 83,36 млн. руб. (см. главу 11). Возрастная структура лесов. Лесной покров в зоне вероятного воздействия гидроэлектростанций, так же, как и в других регионах республики, представляет собой мозаику из молодняковых, средневозрастных, приспевающих, спелых и перестойных насаждений, а также послепожарных сообществ различных возрастных стадий восстановления, который является результатом воздействия лесных пожаров. Анализируя распределение покрытой лесом площади по возрастным группам, следует отметить, что более половины насаждений (55,9% от всей площади) относится к спелым и перестойным. Молодняки и средневозрастные насаждения занимают 48,1% территории. Анализ возрастной структуры по формациям выявил, что 62,3% лиственничных,
45 56,4% сосновых и 89,4% еловых насаждений относится к спелым и перестойным, остальные относятся к молодняковым и средневозрастным древостоям; 65% березовых лесов занято средневозрастными лесами. Распределение лесов по группам. Большая доля (96,0%) земель лесного фонда в зоне воздействия относится к резервным лесам и лесам, возможным для эксплуатации. К защитным лесам (водоохранным и т.д.) относится всего 4,0% от общей площади зоны воздействия. Согласно перечня водоохранных и нерестовых рек (Фондовые материалы Департамента по лесным отношениям МОП РС(Я)), утвержденного Постановлением СМ ЯАССР 78 от , Постановлением СМ РСФСР 554 от , Распоряжением СМ РСФСР 161-р от г., часть лесов вдоль двух рек в зоне отвода отнесено к защитным лесам, выполняющим преимущественно водоохранные функции (табл. 6.71). Таблица Перечень рек, вдоль которых выделены леса, выполняющие преимущественно водоохранные функции Название Бассейн реки (моря), Ширина водоохранной Длина реки куда впадает зоны*, м реки 1 Чульман Тимптон Тимптон Алдан * Ширина водоохраной зоны дана по одному из берегов Фитопатологическая характеристика лесов. Данных о фитосанитарном состоянии лесов района исследования нет, т.к. в республике отсутствует служба лесопатологического надзора. В связи с этим приводим литературные сведения и общую характеристику санитарного состояния лесов района, полученные в период проведения рекогносцировочных эколого-инженерных изысканий в 2007 г. На санитарное состояние лесов наибольшее влияние оказывают, главным образом, две основные группы организмов насекомые-вредители и дереворазрушающие грибы. Насекомые-вредители. Лесохозяйственное значение из энтомовредителей имеют хвое- и листогрызущие насекомые, ксилофаги (вредители древесины и коры) и вредители плодов и семян. Хвое- и листогрызущие насекомые. Состав этой группы вредителей достаточно разнообразен, однако более важными из них являются сибирский коконопряд (шелкопряд), белозубчатая волнянка, лиственничная чехлоноска. Самую большую опасность из них представляет сибирский коконопряд (Dendrolimus superans sibiricus), очаги которого периодически возникают в лиственничных лесах. Вспышки массового размножения данного вредителя в среднетаежной подзоне Якутии в гг., в совокупности с засушливыми летними периодами, оказались причиной сильного ослабления и гибели деревьев на огромных площадях леса в центральных районах республики. Вследствие этого деревья подверглись нападению и массовой концентрации на них стволовых вредителей. Одновременно с шелкопрядом в
46 отдельных лесах отмечалась значительная численность белозубчатой волнянки (Dasychira albodentata Brem.). Это бабочка из семейства волнянки, в размахе крыльев до 50 мм. Серьезным вредителем хвои лиственницы является лиственничная чехлоноска даурская (Coleophora dahurica Flkv.) мелкая бабочка из семейства молей. Гусеницы минируют хвою деревьев и живут в чехлике трубчатом домике, изготовленном из части хвоинки лиственницы (Аммосов, 1975). Стволовые или вторичные вредители леса. Из всего биологического разнообразия насекомых к вредителям древесины относится лишь небольшое число видов, способных быстро увеличивать численность и давать вспышки массового размножения. Они относятся в основном к отряду Жесткокрылые - Coleoptera (усачи - Cerambycidae, златки - Buprestidae, короеды - Scolytidae). В группу вредителей стволов входит также нескольких представителей отряда Перепончатокрылые - Hymenoptera (подотряд Сидячебрюхие - Symphyta), семейство Рогохвосты - Siricidae. Они являются чисто техническими вредителями древесины, хотя численность их не бывает высокой. К вредителям коры относятся в основном короеды, хотя и другие насекомые из группы стволовых, в той или иной степени повреждают кору (насечки усачей, внедрение жуков под кору и т.д.). Лесохозяйственное значение разных видов стволовых вредителей неодинаково. Обычно на деревья без внешних признаков ослабления первыми нападают короеды и златки, поэтому их называют физиологическими вредителями. Многократные попытки внедрения насекомых под кору жизнеспособного дерева приводят к его ослаблению и способствуют нападению на дерево вредителей древесины (технических вредителей). К ним относятся усачи родов Monochamus, Tetropium и др. Всего в Якутии зарегистрировано 55 видов стволовых вредителей (Аверенский, 2003). Состав и численность их зависят от санитарного состояния лесов. В ходе своего развития стволовые вредители повреждают не только древесину, но и кору. Личинки усачей и златок в первый период проходят питание в лубе коры и лишь слегка задевают заболонь. Некоторые же виды короедов (например, полосатый древесинник) заносят в маточные ходы споры грибка, мицелием которого питаются личинки. Ходы глубоко пронизывают толщу древесины и приобретают черный цвет. При обследовании территории бассейна р. Тимптон в июле 2007 г. был отмечен единичный лет усачей, что свидетельствует о поражении лиственничников этим вредителем. Дереворазрушающие грибы. Роль ксилотрофов в лесных экосистемах огромна. Эта группа организмов является первоначальным агентом разрушения древесных остатков, а в условиях сурового климата Якутии - иногда и единственным. По опубликованным данным с территории республики известно всего около 200 видов грибов порядка Aphyllophorales s.l. Более подробная характеристика приведена в главе тома «Экологоинженерные изыскания». Уязвимость лесных сообществ при антропогенном воздействии. Лесные экосистемы, расположенные на проектируемой территории, района
47 исследования характеризуются низкой устойчивостью к воздействию антропогенных факторов. Это определяется многими причинами. Во-первых, северные экосистемы характеризуются замедленностью биологических процессов, с чем связана относительно низкая биологическая продуктивность лесов. Наличие многолетней мерзлоты также является серьезным лимитирующим фактором. Леса в данном районе нередко характеризуются слабой естественной возобновительной способностью, особенно у верхней границы лесной растительности. Это во многом объясняется тем, что в условиях Якутии вблизи высотной границы распространения древесных пород урожайность и качество их семян чрезвычайно низки, а созревшие семена часто не находят благоприятных условий для прорастания и закрепления. Лесозаготовительная деятельность. В Алданском и Нерюнгринском лесхозах лесозаготовки ведутся в ограниченных объемах, главным образом, для нужд золотопромышленников и местного населения. Причем основные лесозаготовки сосредоточены в северо-западной части Алданского лесхоза. При ежегодном приросте запаса древесины в размере 12982,2 тыс. м 3, расчетная лесосека для рассматриваемых лесхозов определена в 4648,6 тыс. м 3 в год, что связано с относительно низкой производительностью лесов и труднодоступностью большей части территории лесхозов для промышленных лесозаготовок. Однако и этот объем никогда не осваивался даже в самые благоприятные в экономическом отношении 80-ые гг. прошлого столетия объем лесозаготовок в лесах редко превышал 10-15% от расчетной. При этом следует отметить, что лесозаготовки ведутся на рассматриваемой территории неравномерно. В районе исследования лесозаготовки практически не ведутся, т.к. район плохо освоен, мало доступен, а лесной покров характеризуется низким ресурсным качеством лесов Оленьи пастбища 292 По «Атласу сельского хозяйства Якутской АССР» (1989), основная территория затопления является пастбищным угодьем для северного оленя. Питание оленей имеет выраженную сезонность по характеру растительности. Выпас идет во время осенней миграции: конец октября - первая половина декабря. Частично эти пастбища могут использоваться и во время весенней миграции. Содержание северного оленя основано на пастбищных кормах, поэтому актуальным является рациональное использование оленьих пастбищ, основанное на изучении урожайности, изменений фитомассы растений под влиянием выпаса и техногенных воздействий (Карпов, 2006). В зимнем питании оленя значительное место занимает ягель. В это время в содержимом рубца домашнего оленя ягель (кустистые лишайники) может составлять до 90 % (Северное оленеводство, 1979). Это связано с высоким обилием лишайников. Так запасы кладины звездчатой (Cladina 292
48 stellaris) при сплошном покрытии могут достигать ц/га, кладины лесной (Cladina arbuscula) 70 ц/га, кладины оленьей (Cladina rangiferina) 37 ц/га. Исходя из того, что зимой олень поедает от 5 до 5,5 кг ягелей в день, такие запасы ягеля при полном его выедании могут обеспечить питание от 673 оленей (пастбища с кладонией оленьей) до 2182 (пастбища с кладонией альпийской). Но на практике такого не бывает. При спокойном выпасе в условиях рыхлого снега олени поедают только верхушечную, наиболее богатую питательными веществами часть лишайников, часть лишайников ломается при выкапывании и выбрасывается вместе со снегом. Нужно учитывать также очень медленный рост лишайников, от нескольких миллиметров до 1,2 см в год. В результате перевыпаса оленей лишайниковый покров может восстанавливаться 10 и более лет. При этом, чем выше «пенек» обкусанного лишайника после выпаса, тем быстрее он восстанавливает свои запасы. С другой стороны, на использование пастбищ влияют сезонные особенности климата и связанные с этим изменения в составе и доступности кормов, лет гнуса и оводов, высота и плотность снежного покрова и т.д. С учетом всех этих обстоятельств в домашнем оленеводстве выделены 6 сезонов выпаса и разработаны методики по определению емкости пастбищ (Андреев, 1967; Метод определения ; Технические указания ). Якутским Филиалом ДальНИИГипрозем (ныне СахаНИИГипрозем) разработаны таблицы оленеемкости основных растительных ассоциаций республики по всем 6 сезонам выпаса, на которые делится год. По правобережью р. Тимптон наибольшее значение для оленьих пастбищ имеют кустарниковые зеленомошно-лишайниковые, кустарниковые и кустарничково-лишайниковые лиственничные редколесья (рис. 6.32), - используемые главным образом, в зимний период, а также эти сообщества с кочкарником из пушицы влагалищной (Carex vaginata), используемые в весеннее время. 293 Рис Кустарниковое лишайниковое петрофитное сообщество 293
49 Лиственничные редины ерниково-багульниково-сфагновые. В подлеске к березе растопыренной (Betula divaricata) до 10%, присоединяется кедровый стланик (Pinus pimula). В травяно-кустарничковом покрове преобладает голубика (Vaccinium uliginosum), клюква мелкоплодная (Oxycoccus microcarpus), осоки (Carex sp.); единично - брусника (Vaccinium vitis-idea), хвощ луговой (Equisetum arvense), морошка (Rubus chamaemorus), кассандра (Chamaedaphne calyculata) и др. Проективное покрытие яруса 30-40%. Мохово-лишайниковый покров занимает до 60 % проективного покрытия. Мхи представлены в основном такими видами, как Pleurosium schreberi, Rhytidium rugosum, Ptilidium ciliare, Aulacomnium turgidum, Dicranum polysetum. В отдельности лишайники могут занимать до 60% покрытия, и представлены видами Cladonia stellaris, Cl. arbuscula, Cl. rangiferina, Cl. amaurocraea, Cetraria cucullata. Здесь лишайники (Cladina rangeferina, Cl. stellaris высотой 5-6 см) покрывают до 40 % площади. Оленеемкостьемкость достигает до 12 олень/день (рис. 6.33) олень/день Лиственничные редины ерниково-багульниково-сфагновые олень/день Лиственничники лишайниково-сфагново-багульниковые Лиственничники кедровостланиково багульниковые Лиственничники бруснично-даурскорододендроновые с кедровым стлаником Лиственничные редины кедровостланиково-багульниково-лишайниково-моховые Сосняки бруснично-лишайниковые с кедровым стлаником Сосняки даурскорододендроновые брусничные Осоково-вейниково-разнотравные луга Рис Емкость оленьих пастбищ по основным растительным сообществам бассейна р. Тимптон Лиственничники лишайниково-сфагново-багульниковые. Подлесок из кедрового стланика, ольхи кустарниковой. Багульник болотный занимает до 95% проективного покрытия. Брусника распространена мелкими пятнами. Единично встречаются кассандра, осока бледная (Carex pallida). Моховой покров занимает до 50 %, и представлен видами сфагновых мхов Sphagnum balticum, S. squarrosum, S. Warnsttorfii. Проективное покрытие 294
50 лишайникового покрова до 40% (Cladonia stellaris, Cl. arbuscula, Cl. rangiferina,). Емкость оленьих пастбищ 24 олень/ день. Лиственничники кедровостланиково-багульниковые. К стланику обычно присоединяются береза растопыренная, кустарниковая ольха (Duschekia fruticosa), шиповник иглистый (Rosa acicularis), таволга средняя (Spiraea media) и ряд видов ивы (Salix krylovii, S. hastata, S. lanata), разнообразные, но не обильные травы и осоки. Кустарнички представлены багульником болотным и брусникой. Лишайниковый покров представлен в основном Cladonia rangiferina (7 см, до 10%). Емкость оленьих пастбищ 4,0 олень/день. Лиственничники бруснично-даурскорододендроновые с кедровым стлаником. Подлесок в основном из рододендрона даурского (Rhododendron dauricum), единично встречается кедровый стланик, шиповник иглистый, в понижениях и распадках ольха кустарниковая. Кустарничковый ярус состоит из брусники (до 50%) и багульника. Мохово-лишайниковый покров состоит из Cladonia stellaris, Cl. arbuscula, Cl. rangiferina, Cl. amaurocraea, Cetraria laevigata, Cetraria cucculata, Peltigera canina, P. aphthosa, Ptilidium ciliare, Rhytidium rugosum Polytrichum Aulacomnium turgidum, Dycranum polysetum. Оленеемкость 3 олень/день. Лиственничные редины кедровостланиково-багульниковолишайниково-моховые. Подлесок состоит только из кедрового стланика в среднем 1,5 м высотой, макс. 2 м, сомкнутостью 0,2-0,3. Багульник болотный занимает до 55% проективного покрытия. Наибольшую ценность представляют лишайниковые заросли до 40% Cladonia rangiferina, Cl. stellaris, Cl. arbuscula, Cetraria cucullata, C. laevigata, которые используются до установления глубокого снежного покрова ранней и поздней осенью. Емкость оленьих пастбищ 12 олень/день. Для оленеводства имеют значение сухие лишайниковые сосняки, используемые зимой, и влажные сосняки (сфагновые и багульниковые), в которых развиты кипрей узколистный (Chamaenerium angustifolium), злаки, осоки, хвощи и ивы. Эти пастбища используются чаще осенью и в начале зимы (Курилюк, 1969). Сосняки бруснично-лишайниковые с кедровым стлаником занимают более высокие и сухие участки водораздела. В районе исследования такие сосняки встречаются лишь в бассейне р. Чульман и в устьевой части р. Тимптон. Примешивается лиственница (Larix cajanderi), единично встречаются ель (Pinus ajanensis) и береза, ивы высотой 7-10 м. (0,1, высота см). В подлеске преобладает береза растопыренная, кедровый стланик с ольховником, единично встречаются ива, таволга средняя, можжевельник сибирский (Juniperus sibiricus), шиповник иглистый. Кустарничковый ярус хорошо выражен и представлен брусникой, голубикой, и багульником. Из травянистых растений единично встречаются зигаденус сибирский (Zygadenus sibiricus), подмаренник настоящий (Galium verum), лимнас Стеллера, княжик сибирский, соссюрея альпийская (Saussurea alpina, тофиельдия поникающая (Tofieldia cernua), княженика, ортилия однобокая (Orhtilia secunda). Проективное покрытие мохово-лишайникового покрова
51 25-30% и состоит из Cladonia stellaris, Cl. arbuscula, Cl. rangiferina, Cl. amaurocraea, Cetraria laevigata, Cetraria cucculata, Peltigera canina, P. aphthosa, Ptilidium ciliare, Polytrichum sp. Оленеемкость пастбищ составляет 6 олень/день. Сосняки даурскорододендроновые брусничные занимают высокие места, в подлеске преобладают рододендрон даурский до 40%, кедровый стланик 10%. Кустарничковый ярус состоит в основном из брусники. Лишайники (Cladonia stellaris, Cl. arbuscula, Cetraria loevigata) 10-20%. Емкость оленьих пастбищ 3 олень/день. Однако остальные разности: кустарниковая растительность, болота, мелкодолинно-луговые и лугово-болотные комплексы, занимающие малые территории, не имеют или содержат мало растений, которые поедаются оленем в зимнее время. Осоково-вейниково-разнотравные луга на каменистых берегах реки Тимптон. Эти луга простираются тонкими лентами вдоль берегов. Встречаются единичные кусты ив (Salix udensis, S. myrtilloides), пятилистника кустарникового (Pentaphylloides fruticosa), ольхи кустарниковой. Вейник Лангсдорфа (Calamagrostis langsdorffii), копеечник альпийский (Hedysarum alpinum), прострел многонадрезанный (Pulsatilla multifida), таран раструбистый (Aconogonon ochreatum) образуют основной травяной покров, также встречаются пятнами княженика и костяника хмелелистная (Rubus humulifolius), редко лук скорода (Allium schoenoprasum), кровохлебка (Sanguisorba officinalis), касатик щетинистый (Iris setosa), колокольчик круглолистный (Campanula rotundifolia ssp. Langsdorffiana), дендрантема Завадского (Dendranthema zawadskii) и др. Проективное покрытие мохово-лишайникового покрова не более15%. Оленеемкость 4 олень/день Пищевые, лекарственные и редкие виды растений 296 В результате обследования растительности выявлено, что на территории бассейна р. Тимптон произрастает 175 видов лекарственных и пищевых растений, из них 9 редких, занесенных в Красную книгу РС (Я) (2000) и 1 эндемичное растение. Из пищевых и лекарственных растений можно отметить клюквы мелкоплодную и болотную костянику хмелелистную, княженику, малину Матсумурана, смородины красную и черную и других видов, но наиболее ценными, имеющими ресурсное значение являются брусника, голубика, багульник болотный (табл. 6.72),. Запасы листьев и побегов (табл. 6.73) подсчитывались по методу «стандартных запасов» (запас растения при 100% проективном покрытии на единицу площади) (Андреев, 1967; Техн. указания. 1985; Карпов, Сосина, 1998). Урожай ягод определяли путем подсчета их числа на 1 м 2, последующим умножением на массу 1 ягоды (табл. 6.74). Данные по массе ягод выведены из литературных (Тимофеев, 1987; Борисова, Сосина, 2001) и материалов специальных исследований. Возможный объем заготовок ягод 296
52 принят в объеме 60% от величины урожая, а листьев и молодых побегов 30%. Таблица Средние запасы сырья и возможные объемы заготовок пищевых и лекарственных растений в лесах, редколесьях и рединах Вид растения Средние Средние объемы Сырье запасы сырья, ц/га возможных заготовок (ц/га) Брусника Листья, побеги Ягоды 32,0 1,8 6,4 (20%) 1,1 (60%) Багульник Листья, молодые побеги 6,0 1,2 (20%) Голубика Ягоды 1,5 0,9 (60%) Клюква Ягоды 0,7 0,4 (60%) Кедровый стланик Семена 1,2 0,5 (40%) Одним из ценных ресурсов бассейна р. Тимптон является кедровый стланик (табл. 6.72), произрастающий как подлесок в лиственничных лесах, редколесьях и рединах. Стабильный урожай шишек на данном районе по отметинам от шишек наблюдается каждые 3 года (табл. 6.75)
53 Таблица Ресурсы лекарственных растений бассейна р. Тимптон (2007 г.) оп. Дата Тип леса, координаты Высота, см Покрытие, % Багульник Каменный березняк багульниково-зеленомошный; о 53'01'' с.ш., 124 о 58'01" в.д. 298 Фитомасса, кг/га (возд.-сухой вес) Общая Стебель Листья ,3 337,7 262, Лиственничник багульниково-брусничный; 56º55'03" с.ш., 125º07'21" в.д ,4 196,8 157, Лиственничная редина ерниковая багульниково-сфагновая; 56º55'03" с.ш., 125º07'21" в.д ,4 142,2 155, Лиственничник кедровостланиковый багульниковый; 56º55º06" с.ш. 125º07'10" в.д ,9 273,5 225,4 23а 5.07 Лиственничник багульниково-брусничный с кедровым стлаником; 57º03'20" с.ш., 125º55'17" в.д ,4 482,4 375,0 23б 5.07 Лиственничник багульниково-моховой; 57º03'20" с.ш., 125º55'17" в.д ,0 365,4 292,6 23в 5.07 Лиственничник даурскорододендроновый брусничный; 57º03'20" с.ш., 125º55'17" в.д ,6 445,6 338,0 21а 7.07 Лиственничник багульниково-сфагновый; 57'03'20'' с.ш., 125'55'17'' в.д ,7 284,2 310, Лиственничная редина кедровостланиковая багульниковая лишайниковозеленомошная; 57º54'10" с.ш., 127º03'28" в.д ,8 389,5 226, Лиственничная редина кедровостланиково-багульниково-лишайниковомоховое; 57º58'33" с.ш., 127º05'04" в.д ,9 429,8 354, Лиственничник с березой плосколистной и ольховником багульниковобрусничный; 57º58'30" с.ш., 127º05'04" в.д ,0 235,8 175,2 4 Лиственничник багульниково-сфагновый с кедровым стлаником; º55'03" с.ш., 125º07'21" в.д ,6 467,2 346,4 б/н Лиственничник кедровостланиковый багульниково-брусничный; º38'30" с.ш., 127º02'02" в.д ,3 228,2 171, Лиственничник с сосной и березой плосколистной даурскорододендроновый брусничный; 58º38'30" с.ш., 127º02'02" в.д ,7 417,3 337,4 Лиственничник бруснично-даурскорододендроновый с кедровым 6 (44) стлаником; 58º38'30" с.ш., 127º02'02" в.д ,6 456,4 342,2 9 (42) Лиственничная редина ерниковая (Betula divaricata) кустарничковосфагновая; 58 38'30" с.ш., '24" в.д ,8 241,2 187,6 7(45) Сосняк кедровостланиковый брусничный; 58 38'30"; '02" ,5 243,5 289,0 Брусника 298
54 299 оп. Дата Тип леса, координаты Высота, см Покрытие, % Общая Стебель Листья Фитомасса, кг/га (возд.-сухой вес) Ельник аянский кустарниковый гилокомиевый ,4 714,5 2072, Лиственничник багульниково-брусничный; 56º55'03" с.ш.; 125º07'21" в.д ,0 759,0 253, Лиственничник кедровостланиковый багульниковый; 56º55º06" с.ш., 125º07'10" в.д ,2 1521,2 2149, Ельник аянский с лиственницей ольховниковый бруснично-сфагновый; 57º04'45" с.ш., 125º58'58" в.д ,4 952,6 2763, Ельник аянский с березой шерстистой бруснично-моховой; 57º08'18" с.ш., 126º01'27" в.д ,3 1636,7 2194, Ельник аянский бруснично-гилокомиевый; 57º20'10" с.ш., 126º08'23" в.д ,2 1267,6 1953,6 б/н 5.07 Ельник грушанково-брусничный с шиповником; 56º54'52" с.ш., 125º0735" в.д ,7 1613,4 2344, Лиственничник брусничный (руч. Хатами); 57º03'20'' с.ш., 125º55'17'' в.д ,1 2889,0 1682,1 23а 5.07 Лиственничник багульниково-брусничный с кедровым стлаником; 57º03'20" с.ш., 125º55'17" в.д ,6 1890,1 679,5 23в 5.07 Лиственничник даурскорододендроновый брусничный; 57º03'20" с.ш., 125º55'17" в.д ,1 1314,2 792, Березняк шиповниково-брусничный; 57º25'11" с.ш., 126º17'41" в.д ,2 2428,7 849,5 б/н 7.07 Березняк с лиственницей злаково-брусничный; с.ш в.д ,0 1731,5 1094, Лиственничник с березой плосколистной и ольховником багульниковобрусничный; 57º58'30" с.ш., 127º05'04" в.д ,3 2155,3 2645,0 4л Лиственничник багульниково-сфагновый с кедровым стлаником; '55" с.ш., '57" в.д ,7 599,2 1768,5 Лиственничник кедровостланиковый багульниково-брусничный; 6(44) º38'30" с.ш., 127º02'02" в.д ,3 964,3 3213, Лиственничник с сосной и березой плосколистной даурскорододендроновый брусничный; 58º38'30" с.ш., 127º02'02" в.д ,2 834,4 2807,8 7(45) Сосняк кедровостланиковый брусничный; 58º38'30" с.ш., 127º02'02" в.д ,5 385,9 1298,6 Сосняк даурскорододендроновый брусничный; 58º38'30" с.ш., 127º02'02" 8(46) в.д ,5 603,7 1513,8 10 Сосняк бруснично-лишайниковый с кедровым стлаником; 58º38'32" с.ш., (43) 127º02'24" в.д ,9 655,1 1762,8 299
55 Таблица 6.74.Урожайность ягодников (2007.г) описания Дата Тип леса, координаты Повторность Брусника Лиственничник брусничный (руч. Хатами); 57º03'20'' с.ш., 125º55'17'' в.д Березняк шиповниково-брусничный; 57º25'11" с.ш., 126º17'41" в.д Лиственничник с березой плосколистной и ольховником багульниково-брусничный; 57º58'30" с.ш., 127º05'04" в.д. 6(44) Лиственничник кедровостланиковый багульниковобрусничный; 58º38'30" с.ш., 127º02'02" в.д. Голубика б/н Лиственничник голубично-багульниково-брусничный; 58º38'30" с.ш., 127º02'02" в.д Лиственничная редина кедровостланиково-багульниковолишайниково-моховое; 57º58'33" с.ш., 127º05'04" в.д. Клюква 9 (42) Лиственничная редина ерниковая (Betula divaricata) кустарничково-сфагновая; 58 38'30" с.ш., '24" в.д. Среднее колич. ягод и цветов на 1 кв. м, шт. Средняя масса 100 штук ягод, г 300 Масса ягод, кг/га ,0 187, , , , ,0 288, , ,0 70,0 Таблица Плодоношение кедрового стланика (2007 г.) описания Дата Тип леса Лиственничная редина кедровостланиковая багульниковая лишайниково-зеленомошная; 57º54'10" с.ш., 127º03'28" в.д Лиственничная редина кедровостланиково-багульниковолишайниково-моховое; 57º58'33" с.ш., 127º05'04" в.д. 6(44) Лиственничник кедровостланиковый багульниковобрусничный; 58º38'30" с.ш., 127º02'02" в.д. Средняя высота, м 1,8 Кол-во кустов, шт./га (молодн. до 1,3 м) Кол-во шишек этого года, шт./га Кол-во шишек след. года, шт./га Масса семян этого года, кг/га ,0 1, ,0 2, (подрост до 0,6 м) ,7 300
56 Пищевые и лекарственные виды В зоне планируемого затопления в массовом количестве произрастают следующие виды пищевых и лекарственных растений: брусника, голубика, клюквы мелкоплодная и болотная, костяника хмелелистная, княженика, малина Матсумурана, смородины красная, черная и других видов. Из них ресурсное значение имеют только брусника и голубика. Одним из ценных ресурсов бассейна р. Тимптон является кедровый стланик, произрастающий как подлесок в лиственничных лесах, редколесьях и рединах. Редкие виды Во флоре исследованной территории выявлены 22 редких вида высших сосудистых растений и 7 видов грибов, занесенных в Красные книги СССР, РСФСР, РФ, Сибири и Якутии. Среди них: Высшие растения 1. Фегоптерис связывающий (Phegopteris connectilis (Michx.) Watt.), из сем. Телиптерисовые (Thelypteridaceae) III г категория, северная граница ареала. Включен в Красную книгу Якутии (2000). 2. Многоножка сибирская (Polypodium sibiricum Sipl.), из сем. Многоножковые (Polypodiaceae) III г категория, северная граница ареала. Включена в Красную книгу Якутии (1987, 2000). 3. Лилия пенсильванская (Lilium pensylvanicum Ker.-Gawl.), из сем. Лилейные (Liliaceae) II категория, численность популяции сокращается. Включена в Красную книгу Якутии (1987, 2000). 4. Вороний глаз мутовчатый (Paris verticillata Bieb.), из сем. Трилистниковые (Trilliaceae) III г категория. Редкий вид, северная граница ареала. Включен в Красную книгу Якутии (1987, 2000). 5. Кубышка малая (Nuphar pumila (Timm.) DC.), из сем. Кувшинковые (Nymphaeaceae) III г категория. Редкий вид, сокращающий численность популяции. Включен в Красную книгу Якутии (1987, 2000). 6. Касатик сглаженный (Iris laevigata Fisch. et C.A. Mey.), из сем. Касатиковые (Iridaceae) II категория, численность популяций сокращается. Включен в Красные книги СССР (1981); Якутии (1987, 2000). 7. Башмачок капельный (Cypripedium guttatum Sw.), из сем. Ятрышниковые (Orchidaceae) II категория, северная граница ареала. Включен в Красные книги СССР (1975, 1983); Якутии (1987, 2000). 8. Башмачок крупноцветковый (Cypripedium macranthon Sw.), из сем. Ятрышниковые (Orchidaceae) II категория, численность популяции сокращается, северная граница ареала. Включен в Красные книги СССР (1975, 1978, 1981, 1983); РСФСР (1988); Якутии (1987, 2000). 9. Лизиелла малоцветковая (Lysiella oligantha (Turcz.) Nevski), из сем. Ятрышниковые (Orchidaceae) III г категория, северо-восточная граница ареала. Включена в Красную книгу Якутии (2000)
57 10. Гнездовка камчатская (Neottia camtschatea (L.) Reichenb.), из сем. Ятрышниковые (Orchidaceae) III в категория. Включена в Красную книгу Якутии (2000). 11. Водосбор амурский (Aquilegia amurensis Kom.), из сем. Лютиковые (Ranunculaceae) II категория, северная граница ареала. Включен в Красную книгу Якутии (1987, 2000). 12. Водосбор сибирский (Aquilegia sibirica Lam.), из сем. Лютиковые (Ranunculaceae) II категория, численность популяции сокращается. Включен в Красную книгу Якутии (1987, 2000). 13. Прострел Турчанинова (Pulsatilla turczaninovii Kryl. et Serg.), из сем. Лютиковые (Ranunculaceae) III г категория, реликтовый декоративный вид, северная граница ареала. Включен в Красную книгу Якутии (1987, 2000). 14. Родиола розовая (Rhodiola rosea L.), из сем. Толстянковые (Crassulaceae) II категория, численность популяций сокращается. Включена в Красные книги СССР (1975, 1981); Якутии (1987, 2000). 15. Камнеломка голостебельная (Saxifraga nudicaulis D. Don), из сем. Камнеломковые (Saxifragaceae) III г категория, редкий вид, западная граница ареала. Включена в Красную книгу Якутии (1987, 2000). 16. Камнеломка Стеллера (Saxifraga stelleriana Merk. ex Ser.), из сем. Камнеломковые (Saxifragaceae) III в категория, редкий вид. Включена в Красную книгу Якутии (1987, 2000). 17. Рябинокизильник Позднякова (Sorbocotoneaster pozdnjakovii Pojark.), из сем. Розоцветные (Rosaceae) I категория, эндемик Южной Якутии, редкий вид. Включен в Красные книги СССР (1975, 1981, 1983); РСФР (1988); Якутии (1987, 2000). 18. Вздутоплодник сибирский (Phlojodicarpus sibiricus (Fisch. ex Spreng.) K.- Pol.), из сем. Сельдерейные (Apiaceae) II категория, численность популяций сокращается. Включен в Красную книгу Якутии (1987, 2000). 19. Подъельник обыкновенный (Hypopitys monotropa Crantz), из сем. Вертляциевые (Monotropaceae) III г категория, северная граница ареала. Включен в Красную книгу Якутии (2000). 20. Рододендрон золотистый (Rhododendron aureum Georgi), из сем. Вересковые (Ericaceae) II категория, численность вида сокращается. Включен в Красную книгу Якутии (1987, 2000). 21. Калатиана одноцветковая (Calathiana uniflora (Georgi) Holub), из сем. Горечавковые (Gentianaceae) III г категория, редкий вид, северовосточная граница ареала. Включена в Красную книгу Якутии (1987, 2000). 22. Незабудочник якутский (Eritrichium jacuticum M. Pop.), из сем. Бурачниковые (Boraginaceae) III б категория, Якутско-охотский эндемик, редкий вид. Включен в Красную книгу Якутии (1987, 2000). Грибы 1. Clavariadelphus ligula (Schaeff.: Fr.) Donk, Семейство Clavariadelphaceae, категория IIIв, редкий вид. Внесен в Красную Книгу РС(Я) (2000)
58 2. Clavariadelphus pistillaris (L.: Fr.) Donk, Семейство Clavariadelphaceae, ктегория IIIв, редкий вид. Внесен в Красную Книгу России (1988), в Красную Книгу РС(Я) (2000). 3. Clavariadelphus truncatus (Quel.) Donk, Семейство Clavariadelphaceae, категория IIIв, редкий вид. Внесен в Красную Книгу РС(Я) (2000). 4. Ramaria gracilis (Pers.: Fr.) Quel., Семейство Ramariaceae, категория IIIв, редкий вид. Внесен в Красную Книгу РС(Я) (2000). 5. Ramaria abietina (Pers.: Fr.) Donk, Семейство Ramariaceae, категория IIIв, редкий вид. Внесен в Красную Книгу РС(Я) (2000). 6. Ramaria suecica (Fr.: Fr.) Donk, Семейство Ramariaceae, категория IIIв, редкий вид. Внесен в Красную Книгу РС(Я) (2000). 7. Hericium coralloides (Scjp.: Fr.) Pers., Семейство Hericiaceae, категория IIIв, редкий вид. Внесен в Красную Книгу России (1988), в Красную Книгу РС(Я) (2000). Кроме того, на рассматриваемой территории произрастает 9 видов эндемиков Северо-Востока России, Сибири и Якутии, не вошедшие в список редких видов: 1. Полевица сибирская (Agrostis sibirica V.Petrov), из сем. Мятликовые (Poaceae) Эндем Сибири. 2. Тонконог полуголый (Koeleria seminuda (Trautv.) Gontsch.), из сем. Мятликовые (Poaceae) Эндем Сибири, преим. Восточной Сибири. 3. Тофильдия поникающая (Tofieldia cernua Smith), из сем. Мелантиевые (Melanthiaceae) Эндем Восточной Сибири. 4. Анемонаструм лысый (Anemonastrum calvum (Juz.) Holub), из сем. Лютиковые (Ranunculaceae) Эндем Восточной Сибири. 5. Лютик якутский (Ranunculus jacuticus Ovcz.), из сем. Лютиковые (Ranunculaceae) Эндем Северо-Востока России. 6. Дриада клейкая (Dryas viscosa Juz.), из сем. Розоцветные (Rosaceae) Эндем 7. Копеечник шерстистоплодный (Hedysarum dasycarpum Turcz.), из сем. Бобовые (Fabaceae) Эндем Северо-Востока России. 8. Полынь куроголовчатая (Artemisia lagocephala (Fisch. Ex Bess.) DC.), из сем. Астровые (Asteraceae) Эндем Северо-Востока России. 9. Соссюрея серебристо-белая (Saussurea hypargyrea Lipsch. Et Vved.), из сем. Астровые (Asteraceae) Эндем Южной Якутии (Алдан) Антропогенная нагрузка и степень антропогенной трансформации растительного покрова Антропогенное воздействие на растительность в зоне влияния проектируемых ГЭС не столь существенно и разнообразно. Среди значимых можно выделить следующие: - лесные пожары; - оленеводство (в настоящее время в зоне отвода воздействие весьма слабое);
59 - посещение единичных групп людей и отдельных граждан (туризм, рыболовство и охота, преимущественно любительские, геологоразведка и пр.,) и связанное с этим воздействие (строительство туристической базы Чульмакан, заимок, зимников, влияние вездеходного транспорта, порубка деревьев, разжигание костров, оставление мусора и пр.); - иные виды воздействия (работа водомерных постов, добыча полезных ископаемых в верховьях р. Тимптона и его притоков и связанное с этим загрязенение и пр.). Наиболее выраженным в зоне влияния является воздействие лесных пожаров, в связи с чем более подробно опишем это воздействие. Лесные пожары. Одним из основных видов антропогенного воздействия в зоне вероятного воздействия каскада ГЭС на р. Тимптон являются лесные пожары. Проблема лесных пожаров одна из древнейших в жизни человечества. На протяжении многовековой истории огонь служил человеку и служит до сих пор средством расчистки лесных площадей для сельскохозяйственного использования и средством улучшения лесных пастбищ. Вместе с тем огонь, стихийно распространяющийся в лесу, часто становится угрозой промышленным объектам, сельскохозяйственным угодьям, поселкам и жизни людей, наносит огромный ущерб хозяйству и природе. Общее представление о статистических данных лесных пожаров на территориях Алданского и Нерюнгринского районов дано на следующих графиках (рис ). Анализ сделан на основе данных Алданского (включая ранее существовавший Томмотский) и Нерюнгринского лесхозов. По данным Якутской базы авиационной охраны лесов и Департамента по лесным отношениям Министерства охраны природы РС (Я) наиболее пожароопасными за период с 1955 по 2003 гг. в Алданском и Нерюнгринском лесхозах были 1956, 1959, , 1967, , 1976, 1980, 1984, 1986, , 1996, 1998 годы, когда регистрировалось рекордное количество возгораний (от 60 до 135). Средняя частота возгораний в Алданском лесхозе составляет 44 пожара в год (в зависимости от погодных условий года от 2 до 135), в Нерюнгринском 30 пожаров в год (от 1 до 115 соответственно). В среднем площадь пожаров за 1 год в Алданском лесхозе составила 20148,8 га, а Нерюнгринском лесхозе 4034,8 га. Средняя площадь одного пожара при этом в Алданском лесхозе 457,9 га, в Нерюнгринском 134,5 га. В отдельные годы показатели горимости лесов значительно выше так, например, в Алданском лесхозе в 1978 году выгорело около 94 тыс. га, в 1983 г. более 97 тыс. га, а в 1996 г. более 200 тыс. га лесной площади. Ущерб лесам оценивается миллиардами рублей, миллионами кубометров древесины, сотнями тонн ягод, грибов, других полезностей леса
60 Количество пожаров Площадь пожаров, га год 0 Количество пожаров Площадь пожаров, га Рис Статистика лесных пожаров на территории Алданского лесхоза (По фондовым материалам ДЛО МОП РС (Я) и Якутской базы авиационной охраны лесов) Количество пожаров Площадь пожаров, га год 0 Количество пожаров Площадь пожаров, га Рис Статистика лесных пожаров на территории Нерюнгринского лесхоза (По фондовым материалам ДЛО МОП РС (Я) и Якутской базы авиационной охраны лесов) Авиационное патрулирование лесов Алданского и Нерюнгринского районов осуществляется в основном в ее горной части, но из-за экономической нецелесообразности авиационными охранными мерами не охватывается вся территория района. Вблизи населенных пунктов и в местах, 305
61 доступных для наземного транспорта органами лесного хозяйства ведется наземная охрана лесов от пожаров. Пожары существенно снижают общую лесистость (рис. 6.36). С момента схода снежного покрова в лесу до наступления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова лесная обстановка характеризуется относительно высокой пожарной опасностью, поскольку насаждения, как правило, содержат значительное количество сухостоя, изобилуют валежом, характеризуются большим накоплением неразложившегося опада. 306 Рис Лесные пожары на левобережье р. Тимптон. Космоснимок Возгорание лесов в районе исследования вызывают в настоящее время в основном три причины. Это, прежде всего, так называемые "сухие" грозы, во время которых от молний происходит возгорание напочвенного покрова, сухостойных деревьев и т.д. Около 90% всех пожаров, происходящих в лесах Алданского и Нерюнгринского районов, возникают из-за гроз. В связи с этим образуются наибольшие площади сгоревших лесов: из-за отдаленности и труднодоступности мест возгорания противопожарные меры предпринимаются несвоевременно, что приводит к быстрому разрастанию охваченной огнем территории и невозможности потушить пожар имеющимися средствами. Чаще всего прекращение таких пожаров связано с наступлением дождливого периода. Другими причинами лесных пожаров являются возникновение пожаров по вине людей и сельскохозяйственные палы, на долю которых приходится около 10% от всех пожаров. Предпосылкой возникновения большого количества пожаров является, в первую очередь, засушливое лето. Редкие, незначительные дожди, выпадающие в течение летних месяцев, не могут потушить разбушевавшийся огонь лес очень быстро высыхает. Распространению огня также способствуют сильные ветры, особенно в августе. Наиболее 306
62 пожароопасными являются июнь, июль и август. Лишь в редкие годы загорание лесов фиксируется в мае и в сентябре. В летний период реальная пожарная обстановка в лесу усугубляется тем, что на территории Алданского и Нерюнгринского районов довольно высок процент спелых и перестойных лесных массивов. Такие насаждения, как правило, содержат значительное количество сухостоя, изобилуют валежом, характеризуются большим накоплением неразложившегося опада. В настоящее время лесной покров района исследования, в том числе и зоны планируемого затопления частично расстроен и представляет собой мозаику постантропогенных сообществ различных возрастных стадий восстановления: преимущественно кустарниковых, молодняковых сообществ, а также вторичных белоберезняков и осинников. На долю спелых и перестойных насаждений приходится чуть больше половины площади всех лесов, молодняков, средневозрастных и приспевающих насаждений меньше половины площади. При условии слабого развития лесозаготовительной деятельности такое соотношение является следствием достаточно заметной роли в формировании лесного покрова лесных пожаров. При оценке пожарной опасности с применением шкалы И.С.Мелехова (Лесная энциклопедия, 1985), можно определить, что большая часть площади отвода и прилегающей территории относится ко второму или третьему классам пожарной опасности, то есть - средней и выше средней. Хозяйственная деятельность человека даже при самых рациональных в отношении охраны природы мер при строительстве каскада гидроэлектростанций, несомненно, усилит пожароопасность на площади вероятного воздействия и его прилегающих территориях. Следует подчеркнуть, что пожарная безопасность должна вызывать наибольшую озабоченность при воплощении проекта в жизнь. Поэтому необходимо внести предложенные поправки и установить надзор со стороны лесохозяйственных органов на все время строительства каскада ГЭС Оценка возможного воздействия строительства и эксплуатации каскада ГЭС на растительность Использование земли для строительства гидротехнических сооружений и создания водохранилищ приводит к отчуждению и сокращению площадей, занятых растительностью (луговой, кустарниковой, лесной и т.д.), а также к изменению условий произрастания растительности на территории, подверженной влиянию гидроузла. Изменение влажности и гидрохимического состава почв, изменение климатических условий вблизи водохранилищ и их нижних бьефов может оказать заметное влияние на интенсивность развития растений, создать благоприятные условия для одних видов и неблагоприятные для других. Процессы, происходящие в прибрежной зоне водохранилища (подтопление, переработка берегов, изменение микроклимата), их масштабность и разнонаправленность будут влиять на изменение
63 характеристики биологического разнообразия - численность и качество экологически консервативных представителей биоты, особенно на популяции редких и исчезающих видов растений, которые острее других компонентов биоты реагируют на природные и антропогенные воздействия. Так в результате подтопления и изменения микроклимата растительный покров меняется в сторону мезофитизации и гигрофитизации. В целом создание водохранилищ может оказать впоследствии негативное влияние на генофонд, особенно редких видов растений, которые окажутся в зоне его воздействия. Однако имеются примеры и положительного влияния изменения климата на прирост лесов в различных природных зонах. Изменение в растительном покрове поймы нижнего бьефа происходит и в результате срезки уровней в период летне-осенних наводнений (в основном это положительное влияние), что должно также учитываться при прогнозировании водного режима зарегулированных водотоков. Зимние затопления поймы и образование на ней наледей с вероятностью повторения более 25% ведут к деградации растительного покрова в болотный (гигрофиты) тип с низкой хозяйственной и биологической ценностью. Образование в нижнем бьефе в зимний период полыньи и изменение микроклимата в прибрежной полосе (повышение влажности и температуры, появление туманов) также может оказывать угнетающее влияние на растительный покров прибрежных территорий. При строительстве объектов ГТС растительный покров является одним из основных объектов воздействия. Факторы воздействия на растительный покров принято подразделять на специфические и неспецифические. Так, например, специфические воздействия ЛЭП формирование мощных электромагнитных полей физические «загрязнения». Неспецифические воздействия по масштабам и глубине намного превосходят специфические. К ним следует отнести: механическое разрушение и нарушение растительного покрова (сведение лесной растительности при очистке ложа водохранилища, вырубки, отсыпки, внедорожное движение техники и проч.); изменение почвенно-растительного покрова за счет трансформации местообитаний без видимого повреждения (осушение, обводнение); поверхностное загрязнение растительного покрова или последствия фильтрации загрязненных вод; возможные пожары, в том числе связанные не только с аварийными ситуациями, но и с присутствием людей; рекреационные нагрузки (вытаптывание), сбор пищевых, лекарственных и декоративных растений. Механическое разрушение и нарушение растительного покрова. Для этапа строительства характерны преимущественно механические нарушения почвенно-растительного покрова. Строительная и транспортная техника создает механические нагрузки, превышающие предельно допустимые для растительного покрова, поэтому на значительной части зоны воздействия
64 растительный покров уничтожается полностью. При строительстве это неизбежный процесс, вызывающий полное уничтожение растительности, деградацию и трансформацию ее на прилегающей к стройке территории. Для нанесения меньшего ущерба необходимо следить за соблюдением полосы отвода. Широко распространены нарушения, когда коренная растительность полностью не уничтожена, а лишь нарушена в той или иной степени (проезды транспорта, частичное снятие наземного покрова и др.). При таких нарушениях на дренированных участках уменьшается увлажнение нарушенных почв, создаются лучшие условия для окислительных процессов. На заболоченных участках обводненность нарушенных почв может усилиться. Во всех почвах в первые годы после нарушения уменьшается кислотность и содержание гумуса, в дальнейшем гумусированность вновь увеличивается. Уничтожение растительного покрова сопровождается повышением температуры почв. Наибольшее повышение температуры почв и уменьшение влажности отмечается на дренированных песках, наименьшее на болотах. Глубина сезонного протаивания почв при удалении растительного покрова увеличивается. Под влиянием техногенных воздействий уменьшается видовое разнообразие растительного покрова, изменение состава и структуры растительных сообществ. Глубина трансформации сообществ зависит от интенсивности воздействия. Относительно слабое воздействие оказывают разовые проезды транспорта. Они менее, чем все остальные воздействия, изменяют исходное сообщество - основным результатом является увеличение роли травянистых растений. При увеличении интенсивности воздействия происходят следующие изменения: изменяется видовой состав, снижается видовая насыщенность, изменяется соотношение видов и групп видов; происходит смена доминантов; снижается общее проективное покрытие; повреждаются растения, прежде всего лишайники, побеги кустарников и кустарничков; меняется горизонтальная структура сообществ; меняется соотношение ярусов, упрощается вертикальная структура; меняется структура фитомассы, падает ее запас. Изменение структуры растительного покрова выражается в потере коренных сообществ, имеющих низкий восстановительный потенциал, в увеличении роли вторичных, постантропогенных сообществ, относительно быстро формирующихся на техногенных субстратах. Длительность процесса восстановления коренной растительности определяется восстановительным потенциалом исходных сообществ и во многом зависит от местоположения сообществ в рельефе. В целом, техногенные нарушения приводят к отравяниванию, преобладанию довольно простых травянистых группировок вместо сложных по составу и структуре фитоценозов, основу которых составляют кустарнички, мхи, лишайники. Замедляет процесс восстановления то, что повреждения затрагивают не только почвенный и растительный покров
65 Нарушается стабильность субстрата, его химические свойства, гидрологический и температурный режим, могут произойти микроклиматические изменения. Иногда происходит глубокая трансформация рельефа, в связи с чем восстановление исходной структуры растительного покрова становится невозможным. Загрязнение растительного покрова может быть обусловлено загрязнением атмосферного воздуха и вследствие этого загрязнением пылью, сажей наземной массы (стеблей, листьев) растений и стволов деревьев. Это ухудшает фотосинтез и другие биохимические процессы в растениях. Воздействие атмосферного загрязнения на растение сложное биохимическое явление, затрагивающее в первую очередь метаболические и физиологические процессы и разрушающее ультраструктуру клеток листа. По мере разрушения внутриклеточных структур начинают проявляться внешние, визуально наблюдаемые повреждения и отклонения от нормы у ассимиляционных органов и других частей растений. Степень воздействия загрязнения на растение зависит не только от его концентрации и продолжительности действия, но и от видовой принадлежности и толерантности растений к загрязнению, от стадии онтогенеза, сезона года и состояния окружающей среды (температуры, влажности воздуха и почвы, условий освещенности, ветра, условий минерального питания и пр.). Для этапа эксплуатации ГТС механическое разрушение и нарушение растительного покрова будут сведены к минимуму. В то же время известно, что автотранспорт создает механические нагрузки, поэтому растительный покров будет испытывать определенный пресс в пределах зоны влияния автомобильных дорог. Тем более что развитие инфраструктуры в связи со строительством ГТС приведет к усилению рекреационной нагрузки ранее практически непосещаемые места будут локально хорошо доступны для организованного и стихийного туризма. Под влиянием возрастающих антропогенных воздействий увеличится вероятность возникновения лесных пожаров, уменьшится видовое разнообразие растительного покрова, произойдет изменение состава и структуры растительных сообществ в местах повышенной рекреации. Изменение структуры растительного покрова выражается в потере коренных сообществ, имеющих низкий восстановительный потенциал, и увеличение роли вторичных, постантропогенных сообществ, относительно быстро формирующихся на техногенных субстратах. Длительность процесса восстановления коренной растительности определяется восстановительным потенциалом исходных сообществ и во многом зависит от местоположения сообществ в рельефе. Воздействие атмосферного загрязнения на растения и сообщества в период эксплуатации ГТС будет не столь существенно и ограничено преимущественно в пределах зон влияния автомобильных дорог. При реализации проекта в пределах бассейна Тимптона будет выделяться зона неизбежной глубокой трансформации (замещения) экосистем, куда относятся область затопления, подтопления и подпора
66 водотоков, а также места локализации ГЭС и объектов инфраструктуры, и зона, где возможны экосистемные последствия (по вертикали выше НПУ, а также выше верхнего бьефа и ниже нижнего бьефа водохранилища), связанные с изменением климатических характеристик и повышением уровня хозяйственной освоенности территории. При создании водохранилищ в зону затопления неминуемо попадут участки территории, в настоящее время занятые различными растительными формациями, в том числе и сообщества, в которых встречаются редкие и эндемичные виды растений. Вместе с тем, это вызовет только локальное снижение флористического разнообразия данной территории. Анализ имеющихся материалов не позволяет сделать однозначный вывод о предпочтительности одного из рассматриваемых вариантов каскада ГЭС с точки зрения сохранения растительных ресурсов. В обоих случаях в зону затопления попадают участки, на которых в массовом количестве произрастают хозяйственно ценные виды растений, а также участки, на которых отмечены охраняемые виды растений. При подготовке ложа водохранилищ в обоих вариантах рекомендуем провести лесоочистку с целью уменьшения экологических последствий затопления территории (выброс парниковых газов, появление плавника в водохранилищах) Насекомые Энтомофауну Южной Якутии составляют минимум 840 видов. Они принадлежат к 8 отрядам насекомых с неполным (стрекозы, прямокрылые, полужесткокрылые) и полным (жуки, чешуекрылые, скорпионницы, перепончатокрылые и двукрылые) превращением (табл. 6.76). Из них в бассейне р. Тимптон обнаружено около 310 видов из 36 семейств. Таблица Состав энтомофауны бассейна р. Тимптон. Кол-во семейств Кол-во видов Отряд Южная Якутия бассейн р. Тимптон Южная Якутия бассейн р. Тимптон Odonata Orthoptera Heteroptera ок. 200 ок. 120 Coleoptera ок ок Lepidoptera 10 4 ок Mecoptera Hymenoptera Diptera ок ок. 200 ок. 120 Всего: ок ок. 840 ок. 310 Краснокнижные виды насекомых в энтомофауне Южной Якутии пока представлены только медведицей Пюнгелера (Holoarctia puengeleri B.-H.), встречающейся на крайнем юге, в Становом хребте, где она представлена номинативным подвидом (H p. puengeleri B.-H.) (Дубатолов и др., 1991). Из
67 остальных представителей Красной книги Якутии (2003) в долине Тимптона и прилегающих к ней территориях высока вероятность обнаружения четырех видов. Это аполлон обыкновенный (Parnassius apollo hesebolus Nordm.) медведицы Пюнгелера (Holoarctia puengeleri O.B.-H.) и Менетрие (Borearctia menetriesi Ev.), а также малый ночной павлиний глаз (Eudia pavonia L.). Эти виды встречаются в прилегающих территориях Алданского нагорья (Центральной и Юго-Западной Якутии, на севере Амурской области). Из охраняемых видов насекомых, внесенных в Приложение Красной книги РС (Я) «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде», в устье Тимптона отмечен парусник Эверсманна (Parnassius eversmanni Men.). Кроме этого вида, в Алданском и Нерюнгринском районах предполагается распространение еще 6 редких и исчезающих преимущественно горных видов бабочек кандидатов в Красную книгу РС (Я), которые также внесены Приложение Красной книги РС (Я) «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде». Это парусник тенедий, или восточносибирский (Parnassius tenedius Ev.), желтушки вилюйская (Colias viluiensis Men.) и гиперборейская (Colias hyperborea Gr.-Gr.), бражник шмелевидный (Hemaris fuciformis L.), медведицы лапландская (Pararctia lapponica Thunb.) и Чекановского (Hyperborea czekanovskii Gr.-Gr.), усач коротконадкрылый (Necydalis major L.). К особо охраняемым насекомым, предположительно, распространенных по Тимптону относятся 10 видов (табл и 6.78). Таблица Основные сведения насекомых, занесенных в Красную книгу Якутии (2003), зарегистрированных или предположительно распространенных в Алданском и Нерюнгринском районах Вид *Аполлон обыкновенны й *Бархатница Аммосова Медведица Пюнгелера РФ II Статус в Красной книге РС(Я) II - II - III Биотоп Луга, луговые степи Луговые степи Пойменные леса Ожидаемые места находок в Южной Якутии Долина Алдана Долина Алдана Алданское нагорье Становой хребет Лимитирущие факторы Пожары, сельхозпалы, неконтролируемый отлов Пожары, сельхозпалы, неконтролируемый отлов Ближайшие районы находок 312 Центральна я и Юго- Западная Якутия, Амурская обл. Центральна я Якутия, север Амурской обл. Становой хребет 312
68 Вид *Медведица Менетрие *Малый ночной павлиний глаз РФ Статус в Красной книге РС(Я) - III - III * виды, нахождение которых ожидается. Биотоп Пойменные леса Смешанные хвойнолиственные леса Ожидаемые места находок в Южной Якутии Алданское нагорье, долина Алдана Долина Алдана, Алданское нагорье Лимитирущие факторы Вырубка лесов, лесные пожары, неконтролируемый отлов Ближайшие районы находок Долина Лены Центральна я и Юго- Западная Якутия 313 Таблица Основные сведения о насекомых, занесенных в Приложение Красной книги Якутии (2003) и зарегистрированных или предположительно распространенных в Алданском и Нерюнгринском районах. Вид Парусник Эверсманна *Тенедий *Желтушка вилюйская *Желтушка гиперборейская *Бражник шмелевидный *Медведица лапландская Медведица Чекановского Биотоп Горные тундры, лужайки в горной тайге Горные тундры, лужайки в горной тайге лужайки в горной тайге, мари лужайки в горной тайге, мари Лужайки и опушки долинных шлейфовых лесов Горные тундры, верхняя часть лесного пояса Горные тундры, верхняя часть лесного пояса *Усач Долинные леса коротконадкрылый * виды, нахождение которых предполагается. Ожидаемые места находок в Южной Якутии Алданское нагорье, Становой хребет Алданское нагорье, Становой хребет Алданское нагорье, Становой хребет Алданское нагорье, Становой хребет Долина Алдана, низовья Тимптона Алданское нагорье, Становой хребет Алданское нагорье, Становой хребет Долина Алдана, низовья Тимптона Ближайшие районы находок Центральная и Юго- Западная Якутия Центральная и Юго- Западная Якутия, Амурская обл. Центральная и Юго- Западная Якутия, Амурская обл. Центральная и Юго- Западная Якутия, Амурская обл. Центральная и Юго- Западная Якутия Становой хребет Центральная и Юго- Западная Якутия Аполлон обыкновенный Parnassius apollo hesebolus (Nordmann, 1851). Отряд Чешуекрылые Lepidoptera. Семейство Парусники Papilionidae. Категория и статус. II. В густонаселенных районах Якутии исчезающий вид. В Центральной Якутии встречается повсеместно, но редко. 313
69 Наиболее близкая от долины Алдана точка находки вида долина р. Лютенге на Лено-Амгинском междуречье. Вид оседлый, живет постоянно на одном месте. Гусеницы живут на очитке. Вероятные места нахождений вида на территории Алданского района долина Алдана и нижнее течение Тимптона. Лимитирующие факторы. Вероятными причинами сокращения численности в Якутии являются интенсивный выпас скота, весенние палы, авиаопыливание ядохимикатов ДДТ и ГХЦГ против саранчовых, проводившиеся в х гг. Меры охраны. Не разработаны. Бархатница Аммосова Oeneis ammosovi Dubatolov et Korshunov, Отряд Чешуекрылые Lepidoptera. Семейство Сатириды Satyridae. Категория и статус. II. В Якутии распространен локально, очень редок. В Якутии вид известен по единичным находкам только из центральных районов долины Лены и Лено-Амгинском междуречье. Биотоп сухие остепненные луга. На северо-западе Амурской обл. встречается на хребтах Урушинский и Удоканский (Коршунов, 2002). Биология не изучена. Вероятные места нахождений вида на территории Алданского района долина Алдана, нижнее течение Тимптона. Меры охраны. Не разработаны. Рекомендуется запрет на отлов в коммерческих целях. Малый ночной павлиний глаз Eudia pavonia (Linnaeus, 1758). Отряд Чешуекрылые Lepidoptera. Семейство Сатурнии Saturniidae. Категория и статус. III. Широко распространенный, но в Якутии редкий. В Якутии известен из долины Лены и среднего течения Алдана (окрестности с. Усть-Мая). Биотоп смешанные лиственные леса, заросли кустарников. Гусеницы многоядны, питаются листьями голубики, спиреи, березы, боярышника, ивы сухолюбивой. На северо-западе Амурской обл. встречается на хребтах Урушинский и Удоканский. Вероятные места нахождений вида на территории Алданского района долина Алдана, нижнее течение Тимптона. Меры охраны. Не разработаны. Медведица Пюнгелера Holoarctia puengeleri (O. Bang-Haas, 1927). Отряд Чешуекрылые Lepidoptera. Семейство Медведицы Arctiiidae. Категория и статус. III. Довольно широко распространенный, но в Якутии очень редкий горный вид. В Якутии по единичным сборам известен из Верхоянского и Станового хребтов. Биотоп горные тундры. Гусеницы многоядны, питаются на различных двудольных травах и кустарниках. Вероятные места нахождений вида на территории Алданского района долина Алдана, нижнее течение Тимптона. Меры охраны. Не разработаны. Рекомендуется запрет на отлов в коммерческих целях. Медведица Менетрие Borearctia menetriesi (Eversmann. 1846). Отряд Чешуекрылые Lepidoptera. Семейство Медведицы Arctiiidae. Категория и статус. III. Довольно широко распространенный, но крайне редкий таежный вид. В Якутии по единичным сборам известен из Верхоянского хребта, низовьях Яны и Индигирки, из долины Лены. Биотоп поляны и редины во влажных таежных местах. Гусеницы многоядны, питаются на различных двудольных травах и кустарниках. Вероятные места нахождений вида на территории Алданского района долина Алдана,
70 нижнее течение Тимптона. Меры охраны. Не разработаны. Рекомендуется запрет на отлов в коммерческих целях. Парусник Эверсманна Parnassius eversmanni (Menetries, 1849). Отряд Чешуекрылые Lepidoptera. Семейство Парусники Papilionidae. Внесен в Приложение Красной книги РС (Я) «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде». Сибирско-неарктический вид, в Якутии распространен в горных районах, где довольно обычен, а в равнинных местностях очень редок. Бабочки летают в открытых местах. Гусеницы питаются на мытнике (Коршунов, 2002). Представляет коммерческую ценность для коллекционеров-любителей. В Алданском районе встречается в долине Алдана (окрестности г. Томмот), но, несомненно, обитает на Алданском нагорье. Представляет коммерческую ценность для коллекционеров-любителей. Парусник восточносибирский, или тенедий Parnassius tenedius (Eversmann, 1851). Отряд Чешуекрылые Lepidoptera. Семейство Парусники Papilionidae. Внесен в Приложение Красной книги РС (Я) «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде». Сибирскодальневосточный горный вид. В Якутии везде редкий. В Олекминском районе очень редкий. Гусеница живет на хохлатках. Бабочки летают на лесных полянах, долинных лугах. Вероятные места нахождений вида на территории Алданского района Алданское нагорье, нижнее течение Тимптона. Представляет коммерческую ценность для коллекционеровлюбителей. Желтушка вилюйская Colias viluiensis (Menetries, 1859). Отряд Чешуекрылые Lepidoptera. Семейство Желтушки Pieridae. Внесен в Приложение Красной книги РС (Я) «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде». Восточносибирский вид. На юге встречается в северовосточной Монголии. В Якутии местами обычен и даже многочислен. Бабочки летают с середины июня до середины июля на лугах и лесных марях. Вероятные места нахождений вида на территории Алданского района Алдансоке нагорье, нижнее течение Тимптона. Представляет коммерческую ценность для коллекционеров-любителей. Желтушка гиперборейская, или арктическая Colias hyperboreus (Grum-Grshimailo, 1899). Отряд Чешуекрылые Lepidoptera. Семейство Желтушки Pieridae. Внесен в Приложение Красной книги РС (Я) «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде». Северосибирский арктобореальный вид, распространен в тундре, лесотундре и северотаежной подзоне, по горам спускается на юг до Северного Забайкалья и Прибайкалья. Бабочки летают по опушкам лиственничников, прирусловым луговинами галечникам, корятся на бобовых астрагалах и остролодчниках (Коршунов, 2002). Биология не изучена. Вероятные места нахождений вида на
71 территории Алданского района Алданское нагорье. Представляет коммерческую ценность для коллекционеров-любителей. Бражник шмелевидный Hemaris fusciformis (Linnaeus, 1758). Отряд Чешуекрылые Lepidoptera. Семейство Бражники Sphingidae. Внесен в Приложение Красной книги РС (Я) «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде». Транспалеарктический лесной вид. В Якутии очень редкий, гусеница питается листьями жимолости, бабочки летают на опушках леса, лесных полянах в дневное время. Зимует куколка в подстилке. Эстетически ценный вид. Как редкий вид, сокращающий свой ареал под негативным воздействием антропогенных факторов, в густонаселенных регионах России, берется под охрану. Занесен в региональные Красные книги Дагестана, Московской и Нижегородской областей. Вероятные места нахождений вида на территории Алданского района долина Алдана, низовья Тимптона. Усач коротконадкрылый Necydalis major (Linnaeus, 1758). Отряд Жесткокрылые Coleoptera. Семейство Дровосеки, или Усачи Cerambycidae. Внесен в Приложение Красной книги РС (Я) «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде». Палеарктический вид, распространенный в зоне широколиственных лесов, где личинки развиваются в стволах различных лиственных деревьев дуба, липы, ольхи, различных ив и др. В Якутии также живут в стволах лиственных пород. Обнаружен в долине Лены и низовьях Алдана, везде редкий. Вероятные места нахождения в Алданском районе долина Алдана, низовья Тимптона. Большинство охраняемых видов насекомых встречается преимущественно в низовьях р. Тимптон и, следовательно, подвергается одинаковой угрозе при реализации любого из вариантов каскада ГЭС Земноводные и рептилии В Южной Якутии (Нерюнгринский и Алданский районы) обитает 3 вида амфибий и 1 вид рептилий: Земноводные: - Сибирский углозуб Salamandrella keyserlingii Dybowki, Сибирская лягушка Rana amurensis Boulenger, Дальневосточная лягушка Rana chensinensis David., Пресмыкающиеся: - Живородящая ящерица Lacerta vivipara Jacguin, Сибирский углозуб. Сибирский углозуб широко распространён на территории Якутии, но встречается не повсеместно. Распространение углозуба приурочено, как правило, к долине рек, т.е. имеет в основном ленточный характер. Вдоль рек ареал сибирского углозуба несколькими языками заходит далеко за Полярный круг, почти достигая побережья Северного Ледовитого океана (Боркин и др., 1984)
72 Сибирская лягушка. Сибирская лягушка распространена практически по всей Якутии с запада на восток. Севернее 68 º с.ш. она достоверно обнаружена в долине рек Лена, Яна и Индигирка. Самым северным пунктом пока является посёлок Сиктях Жиганского района в долине р. Лена (70 º с.ш.). Находка сибирской лягушки близ посёлка Хайыр отодвигает северный ареал обитания вида до 71 º с.ш. (Боркин и др., 1981, 1984). Дальневосточная лягушка обитает в Юго Восточной Якутии по р. Алдан, на север проникает до пос. Хара Алдан и Кылайы (60 º с.ш.).помимо р. Алдан, дальневосточная лягушка встречается по долинам его крупных правых притоков: Учур, Мая и Аллах Юнь (Седалищев, Белимов, 1981). Живородящая ящерица. Широко распространена в таёжной зоне Якутии. Северная граница обитания ящерицы посёлок Хайыр (71 º с.ш.) в низовье Омолоя и Абыя (145 º в.д.) на Индигирке (Седалищев, Белимов, 1978; Боркин и др., 1984) Однако степень распределения ящерицы по территории Якутии не везде одинакова. Ящерица обычно встречается в Олёкминском и Алданском районах и довольно редко встречается в районах Лено-Алданского междуречья Непосредственно по бассейну р. Тимптон относительно земноводных и рептилий в настоящее время достоверных сведений нет. В период с 28 июня по 17 июля 2007 года были проведены натурные исследования в бассейне р. Тимптон (устья рр. Хатыми, Иджек, Эгэт и др.). На основании этих предварительных исследований было установлено конкретное местообитание живородящей ящерицы. Вид был обнаружен в устье р. Хатыми среди валунов, также следы деятельности отмечены на небольшом участке крупного горного песка здесь же. В устье р. Тимптон встречается сибирская лягушка. Два из перечисленных выше видов земноводных (сибирский углозуб, дальневосточная лягушка) и один вид пресмыкающихся - живородящая ящерица занесены в Красную книгу РС(Я) Птицы 317 В пределах тимптонского бассейна встречается 191 вид птиц. Из них 136 в бассейне Тимптона имеют статус гнездящихся, в том числе 7 на гнездовье придерживаются исключительно верхних уровней бассейна гольцовой и предгольцовой зон. Пролетных видов Большинство гнездящихся видов представлено еще пролетными популяциями, гнездящимися севернее. Основу населения доминирующих лесных комплексов в районе строительства ГЭС составляют лесные и опушечные виды, из которых относительно многочисленными является 21 вид (обыкновенная и глухая кукушки, желна, трёхпалый дятел, лесной и пятнистый коньки, кедровка, горная и белая трясогузки, таёжная мухоловка, пеночки зелёная и корольковая, соловьи красношейка, свистун и синий, 317
73 синехвостка, вьюрок, чиж, обыкновенная чечевица, желтобровая, рыжая овсянки). В водно-болотных угодьях обитает 21 вид. Из них основу населения могут составлять крохали, обыкновенный гоголь, каменушка, перевозчик, вальдшнеп, бекасы и береговая ласточка. Из списка видов птиц, занесённых Красную книгу птиц Азии (Threatened birds, 2001), Красную книгу Российской Федерации (2001), а так же в приложение к ней (приложение 2) и соответственно в Красную книгу Республики Саха (Якутия) (2003), для бассейна Тимптона подтверждено либо имеет высокую вероятность обитание в статусе гнездящихся или пролётных: чёрного аиста, американской казарки, пискульки, таежного подвида гуменника, клоктуна, скопы, хохлатого осоеда, орлана-белохвоста, беркута, мохноногого курганника, сапсана, стерха, чёрного журавля, дикуши, дальневосточного кроншнепа и филина. Из группы особо охраняемых видов, занесенных только в Красную книгу Республики Саха (Якутия) (2003), для бассейна Тимптона пребывание в качестве гнездящихся подтверждено или представляется вероятным обитание серого журавля, грязовика, вальдшнепа, обыкновенного зимородка, воробьиного сыча, амурского свиристеля, оляпки, крапивника, соловьясвистуна, синего соловья, таёжной мухоловки, сизого, оливкового, сибирского дроздов, серого снегиря, желтобровой овсянки, в качестве пролётных для красношейной поганки, серой цапли, лебедя-кликуна, серой утки, кроншнепа-малютки, обыкновенного скворца, грача. Таким образом, в составе населения птиц бассейна Тимптона довольно широко представлены особо охраняемые виды (37), для которых пребывание в зоне строительства каскада ГЭС подтверждено, либо имеет высокую вероятность. Особо следует отметить, что пискулька, клоктун, дикуша и филин, отнесённые ко 2 категории видов (сокращающиеся в численности) Красной книги Российской Федерации (2001) и стерх, отнесённый к категории CR (критически угрожаемый) Красной книги птиц Азии (Threatened birds, 2001) могут обитать в зоне строительства каскада ГЭС в заметных количествах. Дикуша имеет здесь один из ключевых фрагментов ареала. Ниже приводятся сведения по биологии редких и охраняемых видов птиц. На рис и 6.38 показано распространение некоторых их них в районе р. Тимптон
74 319 - Американская казарка, пискулька, клоктун, дальневосточный кроншнеп - орлан-белохвост, беркут - скопа - сапсан - стерх - черный журавль - филин Рис Картосхема. Вероятные места пребывания особо охраняемых видов. 319
75 320 Рис Картосхема. Распространение дикуши в бассейне р. Тимптон Чёрный аист. Гнездится по среднему Алдану и предположительно в бассейне Учура. Поэтому может встречаться на пролёте по Тимптону, а также гнездиться в долине Тимптона, в том числе в зоне строительства каскада ГЭС, и вне в районе озёр в области водоразделов Тимптона и Учура, Тимптона и Алдана. Американская казарка. Учитывая, что заметный весенний пролёт этого вида известен для среднего Алдана (Перфильев, 1964) и Олёкмы (Тирский, 2003), его следует отнести вероятным малочисленным мигрантам по долине Тимптона (конец мая начало июня), в том числе в зоне строительства каскада ГЭС, за сезон учитывается несколько особей. Таежный гуменник. Для Алданского нагорья является редким гнездящимся видом. Гнездится в бассейне Учура, и на мелких притоках Алдана между устьем Тимптона и Учура, и, по-видимому, на крупных притоках Тимптона. Для самого Тимптона, скорее всего, имеет лишь номинальный гнездовой статус, в связи с тем, что на реках, доступных для маломерного флота и использующихся в качестве регулярных туристических маршрутов, гуменник обычно исчезает. Пискулька. Регулярно встречается по среднему Алдану во время сезонных миграций (середина конец мая, середина конец сентября) за сезон насчитывается несколько десятков особей. В верховьях Учура предположительно гнездится. Таким образом, по крайней мере, может 320
76 мигрировать по бассейну Тимптона как через водораздельные водноболотные угодья, так и по главному водотоку, в том числе в зоне строительства каскада ГЭС. Клоктун. Регулярно встречается по среднему Алдану и Мае во время сезонных миграций (середина мая, середина сентября). Является массовым мигрантом за сезон учитывается до нескольких тысяч особей (около 1% популяции вида). Скопа. Гнездится по Мае и в бассейне Учура. Опросные данные указывают на регулярные встречи скопы по Тимптону. Очевидно, здесь, в том числе в зоне строительства каскада ГЭС, обитает и гнездится как минимум несколько пар. Хохлатый осоед. Гнездится по Мае и предположительно в бассейне Учура. Поэтому может встречаться на пролёте по Тимптону, а также быть весьма обычным на гнездовье в долине Тимптона, в том числе в зоне строительства каскада ГЭС. Орлан-белохвост. Предположительно гнездится в бассейне Учура. Гнездовой статус для бассейна Тимптона (долина главной реки, районы озёра в области водоразделов Тимптона и Учура, Тимптона и Алдана), в том числе в зоне строительства каскада ГЭС, вполне вероятен. Беркут. Предположительно гнездится в бассейне Учура. Алданское нагорье является районом, где беркут регулярно указывается в опросных сведениях. Отмечался по Тимптону. Гнездовой статус со значительной плотностью населения для бассейна Тимптона, в том числе в зоне строительства каскада ГЭС, вполне вероятен. Мохноногий курганник. Гнездование данного вида как минимум на протяжении двух лет установлено для долины Чульмана (Перфильев, 1986) или верхнего Алдана (Воробьев, 1963). Несомненно, по долине Тимптона, в том числе в зоне строительства каскада ГЭС, также гнездится, как минимум несколько пар. Сапсан. На сопредельных территориях известна лишь одна встреча в постгнездовой период в бассейне Учура. Отмечался по Тимптону, в зоне строительства каскада ГЭС. На обнажениях горных пород возможно, гнездится, но не более 1 2 пар. Стерх. Наблюдался на пролёте по Чульману. Регулярно встречается по среднему Алдану и Мае во время сезонных миграций (середина мая, конец сентября начало октября). Восточная часть Алданского бассейна является главным пролётным путем восточной популяции вида (регистрируется около 15% популяции вида). Спутниковое слежение указывает на меридианальнозападное движение мигрантов. Это даёт основание допускать вероятность регулярных миграций стерха по долине Тимптона и его притокам, в том числе в зоне строительства каскада ГЭС. Чёрный журавль. Гнездится по среднему Алдану, Мае, в бассейне Учура (Дегтярев, 2007). Наблюдался в гнездовой период на Чульмане (район ключа Медвежий). Скорее всего, в бассейне Тимптона гнездится (минимум несколько пар). Вероятно, гнездовья в основном располагаются вне долины
77 главной реки и зоны строительства каскада ГЭС. Такие места как район ключа Медвежий, следует рассматривать, как элемент гнездового участка. Несомненно в зоне строительства каскада ГЭС встречается еще на пролёте. Дикуша. Опросные данные указывают на обитание дикуши по долине Тимптона. Распространение вида тесно связано с распространением аянской ели (Воробьев, 1963). Учитывая, что аянская ель обнаружена почти по всему протяжению Тимптона от устья Чульмана, и образует до 60% прирусловой полосы древостоев, следует утверждать, что по крайней мере по долине среднего и нижнего течения Тимптона, т.е. почти по всей, зоне строительства каскада ГЭС, размещается значительная гнездовая группировка дикуши. Дальневосточный кроншнеп. Изредка встречается во время сезонных миграций (середина мая, конец августа начало сентября), в том числе в зоне строительства каскада ГЭС. Гнездится в бассейне Учура (Егоров и др., 2002). Гнездование по Тимптону маловероятно. Филин. Гнездится в бассейне Учура. Опросные данные указывают на регулярные регистрации голоса филина по Тимптону, в том числе в зоне строительства каскада ГЭС. Очевидно, по его долине и в бассейне обитает как минимум несколько пар. Красношейная поганка. Пригодных для размножения водоёмов в бассейне Тимптона нет. Гнездится по среднему Алдану (Дегтярев, 2007). Но крайне редка. Поэтому единичные встречи могут быть зарегистрированы во время сезонных миграций (вторая половина мая, сентябрь), в том числе в зоне строительства каскада ГЭС. Серая цапля. Встречается в зоне строительства каскада ГЭС на пролёте (конец апреля май, сентябрь начало октября). Предполагается редкое гнездование. Малочисленна. Лебедь-кликун. Крайне редко встречается на пролёте (середина мая, середина сентября) в бассейне Учура, по среднему Алдану и Мае. В низовьях Олёкмы в отдельные годы регистрируется до нескольких тысяч особей кликуна. Для бассейна Тимптона следует предполагать возможность единичных встреч (в том числе в зоне строительства каскада ГЭС) во время сезонных миграций (конец апреля середина мая, конец августа начало сентября). Серая утка. Крайне редкий пролётный по Тимптону вид (единичные встречи на весеннем пролёте) (Воробьев, 1963). Может встречаться в зоне строительства каскада ГЭС. Серый журавль. Крайне редкий, гнездящийся в бассейне Учура журавль. Изредка встречается на пролёте по среднему Алдану и Мае. В бассейне Тимптона гнездование предполагается. Следует предполагать возможность единичных встреч (в том числе в зоне строительства каскада ГЭС) во время сезонных миграций (конец апреля середина мая, конец августа начало сентября). Грязовик. Встречается на весеннем пролёте (конец мая). Крайне редок, за сезон учитываются единичные особи
78 Кроншнеп-малютка. Изредка в количестве нескольких десятков особей за сезон встречается во время весенних миграций (вторая половина мая) по среднему Алдану и Мае. Наблюдался по Тимптону (Перфильев, 1986). Несомненно, встречается и в зоне строительства каскада ГЭС. Вальдшнеп. Обычный для Алданского нагорья гнездящийся вид (Воробьев, 1963; Егоров и др., 2002; Дегтярев, 2007). В бассейне Тимптона размещается главным образом в долине главной реки (в том числе в зоне строительства каскада ГЭС) и прилегающих к нему участках долин притоков и водоразделов. Воробьиный сыч. По данным регистрации голоса, встречается повсеместно в лесных угодьях по долинам рек. Гнездится, в том числе в зоне строительства каскада ГЭС. Обыкновенный зимородок. Гнездование данного вида установлено для долины Чульмана. Наблюдался по Мае и Учуру, гнездится на Амге. Очевидно, гнездится по Тимптону, в том числе в зоне строительства каскада ГЭС, но в количестве не более нескольких пар. Обыкновенный скворец. Многочисленная птица населённых пунктов Усть-Майского района. Встречается по Алдану и Мае. Часть пролётных путей этой популяции, вероятно, пролегает и по Тимптону, в том числе в зоне строительства каскада ГЭС. Грач. Изредка в количестве нескольких десятков особей за сезон встречается во время весенних миграций (май, начало июня) Мае. Может мигрировать и по Тимптону, в том числе в зоне строительства каскада ГЭС. Амурский свиристель. Обнаружен на гнездовье в бассейне Учура (Егоров и др., 2002). Следует допускать обитание и в бассейне Тимптона, в том числе в зоне строительства каскада ГЭС. Оляпка, крапивник. Для данной территории редкие гнездящиеся птицы, обнаруженные по верхнему течению Тимптона. Связаны с долиной Тимптона и Чульмана. Скорее всего, обитают и в зоне строительства каскада ГЭС. Соловей-свистун, синий соловей, таежная мухоловка, желтобровая овсянка. Все перечисленные виды являются обычными или многочисленными гнездящимися видами лесных угодий в долинах крупных водотоков и на прилегающих водоразделах на большей части Алданского нагорья, в том числе в бассейне Тимптона (Воробьев, 1963; Егоров и др., 2002). Обитают в зоне строительства каскада ГЭС. Охотничье-промысловые птицы бассейна р. Тимптон представлены главным образом боровой дичью 5 видами отряда курообразных (каменный глухарь, тетерев, рябчик, белая и тундряная куропатка). Однако тетерев пребывает здесь в статусе крайне редкого вида и потому, какого-либо значения как объект охоты не имеет. Остальные виды в сезон охоты распространены повсеместно. В бассейне Тимптона каменный глухарь распространен, как и везде крайне мозаично и концентрируются по марям в верховьях рек. Белая куропатка в долине среднего и нижнего течений реки в гнездовой период встречается редко. В снежный период года кочующие стаи
79 птиц встречаются повсеместно. Численность рябчика в бассейне Тимптона оценивается как средняя и лишь в отдельные годы высокая. По опросным сведениям в бассейне Тимптона охотники добывают в основном рябчика, реже глухаря и куропатку. Доля гнездящейся водоплавающей дичи в охотресурсах большинства сколько-нибудь обводнённых угодий крайне незначительна. Существенно более значительной представляется численность мигрирующих гусей и уток, относящихся к объектам охоты (через бассейн р. Тимптон мигрирует, несомненно, десятки тысяч). Тем не менее, в связи с преобладанием транзитной формы пролёта, на данной территории доступный охотничий ресурс вряд ли превышает несколько тысяч. Сопоставление данных рекогносцировочных исследований, характера и структуры местообитаний птиц в долине Тимптона позволяет предполагать, что большинство видов, в том числе особо охраняемые, размещаются довольно равномерно, и ни для одного из видов, кроме дикуши, долина не является ключевой территорией, поддерживающей значительную часть популяции. Наиболее негативно скажется строительство каскада ГЭС на Тимптоне, в перспективе и на других реках верхнеаладнского бассейна, на состояние местной популяции азиатской дикуши эндемика России. Дикуша является редким, сокращающимся в численности, спорадически распространенным видом, внесенным в Красную книгу РФ (2001). Ареал азиатской дикуши крайне ограничен, фрагментарен, охватывает дальневосточную тайгу (между Тихоокеанским побережьем и истоками реки Зеи). Численность азиатской дикуши повсеместно катастрофически снижается. Распространение дикуши крайне мозаичное и почти полностью совпадает с ареалом аянской ели, с которым вид экологически тесно связан. Для обитания дикуши наиболее предпочитаемыми являются насаждения на склонах гор с преобладанием аянской ели приуроченным к узким распадкам. Птицы крайне редко обитают в насаждениях с преобладанием лиственницы, где ель аянская встречался единично Млекопитающие 324 В пределах бассейна р. Тимптон обитает 37 видов млекопитающих. Для млекопитающих региона характерны лишь небольшие сезонные перемещения. Массовых ежегодных миграций не наблюдается. В большей степени перемещения млекопитающих связаны с измененем состояния кормовой базы. Для некоторых зверей, кроме кормового фактора, существенную роль играет и глубина снежного покрова. Заметные сезонные перемещения млекопитающих, обитание которых установлено в пределах проектируемого каскада ГЭС, характерны для бурого медведя, соболя, лося, изюбра, дикого северного оленя. К видам млекопитающих, обитающих в зоне влияния проектируемой ГЭС на р. Тимптон и занесенных в Красную книгу РФ (2001), относится 324
80 черношапочный сурок. На региональном уровне охраняются и соответственно занесены в Красную книгу РС (Я) (2003) ночница Иконникова, амурский лемминг, речная выдра и снежный баран. Таким образом, в бассейне р. Тимптон обитает 1 вид, особо охраняемый на федеральном уровне, и 4 вида - на региональном. Они будут испытывать антропогенные воздействия в связи со строительством ГЭС на р. Тимптон. Однако выявление четкого характера влияния на них строительства и эксплуатации гидроэлектростанций требует уточнения на следующих стадиях проектирования. (См. в Приложении Справку ИБПК СО РАН). Черношапочный сурок (Marmota camtschatica doppelmayeri Birula, 1922). Отряд грызуны Rodentia, семейство Беличьи Scuiridae. II категория: вид с разорванным мозаичным ареалом. На территории Якутии в течение последнего столетия под влиянием естественных и антропогенных факторов численность сурка приобретает устойчивую тенденцию снижения, сопровождаемую локальным вымиранием популяций. Явление фрагментации и дробления ареала приобретает все более широкое распространение. По сведениям, приведенным в монографии Ю.В. Ревина (1989), колонии сурка обнаружены в истоках рр. Чульман, Иенгра и Средняя Унгра (рис. 6.39). Местообитания сурков здесь располагаются на высоте более 1400 м над у.м. в горно-тундровом типе растительности. Колонии грызунов расположены на каменистых россыпях с участками мелкозема на выположенных поверхностях, занятых куртинами высокогорных тундр. В 50-х годах прошлого века в Южной Якутии обитало несколько сотен особей. Установлено, что в течение прошедшего полустолетия процесс снижения численности вида продолжается: происходит сокращение числа поселений и уменьшение плотности популяции (более чем двукратное). Предполагается, что в настоящее время в Южной Якутии численность сурков составляет несколько сотен. Из обитающих в зоне строительства и влияния ГЭС на р. Тимптон млекопитающих на региональном уровне охраняются и соответственно занесены в Красную книгу РС(Я) (2003) следующие виды: ночница Иконникова, амурский лемминг, речная выдра и снежный баран. Ночница Иконникова (Myotis ikkonnikovi Ognev, 1912). Отряд рукокрылые Chiroptera, семейство Гладконосые летучие мыши Vespertilionidae. III категория: редкий вид. В пределах Якутии узкоареальный вид или с крупными разрывами в ареале. По-видимому, северная граница распространения в Якутии проходит близ 61 о с.ш. В бассейне р. Тимптон впервые летучая мышь была зафиксирована в 1978 г. вблизи г. Томмот (Ильин, 1983), позже отмечены еще несколько встреч (Ревин, 1989) (рис. 6.39). Животные обитают по берегам рек около скалистых обнажений, где произрастают высокоствольные прирусловые елово-лиственничные леса. Точных сведений по численности нет. (См. в Приложении Справку ИБПК СО РАН). Из всех летучих мышей, обитающих на территории Якутии, самая малочисленная и к тому же обладает наименьшим ареалом
81 326 Рис Вероятные места распространения охраняемых видов млекопитающих в бассейне р. Тимптон Амурский лемминг (Lemmus amurensis Vinogr., 1924). Отряд грызуны Rodentia, семейство Хомяковые Cricetidae. III категория: редкий вид с большими разрывами в ареале. 326
82 К настоящему времени этот грызун в Южной Якутии зарегистрирован в пяти точках: три - в долине реки Унгра, одна - в долине реки Чульман, одна - в верховьях реки Тимптон (Ревин, 1989) (рис. 6.39). Амурский лемминг предпочитает жить в интразональных открытых мохово-травянистых местах со средним и избыточным увлажнением, которые располагаются обычно в верховьях небольших речек. Вместе с тем в периоды максимальной численности лемминги значительно расширяют круг занимаемых мест обитания и поселяются в разнообразных древеснолесных кустарниковых ассоциациях. По материалам Ю.В. Ревина (1989) плотность населения амурского лемминга в основных биотопах, по-видимому, не превышает 5 особей/га. Речная выдра (Lutra lutra L., 1758). Отряд хищные Carnivora, семейство Куньи Mustelidae. II категория: в пределах Якутии аборигенные популяции характеризуются сильной разобщенностью постоянных поселений, низкой плотностью населения и общей тенденцией сокращения. Основное поголовье вида концентрируется по небольшим горным рекам в пределах Олекмо-Чарского нагорья и Алданского плоскогорья. В системе р. Тимптон выдра распространена спорадически. Известно лишь её обитание по р. Горбылях (левый приток Тимптона) (Ревин, 1989) (рис. 6.39). Речные выдры в Якутии обитают главным образом по руслам горных речек, где в течение всего морозного периода сохраняется достаточно мощный водоток. В этих же местах остаются на зимовку некоторые виды реофильных рыб, которые служат кормом этому хищнику. Заселению этих мест благоприятствует то обстоятельство, что в связи с зимним падением стока образовавшийся при ледоставе ледовый покров частично разрушается, образуя множество карнизов и ниш. В местных условиях выдры не живут по берегам замкнутых водоемов, редко бывают на реках с сезоннопрекращающимся стоком и «травяных» реках с медленнотекущими водами. Преимущественная приуроченность выдры к водным биотопам дает повод для утверждения об интразональном характере размещения этих животных. Также выдру следует рассматривать как вид, осваивающий лишь некоторые своеобразные элементы горно-таежного ландшафта и больше подходящий под определение «стенобионта». Снежный баран (подвид. Ovis nivicola alleni Matschie, 1907). Отряд Парнопалые Artiodactyla, семейство Полорогие Bovidae. II категория: подвидовое население складывается из нескольких полностью изолированных популяций. Все они испытывают сильное воздействие природных и антропогенных факторов. В область распространения снежного барана в Южной Якутии, очерченную по данным 60-х годов, включена почти вся территория Алданского нагорья. По материалам Ю.В. Ревина (1989), в бассейне р. Тимптон возможно обитание снежного барана на всем протяжении рр. Анамжак и Нельгюу (рис. 6.40)
83 Местообитания снежного барана приурочены к области распространения горных тундр. Большую часть года он проводит на отлогих склонах и вершинных плато, покрытых обширными полями каменистых россыпей, придерживаясь участков, где имеются останцы, гребни, козырьки и другие элементы рельефа, используемые ими в качестве отстоев. Поголовье снежного барана в Южной Якутии составляет до голов. 328 Рис Распространение снежного барана в бассейне р. Тимптон. Охотничье-промысловые млекопитающие в бассейне р. Тимптон (рис ) представлены 17 видами: заяц-беляк, обыкновенная белка, бурундук, ондатра, волк, лисица обыкновенная, бурый медведь, соболь, росомаха, 328
84 горностай, ласка, норка американская, рысь, изюбр, лось, северный олень, кабарга. Значение таких видов как ондатра, рысь, лисица, американская норка, росомаха, как объектов промысла по разным причинам незначительна. Промысловую ценность в бассейне р. Тимптон представляют: обыкновенная белка, волк, соболь, горностай. Объектами охотничьего промысла также являются: заяц-беляк, бурый медведь, лось, изюбр, кабарга и дикий северный олень. 329 Рис Распространение лося в бассейне р. Тимптон. 329
85 330 Рис Распространение изюбря в бассейне р. Тимптон. 330
86 331 Рис Распространение дикого северного оленя в бассейне р. Тимптон. Картографический материал по животному миру представлен также в Приложении Оценка возможного влияния строительства и эксплуатации каскада ГЭС на животный мир бассейна р. Тимптон Особенностью влияния гидростроительства на природные комплексы и их компоненты является создание в пределах территории влияния новых экосистем, которые имеют иной качественный и количественный уровни круговорота веществ в природе. Создание водохранилищ, каналов и т.п. коренным образом изменяет местный ландшафт. Это может отрицательно повлиять на привычный образ 331
87 жизни и рефлексы животных: сезонные пути их миграции, изменение мест водопоя, условия их зимования, поисков пищи и т.п. В совокупности с изменениями климата изменения ландшафта могут привести к ухудшению условий гнездования птиц, повлиять на пути перелетных птиц. Зимние затопления пониженных территорий (обычно в дельтах зарегулированных рек) неблагоприятно сказываются на местах обитания мелких животных. Интенсивность влияния факторов гидростроительства на природные комплексы и их компоненты на разных этапах строительства и эксплуатации неодинакова. Выделяется четыре основных периода (или стадии) влияния гидроузлов на окружающую среду: период строительства - от начала стройки до наполнения водохранилища до НПУ; заселение природных комплексов в первые десять лет существования водохранилища; созревание фаунистических и флористических компонентов природных комплексов во второе десятилетие существования водохранилища; стабилизация природных комплексов на территории влияния, наступающая обычно спустя 20 лет после наполнения водохранилища. Следует учитывать также необходимость зонирования всей территории, на которую распространяется влияние гидроузла, на три основных участка, имеющих свою специфику: район расположения основных сооружений и окружающей хозяйственной инфраструктуры; водохранилище; нижний бьеф. При оценке воздействия гидротехнического строительства на животный мир должны учитываться следующие основные тенденции: 1. Снижение биологического разнообразия. Речные долины (пойма) являются зоной повышенного биотопического и видового разнообразия. Создание водохранилища может вызвать исчезновение уникальных экосистем и отдельных видов в зоне влияния водохранилища. Высока вероятность деградации и потери целого ряда популяций животных, находящихся на пределе распространения. Снижение биоразнообразия может происходить не только за счет исчезновения редких видов, но и за счет исчезновения некоторых фоновых видов. 2. Снижение биологической продуктивности на склонах побережий водохранилища. Появление водохранилища во многих случаях приводит к разобщению кормовых и защитных станций. Этот фактор, наряду с затоплением долинных мест обитаний, усилением браконьерства и охоты на хищников, а также увеличением частоты гибели животных от травм, может явиться одной из основных причин снижения численности животных на склонах побережий водохранилища. Частичное восстановление биопродуктивности возможно при
88 проведении определенного комплекса природоохранных мероприятий. 3. Вынужденные концентрации млекопитающих в районах выклинивания подпора водохранилища на реке и ее притоках. Потребность в восполнении утраченных и нарушенных природных комплексов, имевших в своем составе долину относительно крупной реки, животные будут пытаться восполнить за счет сохранившихся долин и каньонов. На притоках будет отмечаться тенденция к формированию зон повышенной численности и миграционной активности большинства видов млекопитающих. При устойчивых изменениях среды происходит направленная смена типов сообществ, формирование нового состояния экосистем. Положительным эффектом влияния водохранилища на животный мир является создание новых мест гнездования для водоплавающих птиц. Также будут образовываться новые экологические системы как непосредственно в водохранилище за счет изменения гидравлического режима р. Тимптон, так и на его берегах за счет создания особого микроклимата. В районе размещения каскадов ГЭС и водохранилищ, постоянно или временно обитает достаточно обширный комплекс животных, в том числе и виды, отнесенные к категории особо охраняемых на международном, российском и региональном уровнях, а также имеющие важное промысловое значение. Строительство и эксплуатация ГЭС может оказать существенное влияние на все население наземных животных, прежде всего в связи с уничтожением обширных массивов местообитаний, возрастания интенсивности прямого преследования и беспокойства, появлением энергопередающей структуры. В последнем случае следует отметить, что, как и в любой горной системе, долины более или менее крупных рек служат для птиц коридором миграций и перемещений, охотничьими участками для хищников, местами остановок и концентрации во время миграционного периода. Долина реки Тимптон имеет меридиональное направление, что соответствует основному миграционному направлению практически всех групп птиц, и в связи с этим значительное количество птиц, пересекая Алданское нагорье, придерживаются долины этой реки. Линии электропередач представляют реальную угрозу популяциям всех видов гнездящихся перелетных, оседлых и пролетных птиц. Проектируемые линии электропередач будут представлять опасность либо в течение гнездового периода (гнездящиеся перелетные виды), либо на протяжении всего жизненного цикла (оседлые виды), либо в весенне-осенний период (пролетные виды). Это относится в первую очередь, к стерху и клоктуну, занесенным в Красную книгу птиц Азии (Threatened birds of Asia, 2001), Красную книгу МСОП (Threatened birds of the world, 2000). Материалы, изложенные в данном разделе можно резюмировать следующим образом: 1. В районе строительства каскада ГЭС постоянно или временно обитает достаточно обширный комплекс охраняемых и охотничье
89 промысловых видов животных, подверженных негативному влиянию строительства и эксплуатации ГЭС. 2. Строительство и эксплуатация ГЭС и создание водохранилищ приведет к уничтожению местообитаний ряда особо охраняемых видов животных. 3. Очень высокую опасность воздействие гидроэнергетического строительства на Тимптоне, а в перспективе и на других реках верхнеаладнского бассейна представляет для азиатской дикуши, потери популяции которой по экспертным оценкам составят до 150 взрослых особей, при реализации проекта в варианте II и до в варианте I. 4. К положительным явлениям влияния водохранилища относятся создание новых мест гнездования для водоплавающих птиц, новых экологических систем как непосредственно в водохранилище, так и на его берегах
90 Возможное влияние строительства и эксплуатации каскада ГЭС на особо охраняемые природные территории (ООПТ) По состоянию на 1 января 2003 г. реестр особо охраняемых природных территорий (ООПТ) РС(Я) включает 2 государственных природных заповедника, находящихся в совместном ведении РФ и РС(Я) (заповедники «Олекминский» и «Усть-Ленский»), 5 природных парков, 78 ресурсных резерватов, 1 охраняемый ландшафт, 26 уникальных озер, 17 зон покоя, 17 памятников природы и более 130 ООПТ местного (улусного и муниципального) значения (рис. 6.44). Рис Схема расположения ООПТ РС(Я) Общая зона охраняемых территорий составляет 886,8 тыс. кв. км. или 28,5% площади республики. В РС(Я) в соответствии с федеральным «Законом об особо охраняемых территориях» от N 33-ФЗ (ред. от ) и законом РС(Я) «Об особо охраняемых природных территориях Республики Саха (Якутия) (в ред. Законов РС(Я) от З N 249-II; от З N 499-II), наряду с заповедниками с их строгим режимом охраны и полным запретом любой хозяйственной деятельности, существуют другие формы ООПТ. Это: ресурсные резерваты, национальные и природные 335
91 парки, охраняемые ландшафты и памятники природы. Эти формы соответствуют общепринятым категориям по классификации МСОП. В настоящее время республиканская система ООПТ объединяет в единую сеть особо охраняемые природные территории федерального (государственные природные заповедники) и республиканского (национальные природные парки, ресурсные резерваты) уровней и целый ряд категорий ООПТ местного (улусного и муниципального) значения, а также транзитные «экологические коридоры» - лесо- и водоохранные зоны. На территории предполагаемого размещения каскада ГЭС, относящейся административно к Алданскому и Нерюнгринскому районам, расположены и функционируют ООПТ местного и муниципального значения. Охраняемые территории федерального значения отсутствуют. Согласно Справке Отдела ООПТ Министерства охраны природы МОП РС(Я) и сведениям Нерюнгринского комитета охраны природы в зону предполагаемого строительства ГЭС на р. Тимптон попадают территории ресурсных резерватов местного значения «Нимныр» Алданского района, «Хатыми» и памятник природы местного значения «Тимптонский каскад» Нерюнгринского района (см. Приложение). Ресурсный резерват местного значения «Нимныр». Расположен на территории Алданского района. Ресурсный резерват образован решением XVI сессии Алданского улусного Собрания Республики Саха (Якутия) от г. Общая площадь составляет га. Ресурсный резерват включает в себя: 1. Защитные полосы вдоль автомобильных дорог с преобладанием в породном составе лиственницы и ерника II и III класса возраста. 2. Запретные полосы вдоль рек - преобладающие породы сосна и лиственница VII - XIII класса возраста. 3. Эксплуатируемые леса составляют 213 тыс. га площади охраняемой зоны. Преобладающие породы лиственница в возрасте лет. Половину площади составляют заросли ерника, возраст лет. 4. Резервные леса составляет лиственница лет, ерник лет и кедровый стланик в возрасте лет. Ресурсный резерват учрежден для сохранения, восстановления и воспроизводства ценных и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, птиц и растений, а так же мест нагула и нереста ценных видов рыб. На территории РР выделена новая функциональная зона зона промышленного освоения, что обусловлено производством горных работ по добыче драгоценных металлов и геологической разведки по бассейнам рек Нимгеркан и Большой Горкит. В 2006 г. в связи с проектными решениями строительства нефтепровода «Восточная Сибирь-Тихий океан» границы ООПТ «Нимныр» были изменены. В зону вероятного строительства каскада ГЭС на р. Тимптон попадает юго-восточная территория ООПТ
92 Ресурсный резерват местного значения «Хатыми». Ресурсный резерват образован решением XXVII сессии Нерюнгринского городского собрания представителей 8 от г. (См. Приложение). Расположен на территории, подчиненной Нерюнгринской администрации. Общая площадь составляет га. Ресурсный резерват учрежден для: 1. Сохранения естественной среды обитания коренных жителей и создания оптимальных условий для развития их культуры, сохранения традиционных форм деятельности и уклада жизни. 2. Сохранения и восстановления численности промысловых животных и птиц, ценных в хозяйственном отношении. В зону вероятного строительства каскада ГЭС на р. Тимптон попадает юго-восточная территория ООПТ. Памятник природы местного значения «Тимптонский каскад». Находится на территории администрации г. Нерюнгри. Организован Распоряжением администрации г. Нерюнгри от Памятник природы находится в бассейне рр. Амнуначи, Холбокон, Барылас, Потерянный. Сухой, Каменистый, Чульмакан. Граница памятника природы «Тимптонский каскад» начинается от устья р.чульмакан и, пересекая р. Тимптон, идет по правому берегу до устья р. Чукурдан. Режим охраны природы: запрещены промысловый лов рыбы, промысловая и любительская охота на все виды животных и птиц; движение транспорта всех видов; строительство; горные и геологические работы; отвод лесоделян и рубка леса; пешее передвижение, кроме специально отведенных трасс. В зону вероятного строительства каскада ГЭС на р. Тимптон попадает юго-восточная территория ООПТ. Кроме ООПТ, строительство затронет леса I категории (водоохранные). Ширина водоохраной зоны р. Тимптон составляет 500 м. Таким образом, при реализации любого из рассматриваемых варианта проекта каскада ГЭС в их зону подпадают участки ООПТ и леса I группы. После получения окончательного решения о месте размещения проектируемых объектов необходимо согласовать изменение границ и/или режимов данных ООПТ, т.к. режим охраны ресурсных резерватов не исключает хозяйственную деятельность на их территории, по согласованию с местными органами самоуправления Совокупные последствия гидротехнического строительства Совокупность последствий гидротехнического строительства составляют резко выраженные, менее выраженные нежелательные эффекты, разнородные сопутствующие явления, связанные как с воздействием на окружающую среду, так и с процессами изменения состояния производства
93 (табл ). 338 Таблица 5.1. Нежелательные эффекты гидротехнического строительства При строительстве ГТС При эксплуатации ГТС Изъятие земель, вырубка лесов, Новое отчуждение земель, изменение деградация ландшафтов ландшафтов Инженерно-геологические изменения Развитие процессов деградации почв Инженерно-геологические, гидрогеологические, климатические изменения Разрушение естественных социумов и деградация этносов Разрушение первичных экосистем Профессиональные опасности строительного производства Большие сроки строительства объекта Изменения гидрологического режима и режима наносов, качества воды в бьефах Аккумуляция наносов и загрязнений в водохранилище Деградация вторичных экосистем Аварии Профессиональные опасности эксплуатации ГТС Снижение надежности и эффективности ГТС со временем (старение), отказы, аварии Таблица 5.2. Перечень характерных негативных воздействий гидротехнического строительства на окружающую среду Отрицательные воздействия Противоречивые воздействия Изъятие и ликвидация земельных ресурсов, Переселение людей и перенос сельскохозяйственных угодий и пастбищ, залежей социально-экономических объектов, полезных ископаемых, природных заповедников, создание новых поселений парков, рекреационных зон и т. п. Накопление древесины в зоне затопления Перенос животноводческих ферм и птицефабрик Механическое загрязнение окружающей среды при Консервация скотомогильников строительстве Химическое загрязнение при строительстве Консервация или перенос кладбищ и захоронений Акустическое загрязнение при строительстве Перенос или консервация Нарушение естественных социумов и этносов накопителей промышленных и Привлечение на строительство спецпереселенцев и бытовых отходов осужденных Перенос археологических и Ведение массовых взрывных, высотных и культурно-исторических памятников горнопроходческих работ Ликвидация или перенос Вибрационные воздействия Длительные сроки строительства промышленных предприятий Ликвидация лесных массивов Затопление и подтопление территорий, земельных Ликвидация торфяников угодий, лесов, болот, торфяников; обводнение Переориентация коренного горных пород населения на другие виды Неблагоприятное изменение природного ландшафта профессиональной деятельности Переработка берегов водохранилища Широкое использование Переполнение водохранилища строительной техники и ручного Активизация оползневых и обвальных процессов на электромеханического инструмента береговых склонах Пиковые строительные воздействия 338
94 339 Отрицательные воздействия Противоречивые воздействия Тектонические изменения и наведенная Колебания уровней воды в сейсмичность водохранилище и в нижнем бьефе, Аккумуляция тепловой энергии водохранилищем вызываемые режимами Механическое загрязнение, накопление плавающих регулирования стока воды тел и заиление водохранилища Изменение режима стока воды и Аккумуляция в водохранилище ядохимикатов, наносов в реке химических и радиоактивных загрязнений Снижение расходов воды на пиках Биологическое и бактериальное загрязнение паводков и половодий в нижнем водохранилища бьефе Естественное органическое загрязнение Увеличение меженных расходов водохранилища воды в нижнем бьефе Разрыв связей между экосистемами верхнего и Трансформация русла реки в нижнем нижнего бьефов бьефе Воздействие волны прорыва при разрушении Чрезмерные затраты на ремонты и подпорных сооружений компенсационные мероприятия Колебания уровней и расходов воды в нижнем Развитие на базе ГЭС энергоемких бьефе при регулировании мощности ГЭС видов промышленности Отказы оборудования и аварии, пожары и другие Расширение экстенсивного аграрного угрозы эксплуатационному персоналу производства Неуправляемые рекреационные воздействия Таблица 5.3 Полезные эффекты гидротехнического строительства Прямые Косвенные Гидроэнергетика Создание рекреационных зон и мест Питьевое водоснабжение Промышленное водоснабжение Судоходство Ирригация массового отдыха населения Водный спорт Туризм Спортивное рыболовство Регулирование стока и борьба с Урбанизация территорий наводнениями Рекультивация ландшафтов Водохранилища-охладители Рыборазведение Охрана природы Водоохрана Гидротехническому строительству, наряду с экономическими выгодами, могут сопутствовать полезные для окружающей природы и населения эффекты, которые напрямую не связаны с целевым назначением гидротехнического объекта и могут рассматриваться как косвенные. В отличие от прямых эффектов - результатов экономической деятельности участников водохозяйственного комплекса - косвенные эффекты могут играть существенную роль и приносить значительные выгоды региону расположения объекта. Характерные полезные эффекты, которые могут быть получены в рамках осуществления гидротехнических проектов и создаваемых на их основе природно-технических комплексов, приведены в табл Влияние полезных эффектов необходимо учитывать при обосновании инвестиций в строительство объекта. И в целом, водохранилища комплексных гидроузлов на многих следует рассматривать в качестве приобретенных природных ресурсов, подлежащих охране и экономному использованию. 339
95 ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРНОГО (АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО) НАСЛЕДИЯ 7.1. Объекты культурного наследия на территории долины р. Тимптон В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее ФЗ-73) к памятникам археологии (объектам археологического наследия) относятся частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека, включая все движимые предметы, имеющие к ним отношение, основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки. Все объекты археологического наследия относятся к категории объектов культурного наследия федерального значения (ст. 4 ФЗ-73) и считаются выявленными объектами культурного наследия со дня их обнаружения (ст. 18 п. 6 ФЗ-73). В пределах рассматриваемой зоны строительства каскада ГЭС на сегодняшний день выявлены следующие памятники историко-культурного наследия: 1. Стоянка Усть-Тимптон I Открыта в 1964 г. Ю.А.Мочановым и С.А. Федосеевой на левом приустьевом мысу р. Тимптон, правого притока р.алдан, на 1547 км. Расположена на 12-метровой высокой пойме Алдана. Как показали контрольные шурфы, стоянка простирается вдоль Алдана на 120 м, а вдоль Тимптона на м. Ее площадь составляет примерно м Стоянка Усть-Тимптон II Открыта в 1969 г. Ю.А. Мочановым на левом приустьевом мысу р. Тимптон на 18-метровой террасе. Культурные остатки залегали под дерном, в оранжеватой супеси мощностью см. В 2 шурфах найдено 1-9 каменных предметов, представленных 13 отщепами, 5 пластинами, 1 обломком тесла. 3. Стоянка Усть-Тимптон III Открыта в 1976 г. Н.М. Щербаковой на правом приустьевом мысу р. Тимптон на 12 метровой высокой пойме. Исследовалась в 1982 г. Ю.А.Мочановым. В шурфе на глубине 40 и 55 см зафиксировано 2 культурных слоя, приуроченных к гумусированным прослойкам - супеси мощностью 2-4 см. В 1 слое найдено 3 каменных предмета (2 отщепа, 1 скребок), во II слое - 1 кремневый отщеп. Полевое обследование памятников Усть-Тимптон I, Усть-Тимптон II, Усть-Тимптон III позволило сделать сл. выводы: 340
96 по памятнику Усть-Тимптон I: границы памятника расширились к западу вдоль р. Алдан, площадь составила кв. м. Материалы шурфов 1, 2 свидетельствуют о том, что часть памятника, не подвергавшаяся ранее раскопкам, содержит ценный археологический материал. Глубина залегания культурного слоя см от дневной поверхности. Мощность культурного слоя колеблется от 2 до 4 м. по памятнику Усть-Тимптон II: Территория памятника включает в себя возвышенную часть 15-метровой террасы и распространяется на запад, по пологому склону. С юга памятник ограничен болотом и склоном следующей террасы, с севера крутым склоном. Площадь кв. м. Культурный слой приуроченный к слою оранжевой супеси залегает на глубине см от дневной поверхности. Мощность слоя на разных частях памятника различна он постепенно убывает с юга на север. Увеличиваясь на пологих, углубленных участках и убывает там, где скальное основание находится близко к поверхности. В среднем мощность культурного слоя 30 см. по памятнику Усть-Тимптон III: Памятник расположен на двух приустьевых мысах, образованных ручьем впадающем в р. Алдан, в месте впадения р. Тимптон в р. Алдан, прямо напротив стоянки Усть-Тимптон I. Территория памятника включает два небольших мыса, образованных безымянным ручьем, впадающем р. Алдан. Поверхность покрыта кустарником на правом берегу ручья и редким лесом на левом. Площадь памятника кв.м. Культурный слой приурочен к слою желтой супеси с прослойками оранжевой супеси, находящегося на глубине 20 см от дневной поверхности. Мощность культурного слоя неодинакова на всей площади и в среднем составляет см
97 7.2. Оценка возможного воздействия строительства и эксплуатации каскада ГЭС на объекты культурного наследия 342 Все обнаруженные к настоящему времени на проектируемой территории объекты культурного наследия расположены в устье р. Тимптон (рис. 7.1). При строительстве каскада ГЭС на р. Тимптон ни затопление, ни другое антропогенное воздействие на данном участке не предполагается. Рис Местонахождение памятников Усть-Тимптон I, Усть-Тимптон II, Усть-Тимптон III. В зоне затопления долины р. Тимптон каскадом планируемых ГЭС археологические исследования ранее не проводились. Актуальность подобного рода работ вызвана планируемым затоплением территории. В 2007 г., согласно техническому заданию, по результатам вертолетного облета, лодочного и автомобильного маршрутов были намечены по геоморфологическим признакам перспективные участки таб. 7.1,
98 Перечень перспективных участков на территории затопления размещения каскада ГЭС. Таблица перспективных участка на территории затопления Канкунской ГЭС NN перспективного участка Краткая геоморфологическая характеристика Площадь участка 94 Устье руч. Жилинда, ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н, ЛБ р. Тимптон 0, Приток р. Оюмрак 0, Приток р. Оюмрак 0, Устье р. Оюмрак, ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н, ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. Голубичный и руч б/н, ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н, ЛБ р. Тимптон 0, Устье р. Анамдяк, ПБ р. Тимптон 0, Устье р. Аччыгый-Мёлёмкён, ПБ р.тимптон 0, Приток р. Анамдяк 0,1706 Меандровый мыс сложенный коренными 105 породами, ПБ 0, Устье руч. Чукурдан, ПБ 0, Меандровый мыс сложенный коренными породами, ПБ 2, Устье руч. Барылас 0, я надпойменная терраса 0, Устье руч. Прав. Бурный ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. Нерети, ПБ р. Тимптон 0, Устье р. Чульмакан 4, Устье р. Чульмакан 0, Устье Р. Чульман 1, Устье Р. Чульман 1, Нет фото (Устье р.чульман) 0, Нет фото (Устье р.чульман) 0, Устье Р. Чульман 0, Нет фото (Устье р.чульман) 0, Нет фото (Устье р.чульман) 0, Нет фото (Устье р.чульман) 0, Устье р. Кигомок, ПБ р. Тимптон 0, Устье р.курунг-хонку, ЛБ р. Тимптон 2, Приток р. Анамдяк 0, Устье р. Нельгюу, ПБ р. Тимптон 0,3479 Суммарная площадь участков: 22,
99 Таблица перспективных участков на территории затопления Инджекской ГЭС: NN перспективного участка Краткая геоморфологическая характеристика Площадь участка 94 Устье руч. Жилинда, ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н, ЛБ р. Тимптон 0, Устье р. Курунг-Хонку 0, Устье р. Курунг-Хонку 0, Устье руч. Дружба, ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. Кривой, ЛБ р. Тимптон 0, Приток р. Нельгюу 0, я надпойменная терраса, ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ЛБ р. Тимптон 0, я надпойменная терраса, ЛБ р. Тимптон 0,6857 Остров между основным руслом р. Тимптон и старицей 0, Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0, я надпойменная терраса, ЛБ р. Тимптон 0, Меандровый мыс ПБ р. Тимптон 0, Меандровый мыс р. Таба-Муоса ПБ р. Тимптон 0, Нижнее течение р. Таба-Муоса ПБ р. Тимптон 0, Нижнее течение р. Таба-Муоса ПБ р. Тимптон 0, Приток р. Таба-Муоса 0, Приток р. Таба-Муоса 0, Устье рч. б/н ЛБ р. Тимптон 0, Устье рч. б/н ПБ р. Тимптон 0, я надпойменная терраса, ПБ р. Тимптон 0, я надпойменная терраса, ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. Диопсид, ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. Ясный, ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. Ветвистый, ЛБ р. Тимптон 0, я надпойменная терраса, ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0,09 Устье руч. б/н и 1-я надпойменная терраса ЛБ р. 71 Тимптон 0, Устье руч. Амаджак, ПБ р. Тимптон 0,2921 Устье руч. б/н и 1-я надпойменная терраса ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0, Устье р. Тас-Хонку, ЛБ р. Тимптон 0, Приустьевой мыс р. Тас-Хонку, ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0,0989 Устье руч. Лабазный и руч. Джаб-Хонку ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0, Устье р. Сеймьдьэ, ПБ р. Тимптон 0, Устье р. Сеймьдьэ, ПБ р. Тимптон 0,
100 345 NN перспективного Краткая геоморфологическая Площадь участка характеристика участка 83 Приток р. Сеймдьэ 0, Приток р. Сеймдьэ 0, Приток р. Сеймдьэ 0, Приток р. Сеймдьэ 0, Устье р. Сеймьдьэ, ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0, Устье р. Эгете ЛБ р. Тимптон 0, Устье р. Нельчуха ПБ р. Тимптон 0, Галичниковая коса, ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. Рыбный, ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0, Приток р. Сеймдьэ 0, Приток р. Сеймдьэ 0, Приток р. Сеймдьэ 0, Приток р. Хора-Юрэх 0,3644 Суммарная площадь участков: 15,61963 Таблица перспективных участков на территории затопления Инджекской ГЭС: NN перспективного участка Краткая геоморфологическая характеристика Площадь участка 1 Меандровый мыс ЛБ р. Тимптон 1,683 2 Устье руч. Быстрый, ПБ р. Тимптон 2,057 3 Устье руч. Ивановка, ЛБ р. Тимптон 4,302 4 Мыс 1-ой надпойменой террасы ЛБ 1,427 5 Устье руч. Эселях ПБ 0,945 6 Устье руч. Шумливый, ПБ р. Тимптон 1,437 7 Устье руч. Шумливый, ЛБ р. Тимптон 1,57 8 Устье руч. б/н, ПБ р. Тимптон 0,44 9 Устье руч. Улунчи, ПБ р. Тимптон 2, Устье р. Ирилях, ПБ р. Тимптон 1,621 1-я надпойменная терраса, устье б/н ЛБ р. Тимптон 1, Устье р. Ирилях, ЛБ р. Тимптон 1, Устье р. Тарынгнах, ПБ р. Тимптон 2, Устье р. Делтулах 2, Устье р. Делтулах 0, Приток р. Делтулах 5, я надпойменная терраса, ПБ р. Тимптон 1, Устье руч. б/н ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ЛБ р. Тимптон 0, Устье р. Мал. Дес, Л Б р. Тимптон 1, Устье р. Бол. Дес, ЛБ р. Тимптон 3, Устье р. Бол. Неакуя 0, Устье руч. б/н в устье р. Бол. Дес ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н в устье р. Бол. Дес ПБ р. Тимптон 0,
101 346 NN перспективного Краткая геоморфологическая Площадь участка характеристика участка 137 Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0,3254 Устье руч. б/н в устье р. Бол. Неакуя ПБ р. 0, Тимптон Устье руч. б/н в устье р. Бол. Неакуя ПБ р. 0, Тимптон 24 Устье р. Балаганнах, ПБ р. Тимптон 0, я надпойменная терраса, ЛБ р. Тимптон 0, Устье р. Наледь, ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. Неакуинский, ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. Думанга, ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. Гранитный, ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н, ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. Плесовый, ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. Безымянный, ЛБ р. Тимптон 0, Устье р. Мал. Гон, ЛБ р. Тимптон 0, Створ Иджекской ГЭС, 1-я надпойменная терраса 0, Створ Иджекской ГЭС 0, я надпойменная терраса, ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ЛБ р. Тимптон 0, я надпойменная терраса, Л Б р. Тимптон 0,6857 Остров между основным руслом р. Тимптон и 0, старицей 46 Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0, Приток р. Иджек 0, Приток р. Иджек 0, Приток р. Иджек 0, Приток р. Иджек 0, Приток р. Иджек 0, Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0, я надпойменная терраса, ЛБ р. Тимптон 0, Меандровый мыс ПБ р. Тимптон 0, Меандровый мыс р. Таба-Муоса ПБ р. Тимптон 0, Нижнее течение р. Таба-Муоса ПБ р. Тимптон 0, Нижнее течение р. Таба-Муоса ПБ р. Тимптон 0, Приток р. Таба-Муоса 0, Приток р. Таба-Муоса 0, Устье рч. б/н ЛБ р. Тимптон 0, Устье рч. б/н ПБ р. Тимптон 0,
102 347 NN перспективного Краткая геоморфологическая Площадь участка характеристика участка 63 1-я надпойменная терраса, ПБ р. Тимптон 0, я надпойменная терраса, ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. Диопсид, ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. Ясный, ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. Ветвистый, ЛБ р. Тимптон 0, я надпойменная терраса, ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0,09 Устье руч. б/н и 1-я надпойменная терраса Л Б р. 0, тон 72 Устье руч. Амаджак, ПБ р. Тимптон 0,2921 Устье руч. б/н и 1-я надпойменная терраса ПБ р. 0, Тимптон 74 Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0, Устье р. Тас-Хонку, ЛБ р. Тимптон 0, Приустьевой мыс р. Тас-Хонку, ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0,0989 Устье руч. Лабазный и руч. Джаб-Хонку ЛБ р. 0, Тимптон 79 Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0, Устье р. Сеймьдьэ, ПБ р. Тимптон 0, Устье р. Сеймьдьэ, ПБ р. Тимптон 0, Приток р. Сеймдьэ 0, Приток р. Сеймдьэ 0, Приток р. Сеймдьэ 0, Приток р. Сеймдьэ 0, Устье р. Сеймьдьэ, ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. б/н ПБ р. Тимптон 0, Устье р. Эгете ЛБ р. Тимптон 0, Устье р. Нельчуха ПБ р. Тимптон 0, Галичниковая коса, ЛБ р. Тимптон 0, Устье руч. Рыбный, ПБ р. Тимптон 0,08504 Суммарная 57,61713 площадь участка В Книге 10 приведен картографический материал с нанесением перспективных участков. Данные участки на дальнейших этапах проектирования будут обследованы на наличие объектов археологического наследия. После этого будут получены данные о количестве археологических объектов на территории затопления, их площади и мощности отложений. На основании этих изысканий будет произведен расчет объемов и стоимости необходимых 347
103 спасательных работ, а также оценен ущерб, наносимый памятникам культурного наследия народов России
104 8. ВЛИЯНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ КАСКАДА ГЭС НА Р. ТИМПТОН НА СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ И УСЛОВИЯ ЖИЗНИ КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ 8.1. Демографическая характеристика Южной Якутии 349 Территория Алданского района и г. Нерюнгри с прилегающими территориями, на которых планируется строительство Тимптонских ГЭС, составляет 255,7 тыс. км 2. Население расселено в трех городах, 10 поселках городского типа, четырех наслегах и 16 сельских населенных пунктах. Численность населения в двух районах по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия) на начало 2007 года составляло 135,4 тыс. человек 1, на начало 2008 года - 134,2 тыс. человек 2. Плотность населения на начало 2008 г. в Нерюнгри и прилегающих его администрации населенных пунктах составила 0,88 человек на 1 км 2, в Алданском районе соответственно 0,30 3. По данным Всероссийской переписи населения 2002 г. в Алданском районе насчитывалось человек (24753 мужчины, женщины), а на 1 января 2007 г. насчитывается человек. В Нерюнгринском районе соответственно человек (43253 мужчины, женщины) и человек. Численность населения в Алданском и Нерюнгринском районах характеризуется некоторым снижением показателей в последние годы. Так, среднегодовая численность населения в Алданском районе в 1995 г. составляла 60,6 тыс. человек, а к 2006 году снизилась до 47,6 тыс. человек, в 2007 г. 47,1. А в г. Нерюнгри с подчиненными его администрации населенными пунктами в 1995 г. население в среднем составляло 108,0 тыс. человек, а к 2006 г. 89,0 тыс. чел., в 2007 г. 88,3 4 (рис ). 1 Численность населения Республики Саха (Якутия) на 1 января 2007 г. / Статистический сборник 75/7988. ТО ФСГС по РС(Я). Якутск, С.6. 2 Численность населения РС(Я) на 1 января 2008 г. Статистический сборник 97/0093. ТО ФГС по РС(Я). Якутск, С Там же. С Демографический ежегодник Республики Саха (Якутия). Официальное издание./ Статсический сб. ТО ФСГС по РС(Я). Якутск, С Составлен по Основные показатели здорового образа жизни населения Республики Саха (Якутия). / Статистический сборник. ТО ФСГС по РС(Я). Якутск, С
105 350 Рис Численность населения на начало года (тысяч человек) Снижение численности населения рассматриваемых районов в последние годы связано с социально-экономическими реформами в стране, главным образом с закрытием деятельности государственных промышленных предприятий, предприятий строительства, транспорта и связи, ликвидацией товарных сельскохозяйственных предприятий. Общероссийский кризис в демографической сфере, обусловленный радикальными социально-экономическими трансформациями, привел к значительной естественной убыли населения региона. Численность населения в районах проживания народов Севера в рассматриваемых районах отличается от вышеуказанной динамики и сохраняет относительную стабильность. Так, например, в Нерюнгри и прилегающих к его администрации населенных пунктах численность сократилась на 1,8 тыс. чел. за последние 5 лет, а в Алданском районе на 0,2 тыс. чел. Национальный состав населения в рассматриваемых районах по данным Всероссийской переписи населения 2002 г. характеризуется преобладанием русского населения: в Алданском районе русское население составляет 78,8%, в Нерюнгри и прилегающих его администрации населенных пунктах 75,6%. Якуты составляют в Алданском районе 3,9%, в Нерюнгри и прилегающих его администрации населенных пунктах 2,1%. Коренные малочисленные народы Севера в Алданском районе составили 4,5%, в Нерюнгри и прилегающих его администрации населенных пунктах 1,2%. Коренное эвенкийское население Алданского района представляет преимущественно сельское население в настоящее время их количество составляет 4,1% от общего количества населения района. На территории Алданского района по данным Всероссийской переписи населения 2002 года проживали 1607 эвенков, 8 эвенов, 1 чукча, 3 долгана всего 1619 представителей коренных малочисленных народов Севера. Численность сельского населения коренных малочисленных народов Севера в 2005 г. составила 1752 человек, а общая численность всего сельского населения в 2006 г. составила более 4,6 тыс. человек, в 2007 г. 4,4 тыс. чел. Согласно перечню населенных пунктов, отнесенных к местам компактного проживания коренных малочисленных народов Севера 350
106 Республики Саха (Якутия) (Постановление Совета Министров ЯАССР от и распоряжение Правительства Республики Саха (Якутия) от р, постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от ), к таковым отнесены населенные пункты Гонам, Хатыстыр, Кутана, Угоян, Угино. В них проживало 1689 представителей коренных малочисленных народов Севера 6. Численность коренного эвенкийского населения Нерюнгри также представляет преимущественно сельское население в настоящее время их количество составляет 1,2% от общего количества населения района. На территории Нерюнгри с п.т. по данным Всероссийской переписи населения 2002 года проживали 894 эвенков. В то время как численность сельского населения коренных малочисленных народов Севера Нерюнгри в 2005 г. составила 923 человека, общая численность сельского населения в 2006 г. составила более 1,6 тыс. человек, в 2007 г. 1,5 тыс. человек (Рис. 8.2). Согласно вышеуказанному перечню населенных пунктов, местом компактного проживания коренных малочисленных народов Севера является населенный пункт Иенгра, где проживало 796 представителей коренных малочисленных народов Севера эвенков. Несмотря на незначительные колебания численности коренного населения относительно пришлого населения, отмечается снижение численности сельского населения в указанных районах. Так, по данным переписей населения сельское население Алданского района в 1979, 1989 г.г. составляло 9,1 тыс. человек, в 2002 г. 4,1, а в 2007 г. 4,4 тыс. человек. В Нерюнгри по данным переписей населения соответственно 3,2, 2,9, 1,7 тыс. человек, а в 2007 г. сельское население составило 1,5 тыс. человек Рис Численность сельского населения (тыс. человек) 8 А по двум районам численность сельского населения за указанный период ( е гг.) уменьшилась. Первоначальный рост численности 6 Комментарий: перечень муниципальных образования в РС(Я), которые относятся к районам проживания малочисленных народов Севера регулируется Постановлением Правительства Российской Федерации 22 от 11 января 1993 года (с изменениями от 7 октября 1993 г., 23 января 2000 г.) и Законом «О перечне коренных малочисленных народов Севера и местностей (территорий) их компактного проживания в РС(Я)» от 10 июля 2003 г III. 7 Демографический ежегодник Республики Саха (Якутия). Официальное издание./ Статсический сб. ТО ФСГС по РС(Я). Якутск, С Составлен по Демографический ежегодник Республики Саха (Якутия). / Официальное издание. Статистический сборник. Якутск,
107 населения в этих районах в период с 1970 по 1979 годы сменился в связи с интенсивным развитием промышленного комплекса на этих территориях неуклонным снижением. Социальная и психологическая дезадаптация коренного населения в условиях радикальных изменений, отрыв от традиционных ценностей и проблемы социализации в условиях новых форм жизнедеятельности в любом случае отражались на численности коренного населения. Для половозрастной структуры населения указанных районов (табл. 8.1) характерен высокий удельный вес трудоспособного населения мужского пола, что отражает основную причину расселения на данной территории развитие промышленного производства на природно-ресурсном потенциале. Так, в Алданском районе мужское население трудоспособного возраста составляло в 2006 г человек (71,3%), женщин (61,1%). В Нерюнгри с п.т (75,8%) и (68,4%) соответственно. Таблица 8.1. Распределение по полу и возрасту на г. 9 Мужчины % Женщины % Итого Алданский район , , Моложе трудоспособного , , возраста В трудоспособном возрасте , , Старше трудоспособного , , возраста Нерюнгри с п.т , , Моложе трудоспособного , , возраста В трудоспособном возрасте , , Старше трудоспособного , , возраста На г. в Алданском районе доля лиц моложе трудоспособного возраста составила 20,9% (9848 чел.), трудоспособного возраста 66,3% (31238), старше трудоспособного возраста 12,8% (6049). В Нерюнгринском районе соответственно 19,1% (16817), 71,6% (63200), 9,3% (8233). Несмотря на специфику состава населения, обусловленную производственными факторами, отмечается крайне низкий удельный вес детей до 15 лет. Наряду с вышеуказанными причинами низкие показатели рождаемости, так называемые демографические инвестиции, в данном случае прогнозируют проблемы с перспективами трудового потенциала, об огромных транспортных затратах в связи с использованием вахтовой или иной формы производства. Грядущее постарение трудовых ресурсов, рост числа населения старше трудоспособного возраста помимо трудовых потерь имеют своим следствием снижение мобильности трудовых ресурсов, увеличение иждивенческой 9 Составлено по Возрастно-половой состав населения Республики Саха (Якутия) в 2005 г. / Статистический сборник 2681/ ТО ФСГС по РС(Я). Якутск, сентябрь С. 8-9,
108 353 нагрузки пожилыми и престарелыми, что приведет к росту затрат на социальное обеспечение и социальное обслуживание и тем самым к снижению возможностей повышения заработка занятых и инвестиций в экономический прогресс. В связи с отсутствием статистических данных о половозрастной структуре коренных малочисленных народов Севера в районах региона и поскольку основным населением коренных малочисленных народов Севера в указанном регионе являются эвенки, ниже приводятся показатели возрастной структуры эвенков по итогам Всесоюзной переписи населения 2002 г. (табл. 8.2). Таблица 8.2. Показатели возрастной структуры эвенков (по итогам переписи 2002 года) Городское и сельское Городское население Сельское население население Эвенки Из общей Оба Муж Жен Оба Муж Жен Оба Муж Жен численности пола чины щины пола чины щины пола чины щины населения в возрасте: моложе трудоспособного Доля населения моложе 34,1 36,1 32,1 26,2 29,0 23,2 36,5 38,3 34,7 трудоспособного возраста, % трудоспособном Доля населения в 57,7 58,1 57,4 66,9 66,2 67,6 55,0 55,6 54,3 трудоспособном возрасте, % старше трудоспособного Доля населения 8,1 5,8 10,6 6,9 4,8 9,1 8,5 6,1 11,0 старше трудоспособного возраста, % Как видно из таблицы, половозрастная структура эвенкийского населения республики существенно отличается как от половозрастной характеристики населения республики в целом, так и от половозрастной характеристики населения рассматриваемых районов. Так, доля населения в возрасте моложе трудоспособного у эвенкийского населения республики выше среднереспубликанских показателей и составляет 34,1%, в то время как в среднем по республике 26,5% (ср. Алданский район 21,4%, Нерюнгринский район - 19,5%). Значительно ниже доля трудоспособного населения: 57,7% у эвенкийского населения, в то время как доля трудоспособного населения по республике составляет 63,5% (ср. Алданский район 71,3%, Нерюнгринский район - 75,9%). 353
109 Для коренных малочисленных народов Севера особенно характерным является относительно высокий удельный вес детей до 15 лет, меньший удельный вес трудоспособного населения. Такая ситуация является показателем не столько высокой рождаемости, а скорее высокого уровня смертности и низких показателей средней продолжительности жизни, особенно в связи с переходом от традиционного к современному типу воспроизводства населения, к планированию семьи. По данным Всероссийской переписи 2002 года доля детей и подростков коренных малочисленных народов Севера превышает одну треть населения, в то время как в целом по республике чуть выше одной четверти. Возрастно-половая структура в Южной Якутии, таким образом, обуславливается не только и не столько демографическими факторами. Возрастно-половой состав отражает, прежде всего, социальноэкономическую политику развития региона. За последние годы рождаемость в Алданском районе в сравнении с 80- ми годами снизилась на 43,7%, а в Нерюнгринском районе на 43,6% (рис. 8.3). А среди коренных малочисленных народов Севера рождаемость снизилась на 53,2%. Казалось бы, возрастно-половая структура должна обуславливать благоприятную рождаемость. Но здесь решающими факторами явились социально-экономические условия и новое репродуктивное поведение коренных малочисленных этносов Севера. Если в 80-е гг. государственная политика была направлена на улучшение демографической ситуации, то в 90-е гг. социально-экономический кризис оставил семью, тем более семью малочисленных аборигенов вне внимания государства. 354 Рис Число родившихся на 1000 человек населения Значение социально-экономических факторов в демографическом развитии коренных малочисленных народов Южной Якутии является определяющим. Так, например, если в районах проживания коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия) в 1980 г. родилось 1428 детей, в 1985 г. 1611, то в 2000 г. родилось 870 детей, в 2003 г. 796, а в 2005 г Дальнейшее осложнение социально-экономической ситуации и снижение рождаемости вполне могут привести эти этносы к неминуемой депопуляции. 354
110 Так, например, в городах Республики Саха (Якутия) представитель коренных малочисленных народов Севера в среднем в 15-20% случаях зарегистрирован семейным 10. А в отдаленных населенных пунктах отмечаются еще более низкие показатели брачности мужчин. Бессемейное население репродуктивного возраста родовых и родоплеменных общин характеризуется чрезмерным преобладанием лиц мужского пола (89%) 11. Кризис семейной организации у коренных малочисленных народов виден и из того, что растет число неполных семей - в основном материодиночки и вдовы с детьми. Социально-экономическая нестабильность в стране, вытекающие из этого проблемы необустроенности, алкоголизации, трудностей адаптации усиливают негативные тенденции в развитии брачносемейных отношений коренных аборигенных этносов, лишая их перспективы демографического развития. При анкетном обследовании семей коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия), проводившемся сектором социальноэкономических исследований ИПМНС СО РАН в 2007 г., респонденты указывали ряд причин перехода к планированию семьи. Среди них «усложнение структуры общества, нарастающие проблемы социализации подрастающего поколения, неблагоприятные социально-экономические условия жизни, отсутствие социальных гарантий». Отмечали ухудшение состояния здоровья женщин - потенциальных матерей в семье, некоторые респонденты указывали на смену репродуктивных приоритетов, на новые сложившиеся стереотипы и социальное поведение в обществе «в наше время не принято иметь большое число детей». В Алданском районе число браков за 2006 г. снизилось на 46,6% относительно 1990 года, в Нерюнгринском районе - на 45,7%. В то же время число разводов в Алданском районе также снизилось на 36,8%, в Нерюнгринском - на 38,1%. Таким образом, ситуация в целом по районам существенно отличается от семейно-брачной ситуации коренных малочисленных народов Севера, и снижение числа родившихся детей в районах не детерминируется семейно-брачными отношениями. Снижение рождаемости является следствием откладывания рождения ребенка ввиду вышеуказанных социально-экономических проблем. Низкие пособия, выплачиваемые на детей, не удовлетворяют жизненно важные потребности подрастающего поколения. Рост безработицы, застой и упадок в экономике страны делают женщин первыми жертвами увольнений, так как из-за перерывов, вызванных деторождением и уходом за ребенком, из-за льгот, гарантированных женщине законодательством, потенциально они являются менее выгодными работниками. Также следует отметить, что в стране в целом изменилось репродуктивное поведение населения. В рассматриваемый период увеличилось число неполных семей, матерей-одиночек, детей-сирот. Так, 10 «Урбанизация и малочисленные народы Севера Республики Саха (Якутия)» Якутск, Северовед, С Демографическая ситуация и вопросы развития родовых общин РС(Я)\ Проблемы Крайнего Севера Якутии: состояние и пути решения. Сб. науч. трудов. Якутск, Северовед, С
111 например, в Алданском районе в 2006 г. удельный вес детей, рожденных женщинами, не состоявшими в зарегистрированном браке, в общем числе родившихся составил 55,1%, в Нерюнгри и п.т. 41,5% (Для сравнения: по Республике Саха (Якутия) 39,2%). Если число зарегистрированных браков в Алданском районе в 1990 году составляло 657, то в 2006 г. заключено 351 браков. А в Нерюнгри в 1985 году было заключено 1246 браков, а в 2006 году 670. Специалисты отмечают ухудшение репродуктивного здоровья женщин. Значительный рост заболеваемости беременных женщин многие исследователи связывают с ухудшением социально-экономических условий жизни населения. Уменьшается число нормальных родов. Повысилось количество заболеваемости беременных женщин и осложнения родов и послеродового периода, что отражается на здоровье новорожденных детей. Смертность по Южной Якутии в целом выше среднереспубликанского значения во все годы (табл. 8.3). Исключение составляет Нерюнгри с прилегающими территориями. Показатели низкого коэффициента смертности населения Нерюнгри можно связать с относительно благополучной социальной инфраструктурой города. Таблица 8.3. Число умерших на 1000 человек населения Всего по ,7 РС(Я) Алданский р ,9 н Нерюнгри с п.т ,7 Общие коэффициенты рождаемости и в Алданском районе и в Нерюнгри с п.т. ниже среднереспубликанских во все рассматриваемые годы. А коэффициент смертности в Алданском районе в среднем самый высокий по республике. В Алданском районе с наиболее устойчивым населением коэффициент смертности неуклонно выше коэффициента рождаемости. Так, например, в 1995 г. коэффициент рождаемости составлял 11,9 на 1000 человек населения, а смертности 13,3, в 2000 г. 10,7 и 13,8 соответственно, в 2001 г. 11,0 и 14,3, в 2002 г. - 11,0 и 14,5, в 2003 г. 11,6 и 14,0, в 2004 г. 12,6 и 14,2, в 2005 г. 11,6 и 14,3, в 2006 г. 12,1 и 14,9. Из общего числа умерших смертность лиц трудоспособного возраста составляет 50,0%. 38,0% из числа умерших в Алданском районе в 2006 году составляют мужчины трудоспособного возраста (соответственно женщины - 12,0%). Всего 39,9% умерших трудоспособного возраста умерли от болезней системы кровообращения, 31,2% - от несчастных случаев, отравлений и травм Составлен по Демографический ежегодник Республики Саха (Якутия). / Официальное издание. Статистический сборник. Якутск,
112 По Нерюнгри ситуация иная. Здесь коэффициент рождаемости (в 2006 г. 10,2) неизменно выше коэффициента смертности (в 2006 г. 8,7). 52,1% из общего числа смертей составляют лица трудоспособного возраста (35,2% - мужчины, 11,1% - женщины). В Нерюнгри 32,8% умерших трудоспособного возраста умерли от болезней системы кровообращения, 33,6% от несчастных случаев, отравлений и травм. Наибольший процент смертности от указанных причин связан с употреблением алкоголя, что в последнее время занимает первое место в ряду причин смерти мужчин. По показателям розничной реализации алкогольных напитков и пива в натуральном выражении Алданский район и Нерюнгри с п.т. занимают первые места наряду с Якутском, Мирнинским, Ленским и Оймяконским районами республики 13. Еще в относительно благоприятные 80-е годы смертность коренных малочисленных народов Севера была выше, чем у остального населения республики. В 90-е гг. смертность повысилась и в настоящее время продолжает расти, что создает в перспективе реальную опасность депопуляции малочисленных этносов Севера. Так, например, в 1980 г. коэффициент умерших составлял среди аборигенов 9,4, а в целом по республике 8,6. Исключение составляет 1995 год, когда коэффициент умерших аборигенов был несколько ниже смертности остального населения республики. В 2003 г. эти показатели 10,6 и 10,2 соответственно, в 2005 г. 10,5 и 10,2 соответственно (рис.8.4.). 357 Рис Коэффициент смертности (на 1000 чел. населения) Прежде всего, это связано со сложностями оказания своевременной медицинской помощи в отдаленных населенных пунктах проживания и кочевий коренных этносов. В ряде причин повышения смертности сами аборигены почти в половине случаях указывают несвоевременное оказание медицинской помощи. Отмечается увеличение числа суицида среди коренных малочисленных народов Севера. 13 Основные показатели здорового образа жизни населения Республики Саха (Якутия). / Статистический сборник. ТО ФСГС по РС(Я). Якутск, С
113 Средний возраст населения по данным Всероссийской переписи населения 2002 г. в Алданском районе 34,6 (33,5 мужчины, 35,7 - женщины), в Нерюнгри с п.т. 32,0 (30,9 мужчины, 33,1 - женщины). Для сравнения: по республике 31,4 (31,4 мужчины, 32,5 женщины). С середины 90-х годов прошлого столетия коэффициент естественного прироста по Алданскому району был неизменно отрицательным. А по Нерюнгри с п.т. весьма высокий коэффициент естественного прироста населения в первое десятилетие со дня основания города начиная с 90-х годов неуклонно снижается (рис. 8.5) Рис Естественный прирост (на 1000 человек населения) С середины 90-х годов наблюдается резкое снижение коэффициента естественного прироста коренных малочисленных народов Севера (рис. 8.6). Так, например, если в 1985 г. коэффициент естественного прироста был равен 18,6 на 1000 человек населения, то в 1995 году этот показатель снизился до 7,3, т.е. более 2,5 раза. Начиная с нового тысячелетия коэффициент естественного прироста малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия) неизменно ниже средне республиканских показателей и имеет тенденцию к дальнейшему понижению. 14 Составлен по Демографический ежегодник Республики Саха (Якутия). / Официальное издание. Статистический сборник. Якутск,
114 359 Рис Естественный прирост населения (на 1000 чел. насел.) С начала промышленного освоения в Южной Якутии отмечалось значительное положительное сальдо миграции. Так, например, на сегодняшний день пришлое население указанных районов составляет 98,9% (г. Нерюнгри и подчиненные его администрации населенные пункты) и 95,9% (Алданский район). С началом проведения политических, социально-экономических реформ в стране происходит масштабная деструктуризация былой производственной и социальной инфраструктуры. Это привело к потере рабочих мест, резкому сокращению объемов производства и ликвидации различных льгот для лиц, работающих на Севере и приравненных к ним территориях, что спровоцировало отрицательную механическую подвижность пришлого населения. В указанных районах сократилась численность населения не только в результате естественной убыли, но и механического оттока населения. Произошел массовый отток пришлого населения, жившего ранее в районах промышленного освоения. Таким образом, произошли значительные изменения в структуре внешней миграции. Так миграционный прирост (снижение) с 90-х годов прошлого столетия является неизменно отрицательным. Например, если в среднем по республике коэффициент миграционного прироста (снижения) за 2006 г. был равен - 54 на населения, то в Алданском районе - 270, а в Нерюнгри с п.т По Алданскому району миграционный прирост в 2006 г. составил человека: прибыло 504 чел., выбыло 947. Наиболее высокие показатели межрегиональной миграции в городские поселения выбыло 392 человека. Наибольшую миграционную активность проявляют мигранты в трудоспособном возрасте, особенно года, среди которых женщины составляют численное преимущество. В Нерюнгри с п.т. в 2006 г. миграционный прирост составил 929 человек. Также высоки показатели межрегиональной миграции в городские поселения выбыло 2162, прибыло Но здесь, кроме наиболее активных 15 Миграция населения Республики Саха (Якутия) за 2006 г. / Статистический сборник 89/7970. Якутск, март С
115 мигрантов в трудоспособном возрасте, наблюдается относительно более значительная миграция лиц моложе трудоспособного возраста. В большинстве районов конец 80-х и 90-е гг. характеризуются значительным оживлением миграционной подвижности сельского населения республики. Сальдо внутренней миграции в указанных районах в последнее десятилетие остается неизменно отрицательным и безусловно вызвано политической и экономической реформой в стране. Ввиду всего вышеуказанного сальдо миграции в сельской местности приобрело за последнее десятилетие отрицательную величину. Несомненное большинство мигрантов-аборигенов составили лица наиболее мобильного возраста от 16 до 30 лет. Неуклонное снижение показателей рождаемости и брачности, сохранение высоких показателей смертности, особенно мужского населения, может привести к необратимым диспропорциям в возрастно-половой структуре населения Южной Якутии. В системе социальной поддержки нуждающиеся получают все виды социальной поддержки в переходный период на уровне законодательства Российской Федерации, без учета региональных, этнических, традиционных и, наконец, климатических особенностей. Размеры и виды льгот должны быть дифференцированы по районам и типам населенных пунктов. Необходимо обратить особое внимание на медицинское обслуживание, транспортную схему и экологическую ситуацию. Неуклонное снижение показателей брачности и рождаемости, сохранение высоких показателей смертности может привести к необратимым диспропорциям в возрастно-половой структуре населения коренных малочисленных народов Севера, к их депопуляции. В последнее время проблемы аборигенных этносов крайне обострились. Социально-экономические реформы в России, значительно изменившие приоритеты государственного регулирования развития экономики регионов (минерально-сырьевой, топливно-энергетической, сельскохозяйственной, лесной промышленности, транспортной системы и др.), резко, и зачастую негативно отразились на социальной ситуации территорий Южной Якутии. К сожалению, данные статистических материалов и социологических исследований говорят о том, что значительная часть населения пока не готова «вписать себя» в кардинальные трансформации российского общества. Кроме того, политика реорганизации традиционных хозяйств, интенсивное промышленное освоение территорий традиционного проживания коренных малочисленных народов Севера лишили многих малой родины. В последнее столетие резко усилилось вторжение техногенной цивилизации в северные территории. Промышленное освоение хрупких северных ландшафтов, которое проводилось без учета допустимых нагрузок на местные экосистемы, не только разрушает окружающую природную среду, но и оказывает самое прямое негативное влияние на саму
116 жизнедеятельность коренных народов, вызывая дисфункцию внутренних структур. Во-первых, процесс переселения и обустройства коренного населения на новые места в связи с тем, что исконные территории природопользования аборигенов заняты промышленными предприятиями, происходит без участия и содействия промышленных предприятий, которые не только не компенсируют ущерб, нанесенный хозяйствам аборигенов, но и в процессе эксплуатации недровых богатств отравляют и загрязняют водоемы, пастбищные, охотничьи угодья и рыболовные водоемы. Отчуждение промысловых и пастбищных угодий, резкое сокращение и техногенное загрязнение территорий традиционной хозяйственной деятельности неизбежно повлекло за собой изменение и вытеснение социокультурной специфики коренных этносов, весь комплекс жизнетворчества которых в наибольшей степени связан с экологической ситуацией окружающей среды. По существу, лишаясь территорий для кочевого хозяйствования, коренное население теряет жизненный ареал, разрушается хозяйственно-культурная основа выживания этносов. Во-вторых, доходы и прибыли предприятий делят между собой акционерные компании и их учредители, отчисляя лишь налоги государству. Нужно принимать комплекс законодательных мер для активизации, стимулирования природоохранного поведения промышленных компаний, их ответственности за развитие социальной инфраструктуры регионов. Согласно новому законодательству, порядок определения сумм компенсации расходов государства, компенсации ущерба, причиняемого в результате выполнения работ по соглашению коренными малочисленными народами Российской Федерации в местах их традиционного проживания и хозяйственной деятельности, устанавливается Правительством Российской Федерации. Таким образом, ответственность субъектов хозяйственной деятельности, осуществляющих освоение природных ресурсов на территориях традиционного землепользования коренных малочисленных народов Севера Южной Якутии, затрагивает конституционные права аборигенов. Наиболее острым нарушением конституционных прав коренных малочисленных народов является разрушение их традиционного образа жизни, основы их жизнедеятельности. Промышленные предприятия и бизнес России все еще не делают акцента на том, что социальные программы и мероприятия являются, по сути, обеспечением тех или иных конституционных прав местного сообщества в регионах его присутствия. В-третьих, как правило, коренные малочисленные народы Севера не заняты в промышленном производстве. Необходимо усилить работу по подготовке и переподготовке кадров из числа коренных малочисленных народов Севера. Кроме этого, традиционное хозяйство начинает испытывать острый дефицит кадров. Новое поколение, как правило, мигрирует, усложняя процесс дисперсности расселения, создает новые деэтносизированные структуры. По большому счету, нынешнее поколение стало самоустраняться
117 от обычаев и традиций, навыков ведения традиционного хозяйства этнообразующей основы. В-четвертых, массовое закрытие предприятий промышленности, строительства, транспорта, объектов социальной инфраструктуры сопровождается массовым оттоком пришлого населения. Усложнение механизмов государственного строительства объектов социальной инфраструктуры обусловило увеличение ветхих и аварийных зданий школ, учреждений культуры и здравоохранения, предприятий сферы бытового обслуживания населения районов проживания коренных малочисленных народов Севера. Так, например, в селе компактного проживания коренных малочисленных народов Севера Угоян (Алданского района, «Алданзолото») фельдшерско-акушерский пункт находится в аварийном, ветхом здании без элементарного коммунального обеспечения, где в указанных помещениях зимой в бочках замерзает вода. Резко возросла безработица. В сельских населенных пунктах появилась постоянно увеличивающаяся прослойка безработных (в общинах и в отдельных поселках их число колеблется в пределах 60-80% трудоспособного населения). Это обстоятельство усилило отток сельского населения в рабочие поселки и города, где они, не имея специальности и профессионального навыка, не могут адаптироваться в новых отраслях. Сегодня становится очевидным, что выживание и развитие коренных малочисленных народов Севера, их культуры, языка невозможно без восстановления и стабилизации традиционного хозяйственного комплекса, поэтому проблема сохранения и развития исконных занятий этих народов особенно актуальна. Требуется принятие неотложных мер по созданию в данном регионе необходимых условий для традиционного землепользования и хозяйствования, правовой защиты населения, совершенствования культуры и образования, сохранения языка, охраны здоровья и окружающей природной среды. В настоящее время серьезной проблемой аборигенного населения Южной Якутии является промышленное разрушение и загрязнение природной среды, что в некоторых местностях делает невозможным не только осуществление традиционного хозяйствования, но и само проживание, демографическое развитие на территориях традиционного природопользования. Все это делает актуальным проведение социальноэкономических и экологических исследований по оценке влияния изменений природной среды на жизнь коренных малочисленных народов Севера, что впоследствии может стать основанием выплаты компенсации аборигенным сообществам для восстановления среды их обитания. Ответственность субъектов хозяйственной деятельности, осуществляющих освоение природных ресурсов на территориях проживания коренных малочисленных народов Севера, безусловно, должна регулироваться нормативно-правовыми актами. Она должна, в первую
118 очередь, найти свое отражение в принятых федеральных законах, а также в готовящихся, в комментариях и подзаконных актах к таким законам РФ как «О землях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера», «Об оленеводчестве», «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Севера», «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации», «О плате за пользование недрами». Государство должно регулировать взаимоотношения преимущественно негосударственных предприятий различной организационной формы (компаний, корпораций, фирм и др.) по эксплуатации природных ресурсов и представителей властных структур аборигенного населения. Прежде всего, должно быть приостановлено отторжение и насильственная эксплуатация земель на исконных территориях проживания коренных малочисленных народов Севера Современное состояние сельского хозяйства и традиционных отраслей Сельское хозяйство и перерабатывающее производство 363 Зона потенциального влияния проектируемой Тимптонской ГЭС характеризуется значительными дискомфортными условиями жизнеобеспечения населения. К территориям проживания малочисленных народов Севера относятся земли Беллетского наслега в Алданском районе - поселения Хатыстыр, Гонам, Угоян, а также рабочий посёлок Золотинка и Иенгринский наслег в Нерюнгринском районе. Обширная территория региона обладает значительными внутренними различиями социально-экономического развития, обусловленными физикогеографическими, природно-климатическими условиями, различными формами хозяйствования, освоенностью сельскохозяйственных земель и оленьих пастбищ, ведением сельскохозяйственных и традиционных отраслей. В пределах Алданского и Нерюнгринского районов Республики Саха (Якутия) сельскохозяйственное производство функционирует в режиме постоянно повышенного риска, отличается высокой себестоимостью и низкой рентабельностью. Отрасли переработки продовольственного сырья в местах компактного проживания коренных малочисленных народов Севера отсутствуют. Издревле коренные народы исследуемого региона находились в прямой зависимости от возобновляемых природных ресурсов, рационально используя которые они удовлетворяли потребности в питании, повседневном быте, развивали свою традиционную экономику. Агропромышленный комплекс Нерюнгринского района в местах компактного проживания эвенков представлен 2 сельскохозяйственными 363
119 предприятиями: дочернее ГУП «Иенгра» и ГУП «Золотинка», 24 родовыми общинами. Основным направлением сельскохозяйственного производства является животноводство, которое специализируется на выращивании оленей и свиней. Одним из основных критериев развития животноводства является сохранение поголовья домашних оленей и его увеличение в последующие годы. Разведением северных домашних оленей занимаются в ДГУП «Иенгра» и ГУП «Золотинка», что составляет 50%, в родовых общинах - 42%, в хозяйствах населения - 8% от общего поголовья. Из отраслей растениеводства представлено овощеводство закрытого грунта, которым занимается население, выращивая овощи на свои потребительские нужды. По отчётным данным на начало 2006 года в местах компактного проживания эвенков функционируют 3 крестьянских хозяйства, 44 родовые общины. Ведущее место в животноводстве района занимает оленеводство - исконно-традиционное занятие местного населения. Основное стадо домашних оленей в настоящее время находится в родовых общинах. Сельскохозяйственная продукция в регионе производится в незначительных объемах и ассортименте. Низкий уровень производства сельскохозяйственной продукции связан с ограниченностью биологического потенциала продуктивности сельскохозяйственных угодий. В таблице 8.4 данные приводятся в сравнении по региону (зоне) и местам компактного проживания коренных малочисленных народов Севера РС (Я). Основная часть закреплённых земель используется родовыми общинами в качестве охотничьих угодий. Таблица 8.4. Динамика числа крестьянских хозяйств, родовых общин и закреплённых за ними земель (на начало года)* Показатели в среднем за г.г в % к 2002г. Нерюнгринский район Крестьянские хозяйства, ед. Общая площадь земли КХ, га Площадь земли на КХ, га Родовые общины, ед ,0 Общая площадь 4013,8 4013,7 4013,7 4013,8 4013, 4013,8 100,0 земли РО, тыс. га 8 Площадь земли на 167,2 167,2 167,2 167,2 167,2 167,2 100,0 1 РО, тыс.га Алданский район Крестьянские ,4 100,0 хозяйства, ед. Общая площадь ,
120 Показатели земли КХ, га Площадь земли на 1 КХ, га Родовые общины, ед. Общая площадь 5552,2 5604,7 5599,7 6266,4 6266, земли РО, тыс.га 4 Площадь земли на 1 РО, тыс.га Итого в местах проживания КМНС региона Крестьянские хозяйства, ед. Общая площадь земли КХ, га Площадь земли на 1 КХ, га Родовые общины, ед. Общая площадь 9566,0 9618,4 9613, , земли РО, тыс.га 2,2 Площадь земли на 1 РО, тыс. га Итого в местах проживания КМНС РС (Я) Крестьянские хозяйства, ед. Общая площадь земли КХ, га 0 Площадь земли на 1 КХ, га Родовые общины, ед. Общая площадь 33753, 37447, 37101, 37633, земли РО, тыс.га ,6 Площадь земли на в среднем за г.г в % к 2002г. 136, ,5 136,5 136,5 136,6 100, ,3 5857,9 112,9 135,4 136,7 124,4 142,4 142, , , ,0 68,3 91, ,5 133, ,6 9871,6 107,5 147,2 148,0 139,3 151,2 151,2 147,4 102, , , , , ,3 135,1 171,3 167,9 162,7 170,3 196,6 173,8 114,8 1 РО, тыс.га *Статистический сборник 209/7688 «Некоторые показатели социально-экономического положения районов проживания коренных малочисленных народов Севера» г. Якутск, 2006г. За последние пять лет, т.е. за г.г., число крестьянских хозяйств и родовых общин коренных малочисленных народов Севера в исследуемой зоне остаётся без существенных изменений. В среднем по данному региону ежегодное число крестьянских хозяйств и родовых общин основных поставщиков местной сельхозпродукции составляет соответственно 3 и 67 единиц, в том числе в Алданском районе - 2 и 43 единицы, в Нерюнгринском районе 1 и 24 единицы. Общая площадь земель, закреплённых за крестьянскими хозяйствами региона, составляет в среднем за 5 лет всего 273 га против 9871,6 тыс. га для 365
121 родовых общин. В Алданском районе на 1 крестьянское хозяйство выделено 136,6 га земли. За последние два года в Алданском районе увеличилась общая площадь земель родовых общин до 6266,4 тыс. га или на 666,7 тыс.га. В результате отмечается увеличение площади земель на одну родовую общину до 136,2 тыс. га. В Нерюнгринском районе общая площадь закреплённых за родовыми общинами земель остаётся неизменной на протяжении г.г. и составляет 4013,8 тыс. га или на 1 родовую общину в среднем приходится 167,2 тыс.га. В регионе наблюдается сокращение оленьих пастбищ наряду с ухудшением их качественного состояния, уменьшением кормовых запасов, что способствовало частичной перегрузке поголовья оленей, выводу используемых территорий из хозяйственного оборота. Как показывают данные статистики, за г.г. произошла стабилизация поголовья оленей в регионе (табл. 8.5). Таблица 8.5. Динамика численности скота во всех категориях хозяйств (на начало года) Показатели в 2006 г. среднем ед. в % 2002** 2003** 2004** 2005* 2006* за изм. к г гг. Нерюнгринский район крупный гол ,0 рогатый скот в т. ч. гол ,7 коров свиньи гол ,9 олени гол ,7 Алданский район крупный гол ,9 рогатый скот в т. ч. гол ,9 коров свиньи гол ,0 олени гол ,3 Итого в местах проживания КМНС региона крупный гол ,3 рогатый скот в т. ч. гол ,7 коров свиньи гол ,9 олени гол ,3 Итого в местах проживания КМНС РС (Я)
122 Показатели крупный рогатый скот в т. ч. ед. изм. 2002** 2003** 2004** 2005* 2006* в среднем за гг г. в % к 2002 г. гол ,7 гол ,7 коров свиньи гол ,4 олени гол ,6 * Статистический сборник 209/7688 «Некоторые показатели социально-экономического положения районов проживания коренных малочисленных народов Севера» г. Якутск, 2006г. ** Статистический сборник 161/6886 «Некоторые показатели социально-экономического положения районов проживания коренных малочисленных народов Севера» г. Якутск, 2004г. Поголовье оленей в двух районах заметно снизилось в г.г. и постепенно стало увеличиваться за последние два года. Родовых общин в Алданском районе зарегистрировано на порядок больше, чем в соседнем Нерюнгринском районе, и, соответственно, в них содержится и большее число оленей. При этом в Алданском районе в настоящее время поголовье оленей составляет 9868 голов и не достигло уровня 2002 года, тогда как в Нерюнгринском районе поголовье оленей увеличилось до 5891 голов в 2006 году против 5135 голов в 2002 году. Удельный вес региона в общереспубликанском масштабе составляет 11% (табл. 8.5). Для развития скотоводства в Алданском районе имеются наиболее благоприятные условия. В Нерюнгринском районе ввиду ограниченности земель, пригодных для сельскохозяйственного использования, данная отрасль не получила своего развития. В разные годы во всех категориях хозяйств Нерюнгринского района содержалось менее 22 голов крупного рогатого скота. Из таблицы 8.5. следует, что в 2006 году в Алданском районе содержались 236 голов крупного рогатого скота, что по сравнению с 2002 годом меньше на 42 процента. За последние десять лет рыночных экономических преобразований в наслегах Алданского района поголовье крупного рогатого скота сократилось на 56 %, лошадей - на 45,5 %, оленей - на 25 %. За г.г. во всех категориях хозяйств Южной Якутии поголовье крупного рогатого скота сократилось на 44%, в том числе коров на 50%, свиней на 92%. Поголовье оленей увеличилось на 3%, в том числе увеличение оленьего стада на 14,7% добились в Иенгринском наслеге и п. Золотинка. Сокращение оленьего поголовья допущено в Беллетском наслеге Алданского района на 6,7%. Показатели валового сбора картофеля и овощей, производство мяса всех видов и молока приведены в таблицах 8.6 и
123 Таблица 8.6.Основные показатели производства сельхозпродукции Показатели ед. изм. 2002** 2003** 2004** 2005* 2006* в среднем за гг г. в % к 2002 г. Нерюнгринский район Производство тн 5,5 7,9 2,7 3,3 6,0 5,1 109,1 мяса всех видов (в ж.м.) Валовой надой тн молока Валовой сбор тн картофеля Валовой сбор тн ,6 100,0 овощей Алданский район Производство мяса всех видов (в ж.м.) тн 5,9 20,1 12,3 18,0 25,6 16,4 430,0 Валовой надой тн 6,4 23,1 38,6 40,6 34,5 28,6 540,0 молока Валовой сбор тн ,0 картофеля Валовой сбор овощей тн ,8 17,5 Итого в местах проживания КМНС региона Производство мяса всех видов (в ж.м.) тн 11,4 28,0 15,0 21,3 31,6 21,5 280,0 Валовой надой тн 6,4 23,1 38,6 40,6 34,5 28,6 540,0 молока Валовой сбор тн ,0 картофеля Валовой сбор овощей тн ,4 19,5 Итого в местах проживания КМНС РС (Я) Производство мяса всех видов (в ж.м.) тн 521,8 515,8 560,9 756,0 791,0 629,1 150,0 Валовой надой тн 649,3 543,4 579,7 592,9 533,2 579,7 82,1 молока Валовой сбор тн ,2 140,0 картофеля Валовой сбор овощей тн ,6 75,1 * Статистический сборник 209/7688 «Некоторые показатели социально-экономического положения районов проживания коренных малочисленных народов Севера» г. Якутск, 2006г. ** Статистический сборник 161/6886 «Некоторые показатели социально-экономического положения районов проживания коренных малочисленных народов Севера» г. Якутск, 2004г. 368
124 Таблица 8.7. Производство сельхозпродукции на душу населения в хозяйствах всех категорий, кг*** Показатели в среднем за гг в % к 2002 г. Нерюнгринский район картофель овощи всех 0, ,6 0, ,0 видов мясо всех 3,1 4,4 1,5 1,8 3,3 2,8 106,5 видов молоко Алданский район картофель 53,5 49,6 47,8 95,7 83,2 66,0 160,0 овощи всех 17,4 18,3 17,4 13,0 3,2 13,9 18,4 видов мясо всех 2,6 8,7 5,3 7,8 11,6 7,2 450,0 видов молоко 2,8 10,0 16,8 17,7 15,7 12,6 560,0 Итого в местах проживания КМНС региона картофель 30,0 27,8 26,8 53,7 45,8 36,8 150,0 овощи всех 10,0 10,2 9,8 7,6 2,0 7,9 20,0 видов мясо всех 2,8 6,8 3,7 5,2 7,9 5,3 280,0 видов молоко 1,6 5,6 9,4 9,9 8,6 7,0 540,0 Итого в местах проживания КМНС РС (Я) картофель 25,7 22,3 18,4 40,1 36,6 28,6 140,0 овощи всех 13,6 13,9 11,0 12,6 10,4 12,3 76,5 видов мясо всех 9,2 9,1 9,9 13,5 14,2 11,2 150,0 видов молоко 11,5 9,4 10,3 10,6 9,6 10,3 83,5 ***определено расчётным способом В перспективе возможно увеличить производство мяса, в том числе оленины, свинины и картофеля за счёт применения современных технологии, освоения отдалённых пастбищ и сенокосов, расширения посевных площадей. Потребление продуктов питания эвенкийского населения региона зависит от завоза продовольственных товаров и находится на низком уровне, не отвечающем требованиям рационального питания. При решении вопросов продовольственного обеспечения основное внимание должно быть уделено удовлетворению потребностей всех социальных групп населения региона, независимо от уровня доходов. Производство сельскохозяйственной продукции на душу населения с учетом производственных расходов не обеспечивает полностью население региона продуктами питания. Отсутствие базы переработки сельскохозяйственного сырья в регионе диктует необходимость приобретения и установки оборудования по переработке местной и привозной сельхозпродукции. Для развития перерабатывающей отрасли
125 сельского хозяйства имеются определённые условия: такие как, близость рынка сбыта (рабочие поселки и старательские артели), местное сырье (свинина, оленина, говядина), транспортные условия (круглогодично действующие железная и автомобильные дороги). С учётом имеющихся возможностей, в целях обеспечения социальных гарантий жизнеобеспечения жителей района, нами предлагаются рекомендации по удешевлению затрат на местную сельскохозяйственную продукцию, проведению эффективной политики поддержки аграрного сектора: - взаимовыгодное сочетание экономических интересов различных форм собственности путем рациональной интеграции, с одной стороны, крупных унитарных промышленных предприятий и с другой, средних и мелких сельских товаропроизводителей; - создание сети различных форм кооперации для решения производственных, снабженческо-сбытовых и других вопросов, требующих значительные материально-трудовые и финансовые ресурсы; - увеличение объемов республиканского и районного финансирования в сфере ветеринарной службы, племенного и семеноводческого хозяйств, а также на мелиоративные мероприятия, проведение культурнотехнических работ. Анализируя изложенные выше материалы, можно прийти к заключению, что возведение каскада ГЭС на р. Тимптон будет являться мощным фактором, стимулирующим развитие всех сельскохозяйственных отраслей региона. Это обусловлено: - возможностью получения электроэнергии для развития тепличных хозяйств; - увеличением местного рынка потребителей сельскохозяйственной продукции, повышением рентабельности сельскохозяйственного производства, что будет являться базой для его технического переоснащения; - настоятельной необходимостью в развитии перерабатывающих производств местной сельскохозяйственной продукции Современное состояние и проблемы традиционного хозяйствования 370 Коренные народы Алданского и Нерюнгринского районов, как и их далекие предки, продолжают разводить домашних оленей, добывать пушных зверей, диких копытных животных и рыбу, заготавливать дикорастущие ягоды, грибы, орехи и лекарственные травы. Эти традиционные занятия составляют основу современной хозяйственной деятельности, представляют социально-экономический облик мест компактного проживания коренного населения. 370
126 Советское государство много сделало для социально-экономического развития коренного малочисленного населения этого края. Благодаря помощи и поддержке государства здесь сохранились и получили ускоренное развитие традиционные отрасли хозяйства, планомерно укреплялась их материально-техническая база, совершенствовалась технология ведения производства, успешно решались вопросы социального развития. Однако все это утеряно в годы постсоветского реформирования, системного кризиса государства, коренное население лишилось былой помощи и поддержки государства. В результате поголовье домашних оленей гг. сократилось в Алданском районе на 35,8%, в Нерюнгринском в 2,2 раза, крупного рогатого скота соответственно в 2,3 и 20,7 раз, свиней в 4,2 и 4,0 раза и т.д. Развалились прежние государственные комплексные товарные национальные предприятия совхозы, разрушились сложившиеся многолетние производственные связи, в поселках появились безработица, крайняя бедность населения, его алкоголизация и преступность. В настоящее время оленеводы и промысловики региона в своей хозяйственной деятельности объединены в основном в двух крупных предприятиях - ГУП «Иенгра» в Нерюнгринском и ОАО КМНС «Хатыстыр» в Алданском районах, кроме этих форм хозяйствования имеются мелкие хозяйствующие субъекты - родовые общины, крестьянские хозяйства, кооперативы и другие. На начало 2006 г. в рассматриваемом регионе, во всех категориях хозяйств, имелось 16,8 тыс.голов домашних оленей, в т. ч. в Алданском 10,9, в Нерюнгринском районе 5,9 тыс. голов. По численности здесь содержится около 10,1% поголовья оленей республики. В соседних Олекминском и Усть-майском районах на эту дату было всего соответственно 3,3 и 1,2 тыс. голов (табл. 8.8.). Таблица 8.8. Поголовье домашних оленей в регионе на конец года (тыс. голов) В т.ч. в с/х предприятиях, Поголовье оленей, всего подсобных хозяйствах и родовых общинах Всего 26,8 25,7 15,7 15,9 21,8 23,1 13,0 14,7 Алданский район 14,8 13,7 10,6 9,9 11,5 11,8 8,3 9,0 Нерюнгринский район 12,0 12,0 5,1 6,0 10,3 11,3 4,7 5,7 Особенностью разведения домашних оленей является круглогодичная пастьба и использование естественных растительных кормовых ресурсов обширных территорий. Пастьба заключается в периодическом перегоне пастухами стада оленей по установленному маршруту. Происходит постоянная смена пастбищ по сезонам года. Такая организация выпаса животных приравнивает оленеводство с существующими в стране формами
127 ведения хозяйства: с отгонным животноводством - овцеводством, табунным коневодством. Оленеводство Южной Якутии связано с использованием кормовых ресурсов обширных горно-таежных территорий и является формой хозяйственного освоения не используемых другими отраслями земель. Так, в Алданском районе на начало 2006г. площадь оленьих пастбищ составляла 1969,0 тыс. га, в Нерюгринском 2040,0 тыс. га, или соответственно 1,2% и 20,4 % общей территории районов. Отличительной особенностью отрасли является то, что в соответствии с технологией производства пастухи-оленеводы вместе с семьями испокон веков ведут постоянно кочевой образ жизни. В первой половине ХХ века единоличные хозяйства кочевников, позже мелкие колхозы более полно и равномерно осваивали отдаленные пастбища этих районов. Во второй половине прошлого столетия, в связи с реорганизацией колхозов в совхозы, концентрацией производства и укрупнением хозяйств многие отдаленные оленепастбища были заброшены. Затянувшийся кризис на многие годы оставил эти территории не осваиваемыми. Разработанная Правительством РС(Я) и одобренная Госсобранием республики Государственная «Программа социально-экономического развития села в годы», где оленеводству республики придано приоритетное развитие, предусматривает значительные инвестиционные вложения и организационные нововведения. Программой в качестве главной поставлена цель вывод отрасли из кризисного состояния и придания ей устойчивого развития. В рассматриваемых районах в перечне мер первоочередными выступают: усиление товарной направленности развития отрасли, решение правовых вопросов землепользования, восстановление ветеринарно-зоотехнической службы, совершенствование организационно-экономических основ производства, кадрового обеспечения отрасли. По прогнозным оценкам, с учетом пастбищных ресурсов, обеспеченности в перспективе трудовыми ресурсами, применяемой технологией ведения отрасли в рассматриваемых районах, в ближайшей перспективе развитие отрасли возможно путем некоторого увеличения поголовья оленей с одновременным улучшением качественных показателей. Так, по расчетам специалистов Института «Росгипрозем» (2005) в Южной Якутии оленеемкость пастбищ позволяет содержать около 25,0 тыс. голов оленей, в том числе в Алданском до 14,0 и в Нерюнгринском до 11,0 тыс. голов. Руководствуясь этими исходными данными можно реально рассчитывать на достижение приведенных выше показателей. Против уровня на начало 2006г. поголовье оленей возрастет по региону в 1,5 раза, в том числе в Алданском в 1,3 и в Нерюнгринском 1,9 раза. Серьезным лимитирующим фактором развития оленеводства в регионе является кадровое обеспечение. Местная молодежь избегает в выборе профессии оленеводов и охотников, считая условия их труда и быта
128 социально не престижными. В результате уже сейчас возмещение уходящих на заслуженный отдых работников этих отраслей удается с большим трудом. Поиск путей совершенствования организации труда, облегчения социально-бытовых условий тружеников должно занять особое место в системе организационных мер по решению кадровой проблемы в регионе. Второй по значимости для жизнедеятельности коренного населения здесь является охотничий промысел. Охотничья фауна в регионе представлена здесь промысловыми пушными зверьками соболем, белкой, горностаем, ондатрой, красной лисицей, дикими копытными животными лосем, диким северным оленем. Обитающие здесь остальные охотничьи звери медведь, волк, росомаха, рысь, боровая, а летом и водоплавающая дичь не являются объектами специального промысла, добываются больше охотниками-любителями. В 2006 в регионе закуплено промысловой пушнины на 11106,5 тыс. руб., из которых 8115,5 тыс. руб. в Алданском и 2991,0 тыс. руб. в Нерюнгринском районе (табл. 8.9.) 373 Таблица 8.9. Динамика заготовок основных видов пушнины в регионе (шт.) Вид к 1990 г. в % Алданский Соболь ,6 Белка Нерюнгринский Соболь ,6 Белка ,5 Всего по региону Соболь ,4 Белка ,0 Особенностью охотничьего промысла изучаемого региона является его узкая специализация свыше 95% стоимости закупленной пушнины составляют шкурки соболей. Если в прошлом в этих районах в значительных объемах добывалась белка, то в настоящее время в связи с низкими закупочными ценами на нее, далеко не окупающими трудовые затраты, её промысел, как и промысел горностая резко сократился. Согласно справке, выданной Управлением по РС(Я) Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в зоне возможного влияния каскада ГЭС зарегистрирован ряд охотпользователей (табл. 8.10). Объектом промысла также является соболь. На рис. 8.7 представлена схема охотугодий ОАО ФАПК «Сахабулт». 373
129 374 Таблица Охотпользователи в зоне возможного влияния каскада ГЭС на р. Тимптон Охотпользователь Объем сдачи шкур Количество выданных Площадь соболя в лицензий на добычу охотугодья, заготовительные соболя на охотсезон га организации в гг г.г. ОАО ФАПК «Сахабулт» СПК КРО им. Мартынова СХПК КРО «Иджек» Рис Схема охотугодий ОАО ФАПК «Сахабулт» Необходимо указать, что данные, представленные Управлением по РС(Я) Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, расходятся с данными Министерства сельского хозяйства РС(Я), согласно которым, на рассматриваемой территории охотпользователями являются только три родовые общины (СХПК РО «Сеемжа», СПК КРО им. Мартынова, СХПК КРО «Иджек»). Клеточное пушное звероводство развивается в регионе только в ГУП «Иенгра» и специализируется разведением серебристо-черных лисиц. На 374
130 начало 2006 г. здесь содержалось 318 голов маточного поголовья (табл. 8.11). Всего в отрасли занято 12 человек, в том числе 5 звероводов. Для корма зверьков по железной дороге завозятся мясо-рыбные продукты из соседних районов Дальневосточного федерального округа. Таким же путем могло бы заниматься звероводством ОАО «Хатыстыр» Алданского района, получать немалые доходы и обеспечить многих работой. Таблица Клеточные пушные в регионе (гол, на конец года) Серебристо-черная лиса Всего Нерюнгринский Клеточное звероводство является убыточной отраслью хозяйства. Тем не менее, его сохранение и развитие в хозяйстве оправдывается ее социальной значимостью обеспечением занятости вторых членов семей, и повышению их доходов. Следует отметить, что строительство каскада ГЭС на р. Тимптон может оказать значимое влияние на численность промысловых животных только в узкой полосе, прилегающей к р. Тимптон, а также вблизи планируемых ЛЭП автомагистралей. Основная же часть охотничье-промысловых угодий и резерватов региона, в том числе территории обитания главного объекта охотничьего промысла - соболя (см. раздел ) находится вне зоны возможного влияния ГЭС. Вместе с тем на последующих этапах проектирования будут разработаны специальные меры, направленные на компенсацию ущерба, нанесенного охотничье-промысловым ресурсам. Намечаемое в Южной Якутии широкое, комплексное использование недровых ресурсов региона предусматривает вовлечение в хозяйственный оборот обширных территорий края. Строительство крупных добывающих и перерабатывающих предприятий, железнодорожного, автомобильного и трубопроводного транспорта, гидростанций и линий электропередач, расширение существующих и создание новых населенных пунктов, многократный рост численности населения весьма неоднозначно скажется на социально-экономическом и культурном положении проживающих и ведущих здесь кочевой уклад жизни коренных малочисленных народов, занимающихся традиционным природопользованием разведением домашних оленей, добычей охотничьих зверей и заготовкой дикорастущих ягод и лекарственных трав. Расширяющаяся промышленность вытесняет коренные этносы с обжитых мест, территорий традиционного природопользования. Здесь все больше обостряется конфликт между индустриальным и экстенсивным традиционным природопользованием. Смягчить расширение их негативных влияний возможно установлением партнерских отношений между государством, ресурсопользователями и коренными малочисленными народами региона
131 Зарубежный и российский опыт показывает, что изъятие у коренных народов территории природопользования под промышленное строительство должно быть осуществлено путем заключения договора, в котором должны быть оговорены взаимовыгодные условия предоставления коренным народам возмещения за потерянные земли. Российская практика заключения таких договоров особенно широко используется в регионах Западной Сибири Ямало-Ненецком АО, Ханты- Мансийском АО и Ненецком АО, основных нефтегазовых районах страны. Так, компании нефтегазовых отраслей в интересах укрепления корпоративного имиджа в договоры включают обязательства участвовать в социально-экономическом развитии территорий своей хозяйственной деятельности на принципах социальной ответственности за местное население 16. Корпоративно-территориальные отношения здесь имеют два уровня региональный и районный. В первом соглашения определяют приоритетные направления региональной экономической политики для всего населения региона. Районный уровень соглашений - наиболее близкий интересам коренных малочисленных народов 17. Другой формой соглашений, практикуемой в Западной Сибири соглашение с оленеводческими хозяйствами и семейными, родовыми общинами. Нефтегазовые компании заключают соглашения с представительными организациями коренных народов. В Ханты-Мансийском АО заключен договор с окружной Ассамблеей коренных малочисленных народов, в котором нефтяные компании обязались выполнить и финансировать такие социальные объекты, как строительство жилья для пенсионеров, участвовать в финансировании социальных программ. Здесь практикуются и спонсирование добывающими компаниями реализации проектов по организации культурных мероприятий, оздоровлению населения, работы учреждений социальной сферы, по подготовке и трудоустройству кадров 18. В стране отсутствуют утвержденные Правительством нормативы компенсационных выплат за используемые промышленностью земли коренных народов. Разработанные коллективом авторов методические рекомендации «Определение размера убытков пользователей земель и других природных ресурсов в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» на Понятовский Г.И. Деятельность ОАО «Арктическая газовая компания» и устойчивое развитие района. В кн.: Современные проблемы традиционного природопользования народов Севера. М., С В.В.Софронов. Взаимоотношения традиционного и индустриального природопользования в ХМАО. Там же, с Е.Н.Андреева. Договорные отношения и этно-экологический аудит основа долгосрочных взаимоотношений традиционного и промышленного природопользования. Там же, с
132 примере Ханты-Мансийского национального округа представляют собой региональный документ, не утвержденный Правительством РФ (Михалев и др.). Методические рекомендации требуют определенных затрат, полевых геоботанических обследований территорий родовых общин, определение их границ, оленеемкости пастбищ, решения других вопросов. Широкое применение в стране, в особенности на севере Западной Сибири, получил зарубежный опыт решения проблемы возмещения коренным народам потерь от вовлечения в промышленное производство территорий традиционного природопользования это использование договорных отношений между государством, промышленными компаниями и коренными народами. Применяются два варианта таких договоров с хозяйствующим субъектом, где второй стороной выступают: - органы местной власти (субъект федерации с участием представителей КМНС); - непосредственно община, отдельная семья, чьи земли отчуждаются под промышленное производство. В любом из этих вариантов положения заключаемых договоров должны быть направлены на главную цель компенсацию утерянных возможностей в результате отчуждения территорий и части ресурсов, на создание альтернативной трудовой занятости и поддержание достойной жизни. При этом сохранение условий для занятия традиционными видами деятельности должны быть приоритетными. Более того, должны быть созданы условия для эффективного хозяйствования в этом производстве. Здесь имеется в виду, в частности, организация новых направлений деятельности (переработка продукции и т.д.). Следующая задача договора заключается в том, чтобы сделать его действенным и исполняемым. В этом должны быть использованы положения существующих Федеральных законов «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» (1993), «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» (2001), «О соглашениях о разделе продукции» (1995). В условиях постоянного дефицита финансирования мест компактного проживания коренных народов Севера, невыполнения принимаемых государственных программ социально-экономического развития северных этносов дополнительное финансирование, получаемое по соглашениям, для регионов и мест компактного проживания коренных народов является весомым вкладом в решение социальных и экономических проблем. Определенный интерес к заключению соглашений имеют и компании недропользователи реализация социальных принципов их деятельности и, главное, путем договоров с местным населением, владельцами традиционных территорий природопользования преодолеваются конфликты. В условиях становления рыночных отношений в стране, коммерциализации всех направлений деятельности особенно зримо видны проблемы коренных малочисленных народов Севера:
133 эта часть населения страны не имеет адекватных механизмов выражения и защиты своих прав и интересов. Политическая система государства не позволяет им гарантированно иметь свою трибуну и представительство ни в законодательных, ни в исполнительных органах власти; государство отошло от управления, регулирования и поддержки социально-экономического развития этих народов; они переживают период перехода от патернализма к партнерским (договорным) отношениям с государством, промышленными отраслями и компаниями; сегодня очевидно, что развитие России на ближайшее десятилетия будет иметь ресурсно-добывающее направление. В свете этого Южная Якутия становится ключевыми воротами Востока России. Здесь пройдут железнодорожные и автомобильные магистрали, строятся нефтепровод ВСТО, газопровод и линии электропередачи, расширится производство электроэнергии, добыча угля и золота, получат развитие новые направления горнодобывающих производств (урана, железных руд, углеводородов, апатитов, редкоземельных металлов и древесины). Проработан инвестиционный проект «Комплексное развитие Южной Якутии». Такое крупномасштабное освоение природных ресурсов региона приведет к радикальному сокращению территорий традиционного природопользования проживающих здесь представителей малочисленных коренных народов Севера изъятие, разрушение земель, загрязнение водных объектов и воздуха. Так, под строительство Канкунской ГЭС будут изъяты огромные площади земель. Это будут оленьи пастбища, охотничьи угодья, рыболовные участки, заросли различных дикорастущих ягод, места произрастания съедобных грибов и лекарственных трав. Территории хозяйственной деятельности навсегда уйдут из хозяйственного оборота производственной деятельности аборигенов. Все эти факторы в совокупности приведут к нарушению сложившегося экологического баланса, определяющего состояние окружающей среды, здоровья проживающего в регионе населения, в особенности коренных этносов. Фактически это будут издержки, прежде всего коренного населения за изъятие природных ресурсов. Эта плата в настоящее время практически не учитывается ни в межбюджетных отношениях, ни региональных программах социальноэкономического развития. Как правило, экологические издержки не заметны со стороны федерального центра. Таким образом, строительство гидростанции, развитие недродобывающих отраслей, железнодорожного и автомобильного транспорта окажет огромное влияние на традиционное природопользование, образ жизни коренных народов. Оно приведет к изменению экологической обстановки в регионе; к изменению социально-экономической ситуации, что повлечет изменение социальной организации и приоритетов носителей традиционной экономики
134 Для обеспечения устойчивого экологически сбалансированного развития территории Южной Якутии необходимо на федеральном уровне осуществить: контроль за разработкой стратегических вопросов социальноэкономического развития проживающих здесь и занимающихся традиционным природопользованием населения, определением допустимых масштабов вовлечения природных ресурсов в народнохозяйственный оборот; широкую диверсификацию природопользования на основе интегральной оценки и полного использования потенциала возобновляемых природных ресурсов (водных, земельных, биологических, рекреационных); совместно с Правительством Республики Саха (Якутия) создать в регионе систему охраны, рационального использования и воспроизводства биоресурсного потенциала с привлечением для этих целей местного коренного малочисленного населения Севера; создать модельные территории традиционного природопользования коренных народов с учетом природно-экономических условий региона; оценить экономический риск функционирования промышленных объектов и решить вопросы их экологического страхования; снизить темпы загрязнения и деградации окружающей среды на уровне Республики Саха (Якутия): разработать программу социально-экономического развития коренных малочисленных народов Севера Южной Якутии с проведением этно-экологической экспертизы мест компактного проживания и хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера. Тем не менее, следует иметь в виду, что освоение гидроресурсов края имеют определенные потенциальные выгоды для развития коренных народов. Они будут связаны с оплатами услуг, оказываемыми коренными народами строителям и обслуживаемому персоналу предприятия продовольственное обеспечение, участие в подсобных работах, организация отдыха энергетиков на природе и т.д., т.к. с созданием новых рабочих мест стоит задача превращения потенциальных возможностей в реальное получение части рентных платежей Современное состояние уровня и качества жизни коренного населения зоны влияния ГЭС Уровень материального обеспечения аборигенного населения, занятого в традиционных отраслях хозяйства 379 В советский период основным источником доходов являлась заработная плата. Но, в 1992 г. как переход к рыночным отношениям была прекращена государственная дотация сельхозпроизводителям, одновременно произошла реструктуризация совхозов, что повлияло на резкий спад поголовья оленей, скота и лошадей. В центральных усадьбах совхозов с 379
135 населения более 1,0 тыс. чел. около 300 чел. лишились заработной платы. Бывшие работники совхозов более 4-5 лет не могли получить ранее заработанную за свой труд оплату, что повлияло на снижение уровня и качества жизни. Если рассмотреть только одно снижение по калорийности питания, по данным Госкомитета Российской Федерации в 2000 г. ежесуточное потребление пищевых продуктов питания на одного жителя составила 2394,4 ккал, в том числе в РС(Я) 2304,7 ккал или 96,2% от среднероссийского уровня, при этом было достигнуто только 62,5% от установленного по стране норматива питания человека. В Республике продукты животного происхождения составили 671,3 ккал, т.е. 29,1% от ежесуточного питания (Статсборник «Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в гг. М., 2001 (окт.) С ). В 2000 г. по данным комитета государственной статистики РС(Я), основные показатели бюджетов домашних хозяйств в районах проживания коренных малочисленных народов Севера, в среднем на 100 домохозяйств приходилось 392 чел., что составила 90,5% от уровня 1990 г. Валовый месячный доход на одного члена домохозяйства, в 2000г. составил 1342,2 руб., в том числе: денежный доход ,7 руб. (82,5%), натуральные поступления в стоимостном выражении + 209,0 руб. (15,6%) и + 1,9% доходов приходились на сумму привлеченных средств и израсходованных сбережений. Расходы на конечное потребление, в среднем на одного члена домохозяйства, в месяц равнялся 1199,6 руб. или 89,4% от валового месячного дохода. Основная статья расходов приходится на питание в сумме 866,8 руб. (72,2%). Расходы на покупку непродовольственных товаров 190,7 руб. (15,9%) на оплату услуг 106,9 руб. (8,9%) и на прочие расходы 35,2 руб. (3,0%). В целом по Якутии в гг. среднедушевые денежные доходы населения увеличились от 5010 до руб., т.е. в 2,2 раза. Среднемесячная заработная плата, за этот период, повысилась от 6048,6 до 13436,9 руб. или заработная плата увеличилась в 2,22 раза. В гг. среднемесячные денежные доходы на душу населения увеличилась (в руб.): Алданском районе от 3723 до (повысилась на 250,2%) и Нерюнгри соответственно 7173 : (206,8%). При этом в 2005 году среднемесячная заработная плата в этих районах достигла, в Алданском руб. и Нерюнгри руб. В начале 2007 г. среднемесячная зарплата работников сельского хозяйства равнялась 4,5 тыс. руб., а в оленеводстве составила более 6,0 тыс. руб.. Средний размер пенсий в гг. увеличился с 1365 до 3301 руб., т.е. в 2,4 раза (табл. 8.12). Таблица Размер прожиточного минимума по основным социальнодемографическим группам населения (в руб. в мес.) 2001 г г. Увеличение - в среднем на душу в 2,0 - на трудоспособного в 2,0 - на пенсионера в 2,
136 2001 г г. Увеличение - на детей в 2,1 381 Средний размер назначенных месячных пенсий составляет 94 процента от величины прожиточного минимума. Постоянный рост цен тепло-энергоснабжения сопровождается стихийным ростом цен продовольственных товаров и видов услуг населению. Только за 1992 год по строительной индустрии Якутии увеличение стоимости услуг составило: по электроэнергии в 160 раз, потреблению тепла 26, перевозкам стройматериалов 20, горючесмазочным материалам в 10 раз. Хотя на 2008 год и далее по России планируется инфляция на 15-16%, практически рост цен на услуги непредсказуем. Стихийные бедствия в период весеннего половодья приносят большие материальные ущербы. Например, наводнение 1998 г. нанесло ощутимые убытки родовым общинам с. Кутана Алданского района. Община «Лаппа» потеряла 63 головы крупного рогатого скота и лошадей, два трактора (ДТ-75 и Т-16). Разрушены изгороди для содержания оленей, гараж, сарай, подвал для хранения продуктов питания общины. Ущерб от наводнения оценивается в несколько млн. руб. У общины «Орохто» из 405 домашних оленей наводнением унесло 75 голов оленей. В ходе подготовки материалов ОВОС сектором социальноэкономических исследований ИПМНС СО РАН было проведено анкетное обследование условий труда и быта 208 кочевых семей оленеводов четырех районов республики, в том числе в Алданском и Нерюнгринских районах. В Алданском районе было охвачено 89 семей с населением 322 человека, В Нерюнгринском районе соответственно 53 и 200. Исследованием выявлен сравнительно низкий уровень жизни коренного населения в поселках. Так, в 2005 году обеспеченность жилой площадью на душу населения в Алданском районе составила 16,5 м 2 против 18,0 м 2 в среднем по Республике, а в Нерюнгринском районе 17,5 м 2. В то же время средняя обеспеченность жилплощадью в общинах Алданского района составила всего 8,5 м 2, в Нерюнгринском районе 2,9 м 2. Вся жилплощадь сельских поселений этих районов не имела никакого благоустройства. Таким образом, как кочевое, так и оседлое коренное население Южной Якутии находится в более ущемленном положении по сравнению с остальной частью населения, занятого преимущественно в промышленном производстве, в отраслях социальной инфраструктуры и в бюджетной сфере. Анализ современного состояния социальной инфраструктуры в районах проживания коренных малочисленных народов Севера показывает, насколько она отстает от существующих нормативов: детские дошкольные учреждения отстают на 50%, общеобразовательные школы на 12%, больничные койки на 36,5%, клубы на 36%, жилище на три процента. 381
137 Затопление частично захватывает территории традиционного природопользования 3 родовых общин Алданского и Нерюнгринского районов (СХПК РО «Сеемжа», СПК КРО им. Мартынова, СХПК КРО «Иджек»): примерно 4,8% площади закрепленных за общинами оленьих пастбищ, охотничьих и рыболовных угодий, мест сбора дикоросов. В настоящее время в этих родовых общинах числятся работающими около 70 человек оленеводы и охотники. Эти территории используются сезонно: оленьи пастбища в летний период, в зимний период охотничьи угодья. Общая численность выпасаемых оленей по долине р. Тимптон на участках предстоящих к затоплению около 700 голов. Получаемая продукция отрасли в основном мясо и шкуры. Зимой олени используются в качестве транспортного средства (в пастьбе оленей, охоте и рыбалке). Извлекаемая родовыми общинами продукция общей стоимостью 2130,0 тыс. руб.), в зоне затопления представлена (по экспертным оценкам) мясом диких оленей (2,0 т или 300,0 тыс. руб.), других диких копытных животных (0,7 т или 90,0 тыс. руб.), пушнина (0,7 т или 90,0 тыс. руб.), рыба (0,8 т или 80,0 тыс. руб.), ягоды (1,5 т или 90,0 тыс. руб.), грибы (0,5 т или 25,0 тыс. руб.). В среднем на работающего члена общины с рассматриваемой территории выход продукции составляет около 2,5 тыс. руб. в месяц. Это составляет около трети дохода, получаемого от традиционных занятий членов общины. По нашим расчетам приведенный выше объем производимой продукции общинами составляет в общем объеме одноименной продукции аборигенов региона около 20% Уровень образования коренного населения, культурное обслуживание населения В настоящее время общий анализ размещения учреждений социальнокультурной сферы показывает, что во всех функционирующих населенных пунктах вдоль Амуро-Якутской автодороги и железнодорожной магистрали двух районов (Алданском, Нерюнгринском) имеются учреждения образования и культуры (табл. 8.13). Но в отдаленных небольших селениях отсутствуют школы, клубы и библиотеки. В программе социальноэкономического развития Алданского района на годы указано о том, что за период с гг. по району значительно сократилось количество детских дошкольных учреждений, соответственно детей в них, что отражает, неблагоприятную демографическую ситуацию в данном районе: количество детей в возрасте от 1 до 6 лет в течение этого времени сократилось почти вдвое, хотя с 1998 наметилась положительная тенденция роста количества детей. В результате обеспеченность детей соответствующего возраста яслями-садами в 2002 г. по району составила 382
138 78%. В 2002 г., по данным паспорта района, на 100 дошкольных мест приходилось 193 ребенка. В настоящее время эта тенденция сохраняется по району, за исключением указанных поселений, что связано с социальноэкономическим положением поселений аборигенов. В учебном году в районе функционировало всего 27 школ. А количество учащихся не стабильно, что объясняется отчасти снижением естественного прироста населения. В том же учебном году обучались 8312 учеников, из них во вторую смену 25,8% (по республике 24,7%, в некоторых районах сменность занятий в школах до 40% и выше). На республиканском уровне проблема обеспечения высококвалифицированными кадрами учреждений образования и культуры все еще не решена. В Алданском районе детские дошкольные учреждения укомплектованы кадрами удовлетворительно (табл. 8.14)
139 Таблица Показатели по общеобразовательным и детским дошкольным учреждениям Алданского, Нерюнгринского районов (количество школ, детских учреждений, количество учащихся и учителей и т.д.) Дневные общеобразовательные школы, численность учащихся и учителей (на начало учебного года) Число дневных ОШ В них учащихся, чел. Численность учителей, чел. 2005/ / / / / /2007 Всего по РС(Я) В районах проживания малочисленных народов Севера (МНС) Из них: В Алданском районе Нерюнгринском районе Численность учащихся, занимающихся в 2 и 3 смены (на начало учебного года) 2003/ / / /2007 Всего по РС(Я) В районах проживания МНС Из них: В Алданском Нерюнгринском Изучение родного языка в государственных общеобразовательных учреждениях ( на начало 2006/2007 уч.г.) Число Из них изучили родной язык как учреждений, самостоятельный предмет Численность в которых В том числе: учащихся из обучаются числа учащиеся из коренных числа В 1-4кл. подг. МНС, чел. В 5-10 кл. коренных кл. МНС кл Изучали родной язык факультативн о или в кружках 384
140 385 Всего по районам проживания КМНС Из них: в Алданском районе в Нерюнгринском Дошкольные учреждения (без учреждений, находящихся на капремонте) Число постоянных ДУ В них численность детей, чел Всего по РС(Я) В районах проживания КМНС Из них: в Алданском районе в Нерюнгринском Число мест в ДУ На 100 мест приходится детей, чел Всего по РС(Я) В районах проживания КМНС Из них: В Алданском районе Нерюнгринском Школы-интернаты, численность учащихся и учителей в них (на начало учебного года) Число школ-интернатов В них численность учащихся, чел. Численность учителей, чел. 2004/ / / / / / / / / 2007 Всего по РС(Я) В районах проживания КМНС В том числе: в Нерюнгринском районе в Алданском Массовые библиотеки Число массовых библиотек Число книг, журналов, тыс.экз. 385
141 Всего по РС(Я) ,6 8313,7 В районах проживания КМНС ,6 936,7 Из них: В Алданском районе ,0 13,4 Нерюнгринском ,5 13,0 7. Библиотеки, имеющие книжный фонд на языках КМНС Библиотеки, имеющие книжный фонд на языках КМНС В них книг, брошюр, журналов, изданных на языках КМНС, экз В районах проживания КМНС Из них: В Алданском районе Нерюнгринском Клубные учреждения стационарного типа Число клубных учреждений В них мест Всего по РС(Я) В районах проживания КМНС Из них: В Алданском районе Нерюнгринском
142 387 Таблица Укомплектованность кадрами учреждений образования Всего работников В том числе: Учреждения по штат. занято, факт. факт. Шт. занято шт. ед. расп. ед. шт. ед. раб. ед. раб. ед. Детские дошкольные Воспитате- учреждения , Общеобразовательные школы , Удельные показатели, проценты Детские дошкольные учреждения ,2 84,4 100 Общеобразовательные школы ,9 100 лей ,75 Преподавателей воспитателей 94,5 94,6 Преподавате- Лей ,9 Дневные общеобразовательные школы укомплектованы преподавателями на 73,9%. В результате у части учителей нагрузка превышает норму, от этого страдает качество обучения. Материальнотехническая база насущная проблема южных районов, ибо из-за нехватки финансовых ресурсов текущий и капитальный ремонт проводятся несвоевременно. Так, в Алданском районе только 39,4% от общей площади детских дошкольных учреждений имеют удовлетворительное состояние, 32,1% требуют капитального ремонта, 24,1% - имеют полный износ, остальные совсем ветхие или аварийные (табл. 8.15). В наиболее худшем состоянии находятся здания общеобразовательных школ и интернатов. Из них в удовлетворительном состоянии находится всего лишь 17%, требуют капитального ремонта 49,8%, полный износ имеют 30,4%. Таблица Техническое состояние материальной базы учреждений социальной сферы Алданского района на 2003 год (Рассчитано на основе паспорта Алданского района) Общ. из них: Ед. площ. требуют 100% ветхие аварийные удовл. изм. текущий ремонт кап. ремонт износа состояние Детские дошкольные учреждения М % ,1 24,1 1,7 2,7 39,4 Дневные общеобразовательные школы и интернаты с хоз. постройками м % ,8 30,4 2,6 17,2 Учреждения культуры всех видов м , ,6 % ,5-12,2-55,3 Количество ученических мест в общеобразовательных школах выведено вычитанием учащихся второй смены от общего количества учащихся. Таким образом, на начало 2002/2003 учебного года количество учащихся составило 6824, ученических мест 5574, на одно ученическое место 387
143 приходилось 1,22 ученика. В результате сменность занятий составляла 26,3%. К концу 2005 года количество учащихся составляет 7230, к 2010 году примерно составит Техническое состояние зданий дневных общеобразовательных школ: полный износ имеют 1906 ученических мест, в аварийном состоянии находятся 243, подлежат капитальному ремонту 2650 ученических мест, в удовлетворительном состоянии находятся всего лишь 752 ученических мест, 23 ученические места это малокомплектные кочевые школы. Итого: Таким образом, для восстановления полностью изношенных и аварийных ученических мест до 2010 г. необходимо построить здания школ на 2149 ученических мест. Кроме того, необходимо восстановить ученические места, проведением капитального ремонта. В 2010 году прогнозируется 3150 детей в возрасте от 1-6 лет. К 2010 году общая потребность составит 1708 мест. Для достижения этого уровня необходимо полностью заменить ветхие и аварийные здания. Требуют проведения капитального ремонта здания библиотек в поселках Чагда, Угоян и Хатыстыр. В Алданском, Нерюнгринском районах, где компактно проживают эвенки, в настоящее время школы по количеству учащихся не могут войти в существующий общий норматив. В связи с этим появилась реальная угроза забвения и даже закрытия этих школ. Это связано тем, что уже начинается финансирование школ исходя из количества учащихся. В итоге учителя малокомплектных школ остаются значительно ущемленными. Поэтому следует установить иной порядок начисления зарплаты независимо от количества учащихся, тем более, кочевой уклад жизни у эвенков в корне отличается от оседлого. Родной язык эвенков сохранился в поселках Угоян Алданского и Иенгра Нерюнгринского районов. В условиях модернизации российского образования традиционный уклад жизни является главным фактором сохранения языка и культуры эвенков. Фактором сохранения культуры коренного народа становятся предметы регионально-этнического компонента: «Национальная культура народов Севера», «Основы оленеводства и охоты», «Родная литература». В дошкольных образовательных учреждениях изучение родных языков затруднено из-за продолжающейся нехватки специалистов-носителей родного языка, владеющих методикой обучения и воспитания. В Золотинской национальной средней школе Нерюнгринского района, Хатыстырской эвенкийской средней школе Алданского района, средней специальной школе-интернате «Арктика» г. Нерюнгри продолжается экспериментальная работа по возрождению и сохранению языка и традиционной культуры коренных малочисленных народов. В целом состояние изучения родного языка нынче таково: в Алданском районе 7 учреждений, где число учащихся 434, из них обучаются родному языку 340, в том числе в 1-4 классах родной язык изучают 140, с 5 класса 200; в Нерюнгринском районе родному языку обучаются 273 учащихся, из
144 них в 1-4 классах 80, в 5-9 классах 152, в классах 30, факультативно 10. Кроме того, в настоящее время при Хатыстырской базовой средней школе с 1992 г. функционируют две эвенкийские общинные школы «Угут» и «Амма» с общим количеством детей 18, учителей 4. Но в связи с модернизацией, когда еще нет твердой государственной политики по отношению к таким школам, перспектива функционирования общинных школ малоутешительна. Школы фактически не обеспечены учебниками с региональноэтническим компонентом, что затрудняет усвоение языка и духовной культуры. В связи с этим возникла настоятельная необходимость составления и издания учебников на эвенкийском языке для учащихся 1-5 классов. Анализ деятельности муниципальной образовательной системы в поселениях коренного населения южных районов показал следующие особенности: - ухудшение здоровья детей; - отставание технического состояния объектов образования от среднероссийских показателей; Особенности кадрового обеспечения: - сохраняется устойчивая тенденция старения педагогических кадров общего среднего и профессионального образования; - низок образовательный уровень педагогов. В Нерюнгринском районе только 58,4% педагогических кадров средних школ имеют высшее образование, 56,1% учителей начальных классов. Кроме того, 27,6% дошкольных педработников, 2,3% учителей вовсе не имеют педагогического образования. Образовательные учреждения недостаточно обеспечены учебниками, классно-лабораторными оборудованиями, наглядными пособиями, специализированной мебелью. Фактически отсутствует содержательная и технологическая преемственность между ступенями дошкольного, общего среднего и профессионального образования Проблемы охраны здоровья населения 389 В настоящее время снижение качества среды обитания, массовая алкоголизация населения, загрязнение естественных источников питьевой воды создают реальную угрозу здоровью населения Южной Якутии. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в 2005 г. по Республике Саха (Якутия) для мужчин составляет 58,6 лет, для женщин 71,6 20. Заболеваемость населения в Алданском районе и Нерюнгри с п.т. в среднем 20 Основные показатели здорового образа жизни населения Республики Саха (Якутия). Статистический сборник. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия). Я.: С
145 по республике можно соотнести к более или менее среднереспубликанским показателям, за исключением 2002 г. (Рис. 8.8). 390 Рис Заболеваемость населения (на населения) В отличие от основной массы населения среди коренных малочисленных народов Севера зарегистрировано наибольшее число болезней органов дыхания, органов пищеварения и травм, отравлений и некоторых последствий воздействия внешних причин, заболевания связанные скорее с социально-экономическими условиями. Так, если в 2000 г. в районах проживания коренных малочисленных народов Севера в целом по республике было зарегистрировано случаев болезней органов дыхания, то в 2005 г , органов пищеварения 1292 и 4702 соотвтетственно 21. Наряду с неблагоприятной ситуацией с питьевой водой, загрязнением воздуха и почвы эти заболевания вызваны недостаточной обеспеченностью продуктами питания и соответствующей одеждой. Наибольшим социальным показателем является детская заболеваемость (рис. 8.9), в наибольшей степени реагирующая на социальноэкономические условия. Так, заболеваемость детей в возрасте 0-14 лет на 1000 населения соответствующего возраста в указанных районах в последнее десятилетие в среднем выше среднереспубликанских показателей по всем классам заболеваний. Отмечен рост по следующим классам заболеваний: заболевания органов пищеварения, заболевания нервной системы, болезни эндокринной системы, болезни кожи, заболевания мочеполовой системы. Перинатальная смертность в данном регионе отмечена в городских поселениях. Удельный вес дней, пропущенных по болезни, в общем числе дней, проведенных детьми в детских дошкольных учреждениях по Алданскому району составил 24,3%, по Нерюнгри с п.т. 17,2% в 2005 году (Всего по республике 13,6%). 21 Некоторые показатели социально-экономического положения районов проживания малочисленных народов Севера. / Статистический сборник 209/7688. Официальное издание. Якутск, С