. Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 11АП-14267/16 (ключевые темы: публичное общество - лица, не участвовавшие в деле - возврат госпошлины - восстановление пропущенного срока - договор поставки)
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 11АП-14267/16 (ключевые темы: публичное общество - лица, не участвовавшие в деле - возврат госпошлины - восстановление пропущенного срока - договор поставки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 11АП-14267/16 (ключевые темы: публичное общество - лица, не участвовавшие в деле - возврат госпошлины - восстановление пропущенного срока - договор поставки)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле, публичного акционерного общества АКБ "Энергобанк" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2015 года по делу N А65-26342/2015 (судья Гумеров М.И.),

принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОПТНЕФТЕСБЫТ", г.Казань (ИНН 1656075594, ОГРН 1141690009779),

к обществу с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд", г.Волжск Республика Марий Эл (ИНН 1616013584, ОГРН 1041601003982),

о взыскании 1 268 532 руб. 03 коп. долга, 94 316 руб. 97 коп. пени,

Лицо, не участвующее в деле, публичное акционерное общество АКБ "Энергобанк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2015 года по делу N А65-26342/2015, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы следует, что шестимесячный срок является пресекательным.

Суд апелляционной инстанции установил, что месячный срок для обжалования судебного акта от 28.12.2015 года истек 28.01.2016 года, а шестимесячный срок истек 28.06.2016 года.

Лицо, не участвующее в деле, публичное акционерное общество АКБ "Энергобанк" подало апелляционную жалобу 08 сентября 2016 года (что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы вх N 5012), то есть за пределами установленного законом предельного срока для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование причин пропуска срока на апелляционное обжалование лицо, не участвующие в деле, публичное акционерное общество АКБ "Энергобанк" указывает, что обжалуемым решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2015 года по делу N А65-26342/2015 нарушены его права, и что о данном судебном акте ПАО АКБ "Энергобанк" узнало в рамках дела о банкротстве N А38-5891/2016.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2015 года по делу N А65-26342/2015 принято в отношении прав и обязанностей общества с ограниченной ответственностью "ОПТНЕФТЕСБЫТ" и общества с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд" по договору поставки N 196/15-ОПТ.

ПАО АКБ "Энергобанк" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Марий Эл в деле о банкротстве N А38-5891/2016 с требованиями по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 121 200 000 руб., соответственно данные требования не вытекают из договора поставки N 196/15-ОПТ, а являются самостоятельными требованиями о признании банкротом должника - ООО "Чулпан Трейд".

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В данном случае из обжалуемого решения суда не следует, что оно принято о правах и обязанностях ПАО АКБ "Энергобанк".

При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом отклоняется, а жалоба лица, не участвующего в деле, публичного акционерного общества АКБ "Энергобанк" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

1. В удовлетворении ходатайства лица, не участвующего в деле, публичного акционерного общества АКБ "Энергобанк" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, публичного акционерного общества АКБ "Энергобанк" возвратить.

3. Возвратить ПАО АКБ "Энергобанк" (ИНН 1653011835) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 8531 от 13 сентября 2016 года в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Справку на возврат госпошлины выдать.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба ПАО АКБ "Энергобанк" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2015 года по делу N А65-26342/2015 и приложенные к ней документы - всего на 22 л, в том числе копия платежного поручения N 8531 от 13 сентября 2016 года (оригинал платежного поручения N 8531 от 13 сентября 2016 года будет направлен со справкой на возврат государственной пошлины).

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎