Разведопрос: Сергей Кредов про Щёлокова
Кто захватил восьмидесятые в СССР — очень интересно.
cтраницы: 1 | 2 всего: 130, Goblin : 5 Twinsan
> Вопрос: а где аудиоверсия?
Посмотрел точную цифру - она даже меньше доллара.
>inmate workers average maximum wage in the United States is $4.73 per day.
То есть около 100 доллоров в месяц
Блин, стал копаться дальше, оказывается они говорят не о средней зарплате, а о среднем максимуме зарплат. То есть ситуация ещё хуже. Получают они 40 долларов в месяц. Минус тюремный магазин. Понятно с какой суммой они выходят на волю.
>Unicor is a government-run enterprise that employs over 13,000 inmates -- at wages as low as 23 cents an hour -- to make goods for the Pentagon and other federal agencies.
Наговаривают поди на град на холме. И так все знают, где империя зла, а где оплот демократии.
> И так все знают, где империя зла,
Империя Зла периодически мигрирует!
> Автор должен хоть немного любить своего героя. В данном случае он, ИМХО, полюбил его немного больше, чем стоило. Хотя, конечно, надо понимать, что Щелоков - человек своего времени.
В чем именно не согласен с автором или считаешь, что автор приукрасил?
> продолжал заниматься анализом психо-биологических корреляций и наследованием личностных характеристик
Камрад, у меня научный интерес. Судя по твоим словам, данных было собрано много, а ты один из причастных. Согласно данным, с которыми ты работал, какой вывод делаешь: наследуются личностные характеристики, или это всё лабуда?
> Было получено много интересных данных, часть была даже опубликована в закрытых сборниках, набирали психометрический материал по нормальным родословным.
Дык это, камрад, какие-то выводы можно озвучить? Или вообще гос. тайна?
> в 80-х он будучи во всесоюзном розыске скрывался на даче у Щелоковых
Поправьте, если ошибаюсь. Но из того что я нашел, отсидку на даче Щелокова он относит к "перестроечной" карьере. Есть упоминание что в этот момент он был объявлен во всесоюзный розыск. В книге про всесоюзный розыск упоминается 1988 год.
>В середине 70-х годов в руководстве Академии МВД возникло понимание, что традиционное понимание чисто социальных причин преступности не работало.
ЕМНИП теория Ломбразо и ей подобные в криминологии и криминалистике считаются маргинальными.
ИМХО криминальная девиация появляется в ходе формирования личности, а генетика дело десятое. К примеру те же детдомовцы.
> наследуются личностные характеристики, или это всё лабуда?
Наследуются базовые характеристики (их порядка 6-7, эмоциональная лабильность, экстраверсия, ригидность, цикличность, самоконтроль, пара других, причем первые 2-4 вносят основной вклад в разнообразие), из которых как из кирпичиков, складываются различные виды личностных качеств. В основе наследования - диаллельные генетические локусы, которые, правда, не "лежат на поверхности", так как подвержены внешней модификации: воспитанию, самоконтролю, подражанию.
> ЕМНИП теория Ломбразо и ей подобные в криминологии и криминалистике считаются маргинальными.
Правильно понимаешь, камрад. Я тебе, как генетик, могу авторитетно заявить: главное - воспитание. С учетом задатков, естественно.
> Дык это, камрад, какие-то выводы можно озвучить? Или вообще гос. тайна?
Ну, вот то, что касается преступников, всё было в свое время под грифом ДСП, а как сейчас - не знаю. У меня статей не сохранилось. Из забавного помню, что заключенные, сидевшие по статьям насилия над личностью (убийство, разбой и пр.) были очень сходны по личностному профилю с директорами крупных предприятий и депутатами местных советов! Очевидно, что ведущим фактором у них у всех является то, что проф. Савельев рассматривает в качестве "инстинкта доминирования" (хотя понятно, что это не инстинкт, а один из вариантов адаптивного поведения), только у одних он совершенно не скомпенсирован, у других же приобретает приемлемые формы выражения. Что касается работ по корреляциям (личностные черты и биологические признаки: антропометрия, физиология и пр.), вышло несколько препринтов и статей в сборниках, а по наследованию - статьи в журналах и в материалах конференций, а по итогам работы защитил кандидатскую ("Генетический анализ психометрических характеристик человека").
>Правильно понимаешь, камрад. Я тебе, как генетик, могу авторитетно заявить: главное - воспитание. С учетом задатков, естественно.
Меня как сотрудника всегда убивали эти попытки найти генетическую предрасположенность к совершению преступлений. Преступления-то они разные - между, к примеру мошенником, рэкетиром и маньяком-педофилом ничего общего нет, три разных человека.
При прослушке опроса возникла мысль: как пошла бы перестройка, если бы Щелоков остался у руля МВД? Может его специально валили, знали что будет мешать.
> Я тебе, как генетик, могу авторитетно заявить: главное - воспитание. С учетом задатков, естественно.
Т.е. профессор Савельев в главном прав: социальные инстинкты рулят, так?
За душу, конечно, тронула история о взлете и драматическом конце такого человека. Вообще, рокировки полит.фигур с определенными целями вполне себе очевидная вещь. Многие люди крайне предсказуемы в своих действиях и прекрасно подходят на роль , например, разрушителей.
Показалось, что Сергей Александрович постарался не бросать тень на Андропова, списав всё на инерцию госмашины, но все же возникает стимул обосновать уничтожение Щ. через несколько дилетантских версий: - Конфликт с Андроповым еще при Брежневе. Причем такой, который мог стоить А. карьеры и о котором знали подчиненные и старались впоследствии выслужиться. - Все таки, хоть СА отрицает отсутствие конкуренции со стороны МВД и Щелокова для Андропова, но упоминает об большой осторожности последнего. Что то могло быть не очевидно при Брежневе. А вот после его смерти МВД было единственным силовым ведомством, кроме кгб и минобороны, которое Андропов не контролировал. - Ну и как немного коснулся ДЮ, разрушение системы МВД с целью ослабления СССР. В таком разрезе необходимо внимательнее присмотреться к Андропову и его реформам в целом. Вообще, к Андропову, как и многим другим политдеятелям СССР я отношусь с большим уважением и хотелось бы больше о славной истории СССР, больше! Спасибо!