Почему Стогний так не любит Москаля и куда пропало видео с сайта ICTV?
Напомню, что видео в данном сюжете настолько перекручивало действительность, что культовый автор «Манипуляция сознанием» Кара-Мурза явно нервно курит в сторонке, описывая различные манипулятивные технологии у себя в книге.
В общем, видео с сайта пропало. Мало того, пропал не только отдельный двухминутный сюжет в общем потоке видео, а и вставка в целой сорокаминутной программе. То есть, кто-то не поленился удалить видео общего выпуска программы за 7 ноября, затем в исходнике вырезал этот двухминутный ролик и снова перезалил, естественно, уже без данного «странного» сюжета. Это же сколько манипуляций нужно было провести ради одного «несчастного» видео?
Вопрос - почему оно пропало?
Между роликом про коммунистов и роликом о новой системе обозначений на ТВ, как раз и находился сюжет «Акція проти міліції», который был удален А вот тут можно увидеть линк на видео, которое опубликовал журналист Владимир Силяков на страничке в Facebook. Сейчас же если кликнуть на ссылку, то переходишь на главную страницу сайта «Надзвичайні новини»
Журналисты сайта «Телекритика», опубликовав предыдущий блог автора, позже перезвонили как Константину Стогнию, так и Геннадию Москалю для того, чтобы знать их мнение по этому поводу.
Вот что думает сам Стогний:
- Мы сделали около 12 сюжетов о выборах. Мне звонят люди и благодарят за наши сюжеты, в частности, и за этот. В нем мы показали только факты: народный депутат Геннадий Москаль, воспользовавшись депутатской неприкосновенностью, нарушил закон - забрал сумку с протоколами. По его действиям на избирательном участке правоохранительные органы возбудили уголовное дело. Мы об этом рассказали. А если бы все депутаты туда пришли и сделали то же? Это неуважение к закону. Автор может писать, что хочет, но я считаю, что это не так. Нарушил бы закон другой депутат, мы бы тоже об этом сказали. Мы показывали сюжеты по всем проблемным ОИК, и почему-то только этот не понравился, - отметил Стогний.
Ну отвечу сразу же про сюжеты на всех скандальных ОИК. Глубокоуважаемый товарищ полковник, автор попросту живет в Николаеве и видел все происходящее на ОИК №132 своими глазами и на его глазах это длилось две недели, а не две минуты, как в Вашем сюжете. После того, что мы увидели в этом ролике, Вы уж простите, смотреть, а тем более анализировать остальные сюжеты нам абсолютно не хочется. Противно, знаете. Тем более, не будучи участником тех событий, со стороны автора было бы некорректно их критиковать.
Скажу больше, возможно, если бы Вы не были столь занятым человеком, то Вы бы удосужились и прочитали блог. А там как раз описывались несколько роликов из Вашей «телепередачи» и один из них как раз касался другой скандальной ОИК. Цитирую: «А вот в сюжете за 6 ноября, показывается ОИК №223, там кандидат от ПР Пилипишин, известный повсеместным распространением "джинсы", жалуется на угрозы в его адрес. Точка зрения второй стороны не подается. Кандидата от правящей партии называют по должности и имени, а второго кандидата просто - "свободівець". И примеров подобного перекручивания можно найти море, естественно, не только на ICTV. ». То есть, не понравилось автору как минимум два Ваших сюжета про так называемые проблемные ОИК. Так что лучше бы Вы не лукавили.
Далее господин Стогний утверждает, что «авторы сюжета передали только факты и ничего больше». Странно, если в сюжете только факты и ничего кроме фактов, то почему сюжет тогда пропал? И даже в поиске системе Google-кэш найти его не удалось.
Почему кто-то приложил столько усилий, чтобы его удалить?
Неужели ему стало настолько стало стыдно, что видео просто-напросто исчезло? В противном случае мы можем утверждать, что пропажа видео как раз косвенно подтверждает слова автора блога. Иначе, если автор не прав, то почему же его демонстративно «не тыкнуть носом» весомыми аргументами или же (как обычно у нас любят делать) обвинить в заангажированности?
Но нет. В ответ на критику, Константин Стогний пообещал еще раз внимательно просмотреть этот сюжет, чтобы «проанализировать на будущее». Видимо, обещанное он таки выполнил и от греха подальше ролик удалил.
В то же время народный депутат Геннадий Москаль через свою пресс-службу заявил «Телекритике», что Константин Стогний сотрудничает с Министерством внутренних дел, чем и объясняется сюжет.
- Вся страна следила за событиями в Первомайске, и только программа Стогния сделала вывод, что в этих событиях виновата оппозиция. Здесь у меня просто нет комментариев - пусть за ними обратятся к пораженным людей . , - сказал Москаль.
- Что касается лица этого «журналиста», то всем известно, что это - давно подстилка Партии регионов, которого в свое время Могилев подобрал, для того, чтобы «мочить» оппозицию. Я не хочу, чтобы он меня хвалил, потому что его «ругань» - это лучшая похвала для настоящих милиционеров. Еще раз повторяю: он находится на содержании Партии регионов и МВД, и позиция последнего нашла отражение в этом сюжете, - заявил депутат.
Также Геннадий Москаль не связывает акценты в сюжете с позицией владельца канала ICTV.
- С Пинчуком у меня нормальные отношения. По случаю проинформирую его о кадрах, которые он набра .
А вообще - Стогний сделал в этой жизни максимум, чтобы очернить как Луценко, так и меня. Так что я ничему не удивляюсь, - добавил он.
Лично мне хочется принести извинения господину Пинчуку в ракурсе того, что автор косвенно связывал его лояльность к ПР с «травлей» Геннадия Москаля. Если Геннадий Геннадиевич считает так, как он прокомментировал, то автору нет оснований полагать иначе.
Действительно, напряженность отношений между Москалем и Стогнием известна давно, как, впрочем, известна напряженность отношений между экс-министром МВД Юрием Луценко и экс-советником Министра МВД Стогнием. С последним у Стогния были настолько натянуты, что даже доходило до драки. (Видео смотрите тут и тут).
Стоит отметить, поводом для рукоприкладства тогда, по словам пресс-службы «Народной самообороны», послужил небывалый карьерный рост «телеполковника», что, по сути, и возмутило экс-министра. Отмечу, что Луценко небезосновательно в этом обвинял Стогния.
Так, до июля 2001 года он еще служил в звании капитана, а вот уже в конце декабря 2003 года (!) смог резко дослужиться до полковника милиции (?). Притом, что закон не позволяет милиционерам заниматься любой другой деятельностью - это вменяется, как коррупционные действия. Стогний успевал заниматься журналисткой деятельностью на «Интере» и занимать должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков ГУ МВД Украины в Киеве (больше читайте тут).
Вражда Стогния и Москаля также просматривается с давнего времени.
Чего только стоит комментарий Геннадия Москаля в Facebook , где он выложил ссылку на новость «Телекритики».
- Еххх. може є тут колишні працівники ДВБ, у яких збереглися кадри, як у цього поца коліна дрожать в моєму кабінеті в 2005 році? :)) Нема? Шкода, - пишет он.
Некогда в «Народной самообороне», нардепом которой ранее был Москаль, заявляли, что во всех представлениях на Стогния описан факт ДТП, который произошел 4 июня 2001 года на автодороге около села Бюбошивка на Одесской трассе, в котором Стогний якобы героически спас девушку из горящего «Mercedes».
Тогда Геннадий Москаль провел собственное расследование - согласно письму начальника Управления Госавтоинспекции ГУ МВД Украины в Киевской области С.О. Деревянкина, текст которого приводит пресс-служба, село Бюбошивка возле Одесской трассы отсутствует, а указанное ДТП в учетных данных не значится (больше читайте тут).
Так что, видимо, «травлю на Москаля» на канале ICTV можно отменять, судя по всему, здесь лишь личная неприязнь и желание отыграться.
Как вывод отмечу, что удалять видео с сайта было неособо правильным решением. Во-первых, это косвенно подтвердило все выводы сделанные автором по этому поводу. А во-вторых, зачем? Ведь, его и так успело вдумчиво пересмотреть более трех тысяч человек.
И от себя добавлю: Виват честной и незаангажированной журналистике! Виват самой честной и незаангажированной телепередаче «Надзвичайні новини»!