Авторские материалы. Владение единоборствами как отягчающее обстоятельство: к чему это приведёт
Владение единоборствами должно считаться отягчающим обстоятельством при драках. Соответствующие поправки в Уголовный кодекс предлагает внести Госдума. Таким образом, мастер единоборств, избивший своего оппонента, получит более серьёзное наказание. Но как составить критерии, по которым можно отличить бойца от простого человека? Разбирался корреспондент "Вестей FM" Сергей Гололобов.
Боксер против ботаника: исход драки очевиден - в бою с хулиганом-спортсменом у субтильного юноши в очках нет шансов. Именно поэтому бойца за драку надо наказывать гораздо жестче, считают народные избранники. Они даже рассчитали конкретные параметры этого отягчающего обстоятельства: наказание нужно увеличить на треть, поясняет один из авторов законопроекта, депутат Госдумы Ярослав Нилов:
"У людей, которые обладают специальными навыками, другая скорость удара, другая точность. Они знают, куда бить, как бить. Есть специалисты, которых учат специально убивать. И, конечно, пользуясь этими навыками, человек должен нести ответственность за свои действия".
Мастера единоборств часто становятся участниками криминальных хроник и скандалов. Так, в августе 2011 чемпион мира по боевому самбо Расул Мирзаев в драке у московского клуба "Гараж" ударил 19-летнего студента Ивана Агафонова после конфликта из-за девушки. Тот упал, ударился головой об асфальт и вскоре умер в больнице. Расула Мирзаева арестовали, он провёл в следственном изоляторе год, был приговорён судом к двум годам тюрьмы и тут же освобождён (год пребывания в СИЗО засчитывается как два в колонии).
Или более свежий пример: знаменитого бойца Александра Емельяненко уже не раз обвиняли в применении своих навыков: его жертвами стали девушка легкого поведения, уборщица и пенсионер. В итоге в мае 2015-го его посадили в колонию на 4,5 года, но несколько дней назад освободили по УДО. Если бы закон был суровее по отношению к единоборцам, то их так быстро бы из тюрем не выпускали. Правда, неизбежно встаёт вопрос: как определить уровень мастерства подсудимого? Примерные критерии привел Ярослав Нилов:
"Если у человека есть заслуженные награды, тем более международного уровня, если он является победителем международных соревнований по определённым боевым искусствам, то очевидно, что в ходе конфликта со студентом у него привилегированное положение".
А если единоборец, пускай и титулованный, раза в два легче своего оппонента (как, кстати, было в случае с Расулом Мирзаевым)? А если обывателя избил не боксер, а просто крепкий парень? Или футболист? Комментирует адвокат, руководитель Московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Андрей Князев:
"Что делать, если человек получил черный пояс по карате в 20 лет, а преступление совершил в 40? И эти 20 лет он пил, не тренировался, вел, так скажем, неспортивный образ жизни? Применять к нему это или нет? Все будут говорить: "Да я бы мог сильнее ударить!" и так далее. То есть это сложно измерить".
И каким-то образом всё это придется оценивать на суде, размышляет адвокат, председатель Общественной палаты Подмосковья Шота Горгадзе:
"Мы можем скатиться к тому, что просто априори спортсмен, владеющий специфичными навыками, получит более серьёзный срок, даже если он не применил свои умения. Вот здесь кроется опасность. Потому что одно дело - когда есть свидетели, а если свидетелей нет, как тогда рассматривать данную категорию дел? То есть сам факт владения боевыми искусствами не должен быть отягчающим обстоятельством. Вот именно факт применения - это да".
Если продолжать логику авторов поправок, то тогда, например, экономистов должны строже судить по экономическим преступлениям, а нарушившим закон юристам вообще светит пожизненное: Уголовный кодекс - их стихия, они его знают лучше всех.
А главное - жертвам не очень важно, кто их избил, гораздо важнее, какие увечья им нанесены. А этот момент в Уголовном кодексе прописан весьма подробно, напоминает Андрей Князев:
"Для потерпевшего главное - тяжесть телесных повреждений. А кем они причинены - алкоголиком или тренированным спортсменом - это уже второй вопрос. Важна тяжесть преступления, а также то, какое за него человек понесет наказание".
Да и далеко не все единоборцы - хулиганы, большинство из них - люди спокойные и законопослушные: осознавая свою силу, они предпочитают не вступать в конфликты. Даже наоборот - часто становятся на защиту слабых. Однако если такой закон все-таки примут, мастера единоборств, увидев, что кого-то обижают, предпочтут просто не ввязываться. Ведь в итоге именно они окажутся "крайними" и пойдут по этапу.