Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 г. N 09АП-16752/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ликвидатора АО "НПФ "ТПП Фонд" в лице ГК АСВ, ГлавУПДК при МИД России на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 по делу N А40-140132/16, вынесенное судьей Е.А.Пахомовым в рамках дела о ликвидации АО "НПФ "ТПП Фонд", о включении в реестр требований кредиторов АО "НПФ "ТПП Фонд" требования ГлавУПДК при МИД России в размере 39 510 586,92 руб.;

при участии в судебном заседании:

от АО "НПФ "ТПП Фонд" в лице ГК АСВ- Лукашов М.И. дов. от 13.02.2017 N 77АВ 3347564

от ГлавУПДК при МИД России- Качур И.А. дов. от 22.02.2017, Дешевых А.Ю. дов. от 18.01.2017

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016 по делу N А40-140132/16-175-216 ликвидировано Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Торгово-промышленный пенсионный фонд" (ОГРН 1157700001942 ИНН 7703067315); функции ликвидатора Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Торгово-промышленный пенсионный фонд" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступили возражения ликвидатора АО "НПФ "ТПП Фонд" в лице ГК АСВ на требования кредитора АО "НПФ "ТПП Фонд".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 в четвертую очередь реестра требований кредиторов АО "НПФ "ТПП Фонд" включены требования ГлавУПДК при МИД России в размере 39 510 586,92 руб., подлежащие удовлетворению за счет средств пенсионных резервов, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ликвидатор АО "НПФ "ТПП Фонд" в лице ГК АСВ, ГлавУПДК при МИД России обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят названное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на необоснованность включения в реестр требований кредиторов суммы в размере 1 058 295,10 руб., поскольку указанная задолженность является текущим платежом.

Кредитор в своей апелляционной жалобе указывает на необходимость включения в реестр требований кредиторов также инвестиционного дохода.

В судебном заседании представитель ликвидатора апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ГлавУПДК при МИД России свою апелляционную жалобу также поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 187.7 Закона о банкротстве в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий составляет реестр заявленных требований кредиторов путем включения в него требований, заявленных в ходе деятельности временной администрации, и требований кредиторов, заявленных в ходе конкурсного производства.

Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 183.26 Закона о банкротстве. Ведение реестра заявленных требований кредиторов и реестра требований кредиторов негосударственного пенсионного фонда осуществляется конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации" (далее - ГлавУпДК при МИД России, Вкладчик) (ОГРН: 1027700347840) и Фондом заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения N ДЮ/4-000077 (А2120709) от 28.04.2012 (далее - пенсионный договор).

Согласно пункту 1.1 пенсионного договора, данный договор регулирует отношения между фондом и вкладчиком (ГлавУпДК при МИД России) по негосударственному пенсионному обеспечению работников вкладчика (участников), в соответствия с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется при наступлении пенсионных оснований выплачивать участникам негосударственную пенсию.

В соответствии с пунктами 8.1.2 и 9.1 пенсионного договора, в случае ликвидации фонда пенсионный договор расторгается, а вкладчику выплачивается выкупная сумма, которая равна сумме остатка пенсионных обязательств.

Учет пенсионных обязательств перед вкладчиком (участниками) осуществляется фондом в форме ведения пенсионных счетов - именной пенсионный счет (ИПС) (пункт 1.3 пенсионного договора).

Во исполнение условий пенсионного договора, а также дополнительных соглашений к нему, ГлавУпДК при МИД России перечислило на расчетный счет Фонда денежные средства в размере в общей сумме 183 066 115,58 рублей.

Исходя из положений пункта 5 статьи 186.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства договоры негосударственного пенсионного обеспечения прекращаются.

В связи с банкротством Фонда и прекращением действия пенсионного договора, ГлавУПДК при МИД России, как вкладчик фонда по пенсионному договору, обратился в суд с заявлением о включении требования по участникам договора негосударственного пенсионного обеспечения.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными в размере 39 510 586,92 руб., исходил из представления ГлавУПДК при МИД России достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований в указанной части.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании статьи 186.7 Закона о банкротстве, обязательства перед вкладчиками, участниками негосударственного пенсионного фонда удовлетворяются за счет средств пенсионных резервов в следующем порядке: в четвертую очередь - требования вкладчиков негосударственного пенсионного фонда - юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 186.4 Закона о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве негосударственных пенсионных фондов, обязательства по негосударственному пенсионному обеспечению предусматривают выплату выкупных суммы или их перевод в другие негосударственные пенсионные фонды

Согласно статье 3 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" выкупная сумма - денежные средства, выплачиваемые фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой фонд при прекращении пенсионного договора

Согласно пункту 9.3 Договора, а также разделов 13 и 15 пенсионных правил фонда, размер выкупной суммы равен сумме остатка пенсионных обязательств, рассчитанной исходя из суммы пенсионных взносов, внесенных ГлавУпДК при МИД России, увеличенной на долю дохода от размещения пенсионных резервов, равную гарантированной норме доходности за весь период накопления. Гарантированная норма доходности устанавливается решением Совета Фонда.

Таким образом, в связи с банкротством фонда и прекращением действия пенсионного договора, ГлавУпДК при МИД России как Вкладчику Фонда по пенсионному договору подлежит выплата выкупной суммы

При этом, исходя из пункта 1.3 пенсионного договора учет пенсионных обязательств фонда перед вкладчиком (участником) осуществляется фондом только в форме именных пенсионных счетов. Пунктом 2.9. пенсионных правил фонда установлено, что именной пенсионный счет - форма аналитического учёта, отражающая 1) поступление пенсионных взносов, 2) начисление дохода, 3) начисление выплат негосударственных пенсий и выплат выкупных сумм участнику, а также начисление выкупных сумм участнику для перевода в другой фонд при расторжении пенсионного договора.

Согласно пункту 11.4. пенсионного договора в период накопления у участников не возникает правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению суммами пенсионных обязательств, учтенных на пенсионных счетах.

Таким образом, включению в реестр требований фонда подлежат только суммы требований, сформированные на ИПС ГлавУпДК при МИД России находящихся в периоде накопления негосударственной пенсии в АО "НПФ "ТПП Фонд".

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, общая сумма, перечисленная ГлавУпДК при МИД России перечислило на расчетный счет фонда, составляет 183 066 115,58 руб., из которых:

- 5 460 234,6 руб. - сумма, направляемая на обеспечение уставной деятельности Фонда (пункт 5.4.4 Пенсионного договора);

- 1 058 295,1 руб. - денежные средства, перечисленные платежным поручением N 8361 от 27.06.2016 (взнос N 3 к Дополнительному соглашению N 7 от 25.12.2015), не распределенные на ИПС участников;

- 176 547 585,88 руб. - сумма учтена на именных пенсионных счетах участников (из которых 137 103 328,91 руб. - на ИПС участников, у которых наступили пенсионные основания, 38 452 291,82 руб. - на ИПС участников, находящихся в накопительном периоде, 631 900,68 руб. и 381 640,23 руб. средства умерших работников, которым были назначены пенсии за вычетом 21 574,79 руб. инвестиционного дохода работника Левковой С.Н., распределенного между участниками). (137 103 328,91 +38 452 291,82 +631 900,68 +381 640,23 -21 574,79).

Судом апелляционной инстанции установлено, что при расчете требований, подлежащих включению в реестр, судом первой инстанции правомерно были учтены 38 452 291,82 руб. - на ИПС участников, находящихся в накопительном периоде. Вместе с тем суд первой инстанции также включил в реестр сумму 1 058 295,1 руб. - денежные средства, перечисленные платежным поручением N 8361 от 27.06.2016.

Согласно пункту 1 статьи 187.5 Закона о банкротстве, обязанности по оплате задолженности, образовавшейся до дня назначения временной администрации, которая назначена после аннулирования лицензии, или даты возбуждения производства по делу о банкротстве (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования негосударственного пенсионного фонда, в пределах сметы расходов, утвержденной в соответствии с настоящей статьей;

Лицензия АО "НПФ "ТПП Фонд" была отозвана 23.06.2016, в связи с чем указанных платеж в размере 1 058 295,1 руб. является текущим и не подлежит включению в реестр требований, производство по нему в указанной части подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта.

Доводы ГлавУПДК при МИД России о возможности включения в реестр фонда также доли дохода от размещения пенсионных резервов не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку наличие указанного дохода не подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ГлавУПДК при МИД России.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

Определение Арбитражного суда города Москвы 13.03.2017 по делу N А40-140132/16 изменить.

Отменить определение суда в части признания обоснованными требований ГлавУПДК при МИД России в размере 1 058 295,10 рублей.

Производство по требованию в размере 1 058 295,10 рублей прекратить.

В остальной части оставить определение суда без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

П.А. ПорывкинМ.С. Сафронова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А40-140132/2016

Истец: Адамян Серж Бахшиевич, Андреева Людмила, Андреященко Андрей, Афанасьева Нина, баскаева Мария Владимировна, Богатова Ирина Станиславовна, Брежнев Владимир Борисович, Бруева Ольга, Буянова татьяна Николаевна, Вахмистров Владимир, ГК АСВ, глава УпДК при МИД Росии, ГлавУПДК при МИД России, Горьканова Марина, Григорьева Е.Ю., Дмитриева Ольга, Докучаева Валентина, Дорофеева Лариса, Захаров Владимир, Иванова Гилина Александровна, Ивченко Ирина, Изотова Марина, Калинина Инна, Карманова рашида Зулкараина, Карташова Галина, Коротков Сергей Александрович, Коршиков Валентин Леонидович, Крестьянсков А.П., Кривцова Елена Николаевна, Крутова Людмила, Крылова Марина А., Лисовская татьяна, Лобачева Наталья Александровна, Ляшко Любовь Павловна, Макарова Ирина, Мацнева Нина, Мокрова людмила, мухамедова елена, Назаренко Ольга, Назаров Михаил, Ненахов Игорь, Оверчук Борис, Огольцова Людмила, Озеров Б.Ф., Оксень Алла, ООО "СДК "Гарант", ООО "Томский региональный центр поддержки экспорта", ООО томский региональный центр поддержки экспорта, Осипова Наира, Петрищева Инна, Попов Михаил, Прокопцева Светлана, Руженков В.И., Седов Иван, Секушин Николай, Сенина Ирина, Симдянова Ханжан Тынымбаева, Славин Игорь, Союз ТПП Республики Татарстан, Стартова Татьяна, Старшинина Вера, Сулимова Е.С., Сурьенкова Лариса, сысоев Игорь Николаевич, Толстова Антонина Васильевна, Тохтамышев сергей, ТПП Владимирской обл, Тюрин Владимир Борисович, ФГУП "ГЛАВНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО КОРПУСА ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", Филиппова Елена Анатольевна, Центральный банк РФ (Банк России), Шабалова Надежда, Шаврин Константин Семенович, Шаров Александр, Шевченко Наталья Юрьевна, Шешминцева Екатерина, Шпинев Геннадий, Эскин Аркадий, Якушева Валентина Петровна

Ответчик: АО "НПФ "ТПП Фонд", АО "НПФ "ТПП Фонд"- ГК "АСВ", ао негосударственный пенсионный фонд торгово-промышленный пенсионный фонд

Третье лицо: Андрюшина Л.А., ГК Агенство по страхованию вкладов, Союз ТПП Кронштадта, Аббясов Ринат Османович . Адриященко Андрей Павлович, айрапетян каринэ Айковна, Барышников Александр Альбертович ., Боронин Валерий Юрьевич, Боронин Валерий Юрьевич ., Бриндаров Дмитрий Яковлевич ., Брянцев Валерий Николаевич ., Буслаев Александр Юрьевич ., Буслаева Ирина Юрьевна ., Быстров Александр Владимирович, Варламова Марина Анатольевна, Выглежанин Евгений Юрьевич, Гармашов Александр Владимирович, ГК "АСВ", Данилов Виктор Александрович, Драчева Лидия Михайловна ., Дутов Виктор Иванович ., Егоров Алексей константинович, Егоров Сергей В., Емельянова Марина Викторовна, Желбанова Яна Игоревна, Зайнулина Галина Алексеевна, Замазий Ирина Дмитриевна ., Захаров Владимир А., Зверев Александр Михайлович, Зорина Наталия Викторовна, Зуева Татьяна Валерьевна, Иванов Михаил Петрович, Казак Наталья Федоровна ., Калининградская ТПП, Калоев Таймураз Алиханович, Карасева Тамара Дмитриевна, Ковалев Геннадий Викторович, Ковалева Светлана Николаевна ., Колесник Тамара Михайловна, Кувшинова Надежда Геннадьевна, Лавров Вадим Константинович, Лазутина Марина Михайловна, Лалаянц Николай Георгиевич ., Лапин Николай Владимирович ., Листашенков Николай Эдуардович, Лунин Алексей Юрьевич, Маликова Татьяна Васильевна ., Митрюков Юрий Иванович, Мочалина Галина Феликсовна . Некрасова Мария Дмитриевна, Несмеянова Людмила Николаевна, Николаенко Сергей Васильевич ., Носова Марина Александровна, ООО ВТБ КАПИТАЛ ПЕНСИОННЫЙ РЕЗЕРВ, ООО Тулпар Интерьер Групп, Павловская Валерия Петровна ., ПАО Долгопрудненское научно-производственное предприятие, Перминов Владимир Аркадьевич, Петренко Алла Станиславовна, Петухова Ольга Борисовна, Подвязников Александр Олегович ., Рубцова Ирина Даниловна ., Самородова Галина Николаевна ., Сеготский павел Анатольевич, Симонов Сергей Николаевич ., Смирнова Ирина Геннадьевна, Смирнова Ольга Александровна, Союз Темрюкская ТПП, Союз ТПП Саратовской области, Сурнов василий николаевич, Тимофеева Людмила Владимировна ., ТПП Ивановской обл, Удмуртская ТПП, Ульянов Сергей Юрьевич ., Управление Федеральной Налоговой Службы РФ по г. Москве, Устимова Маргарита Анатольевна ., Учеваткина Людмила Александровна ., Федоров Юрий Александрович ., Федькина Ирина Георгиевна, Фомичев Валерий Петрович, Чекмарева Людмила, Анатольевна ., Черников Валерий Васильевич, Шинкаревич Сергей Леонидович, Щёголева Елена Александровна ., Щукина Вера Владимировна, Южно-Уральская ТПП

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎