Астрология - это бред?
Не оспаривается, не контр-доказывается, а именно ругается.
Причем, огульно и абсолютно бездоказательно, подобно тому, как бабушка, сидящая у подъезда называет шалавой девушку, постоянно приходящую домой ранним утром.
А, ведь, девушка просто работает в бригаде реаниматологом. По ночам спасает жизни.
Но нет, "Ой, всё" - вся аргументация взрослых и трезвых ребят, понимаете?
Лишь изредка приводятся ссылки на исследования Мишеля Гоклена, но чаще апеллируют высказываниями популярных и непопулярных личностей (или, вообще, знакомых психически неуравновешанных баб), не прочитавших ни одной книги, коих написано великое множество, ещё со времен "Тетрабиблоса" Клавдия Птолемея.
Чего только стоит "Классическая астрология" Сергея Вронского в 12-ти томах, в котором каждая конфигурация на небе описывается подробнейшим образом, что позволяет снять с каждого человека множество пластов информации касательно темперамента, характера, пристрастий, интересов, способностей, потенциала, здоровья и ещё много чего.
Или "Предсказательная астрология" Сергея Вронского, содержащая методики прогноза заключения брака, приобретения недвижимости/авто, болезней, несчастных случаев, повышения в должности, сокращения, выигрыша крупных сумм денег и многого другого с точностью до месяца.
Все эти труды многократно проверялись, выверялись на десятках тысяч людей тысячами астрологов, энтузиастов, опытных профессионалов с опытом в десятки лет аналитики и прогнозирования.
Вообще, лично мне логика подсказывает, что всё легко проверяется, если анализ/прогноз четкий и недвусмысленный.
Как его проверить?
Звонить Павлу Глобе? Василисе Володиной?
Ещё 2 года назад мы с единомышленниками попытались создать анализатор гороскопов, где всё бы было лаконично, понятно, "без воды" и с максимумом деталей, чтобы каждый мог проверить, работает астрологи или нет.
Естественно, анализ личности бесплатный.
Критикуйте, интересны ваши доводы.
Просьба написать в комментария что-нибудь отличное от "Ой всё" и "Астрология - говно".
Кстати, @moderator, реклама платного говносайта
Получил на вашем сайте описание своего характера. Посмеялся от души насколько оно подходит половине пикабу. Они могут хорошо приспосабливаться к другим, по видимости соглашаясь с ними, но потом все это увлекается в работу убеждения. Ничто из того, что может быть наполнено, не должно оставаться пустым; что должно быть сказано - должно быть сказано! Они обладают одним преимуществом: умением учиться на своем опыте и своих ошибках. Поначалу они склонны к преувеличенным оценкам, но когда их цели остаются невыполненными, их суждения становятся более суровыми и резкими. Они хорошо держатся с окружающими, иногда с кажущимся высокомерием, но при этом они приветливы и благосклонны, ни у кого не вызывают раздражения, желания настаивать на своих приказах. Они могут подавать хороший пример, но понимают и важность вознаграждения, хвалят и платят щедро. Они многословно прославляют жизнь и наслаждаются ею; равным образом они могут предаться и экстазу, но не надолго, потому что они во всем хотят принять участие.
А где ваша собственная аргументация? Каким образом, к примеру, на человека влияет положение Сатурна на небе в момент его рождения?
Ну давай, не огульно и доказательно рассказывай, как по видимому с земли положению звёзд можно предсказывать будущее.
Астрология говно. вот. простите, не удержался.
Ой, всё. Астрология - это бред
Срочно зовите доктора, тут человеку плохо! И модератора, чтоб удалил эту хуету рекламную.
Не поленился и почитал про вашего Гоклен, Мишеля и про его Эффект Марса (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B0) и про манипуляцию с выборкой и про то что он покончил жизнь самоубийством по ходу в связи с тем что разочаровался в самом себе и особенно как он делал статистику и проверку своих доводов (http://theme.orthodoxy.ru/astrology/gauquelin.html)
Вот вы спрашиваете "Причем, огульно и абсолютно бездоказательно. "хм. а какие вам нужны доказательства ?
Если вам надо чтоб сказали что-да. мол оно (астрология) работает.
Ну допустим я скажу вам. и что. ? а вы мне не поверите же, кто я тут для вас. проходимец. не авторитет.
Или на оборот я скажу все тоже что и выше. что оно мол выдумка. тоже для вас это не ответ.
не. все эти разговоры. что астрология работает / не работает. не канаютпока не начнем разбираться, а что есть вообще астрология
не важно какая область человеческого знания научного (астрономия) / не научного знания (астрология) оно есть знание. в том смысле, что используя эти знания можно делать предсказания
только в отличии научное делается точно и строго доказано, в отличии от не научного
если хоть на секунду вы усомнитесь, что астрология, которой вы занимаетесь уже более 10 лет не правда, то что. 10 лет коту под хвост ?
ха. а как надо усомниться, что астрология не истина. доказать бы что она работает, не зависимо от вас
(критерий Попера. ), если вы возьмете компьютер и запилите программуНо как оценить что программа делает точный прогноз ? а для начала надо хотя бы подсунуть ей ложные данные, он должна поломаться
вы программист, наверняка знаете что такое Unit тесты, соот. есть тесты на выполнение функций, а если функции даются не корректные данные, она должна сломаться, а вот если она не сломается ? как в случаи с астрологией. тогда что ?
критерий Поперра это один из принципов в методологии науки, он и сейчас используется, но он не является сверх важным, он все го лишь отсекает, точные науки от, не точных, это критерий к теориям, для проверки на вшивость теории
Если теория не проходит этот критерий, то ее нельзя считать научной, но это еще не значит, что она не работает
я бы еще раз повторил последние три параграфа (про unit тесты и критерий Поппера) чтоб установились связи между этими понятиями