Земля. Почему именно "Земля"?
Навание Земля образовалось от общеславянского древнего корня «зем-», который означал низ, пол, земля. В английском языке Земля — Earth. Это название возникло от англо-саксонского слова VIII века erda, которое обозначало землю или грунт. В древнеанглийском языке это слово преобразовалось в eorthe, а затем в среднеанглийском языке — в erthe. Как имя планеты Earth впервые было использовано около 1400 года. В английском языке, это единственное название планеты, которое не было взято из греко-римской мифологии Когда то люди считали что все звезды и планеты вращаются вокруг нас, считали что мы центр вселенной, поэтому давали звездам и планетам имена богов, в то время как мы были не там, на небесах, а внизу, то и назвали нашу планету "Земля" что означает "из грунта".
Вот такой вот мой первый пост. И только сейчас я узнал что из себя представляет баянометр, и он молчит)
Аудиокнига: Малышам о звездах и планетах Е.П. Левитан. Часть 3 Солнечная система
Третья часть замечательной книги Ефима Павловича Левитана "Малышам о звездах и планетах". В ней Света и Алька познакомятся с Солнышкиной семьей.
Сгорим, замерзнем или сдует? Что было бы, если бы Земля была плоской
Много веков назад Земля была плоской, однако постепенно она приняла сферическую форму — на это повлияло развитие науки, которая, получая все новые знания, училась объяснять мир вокруг. Точнее, реальная форма планеты не претерпевала каких-то значительных изменений в последние 4,5 млрд лет — менялись человек (который появился совсем недавно) и его восприятие Вселенной. Оно и понятно: когда ты бродишь по равнинам, пытаешься взобраться на гору, плывешь по реке, тебе и в голову не придет, что поверхность под ногами постепенно изгибается, а люди на «противоположной стороне» ходят вверх ногами.
Человек пытался найти объяснение всему в этом мире, требовалась почва под ногами. На земле стоит дом, в доме на полу — стол, на столе — тарелка. Значит, Земля также должна покоиться на чем-то. Например, на слонах и черепахе. И само собой, она плоская.
Развитие астрономии и сопутствующих наук привело к появлению новых теорий, согласно которым Земля — это шар, сфера или геоид. Справедливости ради отметим: доказать это было так же сложно, как и то, что планета под ногами плоская. Патовая ситуация, кому верить, не ясно. Античные люди от науки перечисляли доказательства, приводя в пример наблюдаемую кривизну поверхности. Не всем этого было достаточно до наступления современной эры.
Пропустим заметный пласт истории и сразу вернемся в сейчас, когда космические корабли если не бороздят просторы Вселенной, то по местной Солнечной системе все же путешествуют и фотографируют Землю «снаружи». Это не мешает существованию теорий плоской Земли, о которых мы и поговорим в контексте «что было бы, если бы наша планета действительно была плоской» (или, например, имела форму бублика).
Вначале о позитивных моментах плоской Земли:
Среди явных — возможность наблюдать любой объект на любом расстоянии. То есть какой-нибудь хитрец, поднявшись на высокое здание или гору и вооружившись мощной оптикой, смог бы из Минска подглядывать в окна дома в Нью-Йорке. Само собой, этому должны сопутствовать подходящие погодные условия.
Такой пример более очевиден на морской глади, которая, конечно же, совсем плоская, и парусник у побережья Франции будет заметен из Сиднея в Новой Шотландии. Можно будет даже отследить его до самого края земного диска. Не получилось даже с мощным телескопом? Странно. А если подняться выше? Стало видно дальше?
Приверженцы теории плоской Земли, вероятно, скажут: за ваш этот горизонт можно заглянуть. Да, они правы, и причина — в эффекте преломления света и конвекционных потоках — так в поле зрения появляются объекты за горизонтом, иногда очень удаленные. Говорят, это называется мираж.
На фото — так называемая фата-моргана, оптическая иллюзия, состоящая из разных форм миражей. Реальное расстояние от фотографа до чикагских зданий составляет около 60 километров. Из-за чередующихся по плотности слоев воздуха создается эффект зеркала, объекты могут перемешиваться и перемещаться в зависимости от движения этих слоев воздуха
Правда, дистанция будет все же относительно невелика. В реальности же огромный корабль (их приводят в пример чаще всего), который в теории, если исходить из особенностей зрения человека, погодных условий и его размеров, можно наблюдать на расстоянии под 90 километров, «исчезает» на удалении раза в три меньше. Причем он не только уменьшается в размерах, но по каким-то причинам опускается все ниже. Хотя погодите: какой горизонт, если Земля плоская?Есть менее очевидный, но из той же оперы пример про наблюдение звездного неба — его описал еще Аристотель. Если коротко: на плоской поверхности человек наблюдал бы одни и те же созвездия вне зависимости от своего положения на ней, и он видел бы их все. Но в случае с Аристотелем в Египте он видел одни звезды, а на Кипре — другие и иначе расположенные. И сделал предположение, что Земля круглая.
На плоской планете не было бы всех этих ваших часовых поясов и разного времени суток: день одновременно наступал бы в Австралии и Беларуси, аутсорсерам не пришлось бы подстраиваться под иностранных заказчиков, которые спят, когда нужно работать! Более того, не пришлось бы летать в теплые страны, где можно как следует позагорать, ведь Солнце светило бы для всех одинаково.
Но у сторонников теории плоской Земли есть аргументы и на это. Например, Солнце висит невысоко (на высоте менее 5 тыс. километров) и потому светит недалеко — смена времени суток разнится. Космос, к слову, у них либо начинается выше (!), чем расположено Солнце, либо вовсе не существует. Солнце, само собой, в этой концепции по габаритам напоминает Луну.
И наконец, можно гордиться: плоская Земля стала бы единственной планетой во Вселенной такой формы.
Менее позитивные реалии:
Согласно одной из теорий, понятие «плоской Земли» помогает некоторой части социума бороться с тревогой. Одно дело — принимать то, что наша планета лишь песчинка в океане Вселенной, другое — что это небольшое образование, вокруг которого крутятся «ненастоящие» (выдуманные, спроецированные, нарисованные и так далее) объекты. Такая «камерность» вселяет внутреннее спокойствие. Кроме того, некоторые из нынешних плоскоземельцев движимы желанием общего признания и уважения: их будут ценить, когда теория плоской Земли наконец подтвердится.
Оригинальная теория плоской Земли, предложенная, вероятно, Сэмюэлом Роуботэмом в XIX веке, основывается на библейских мотивах. Современные же теории правильнее было бы назвать «альтернативными»: верящие в них стараются обосновать мнение научными (с их точки зрения) фактами. Когда «факт» оказывается дискредитирован, начинают превалировать теории заговора: «правительство скрывает правду», «им выгодно врать вам, думайте своей головой» и тому подобные. Потому теории заговора также позволяют игнорировать фотографии из космоса и любые другие данные, подтверждающие, что Земля имеет форму сферы.
Будь Земля плоской, нам пришлось бы расстаться с гравитацией. Или как минимум она не действовала бы одинаково на всей поверхности планеты. При отсутствии гравитации пришлось бы проститься и с атмосферой, а вместе с ней — и с водой, которая не может существовать в жидком виде при низком давлении или почти полном его отсутствии. Тогда с температурой на поверхности сложилась бы неудобная ситуация: на солнечной части планеты было бы очень жарко, на темной — слишком холодно.
Однако, согласно одной из теорий плоской Земли, диск нашей планеты (напомним, это теории, не имеющие научных оснований) находится в постоянном движении «вверх» с постоянной скоростью 9,8 м/с, что и создает «притяжение» на поверхности.
Если принимать во внимание существование Луны (а многие не верят и в это), на плоской Земле возникли бы и проблемы с приливами, которые следуют за естественным спутником. Возьмите таз с водой и, имитируя притяжение земной Луны, движением руки создайте волну в любую из сторон. В лучшем случае она ударится о противоположную стенку и вернется назад, постоянно создавая цунами где-то по центру, в худшем — выплеснется наружу.
У плоскоземельцев есть ответы. Во-первых, «Луна — это проекция» в мире плоской Земли, поэтому влиять на приливы нечему. Во-вторых, если что-то и влияет, то Луна с Солнцем (которое тоже висит в небе не просто так) крутятся друг за другом по кругу над плоской планетой — приливы и отливы, соответственно, следуют тем же путем. А чтобы вода не выплескивалась, по периметру расположилась ледяная стена Антарктиды.
На плоской Земле даже путешествия стали бы проблемой. Полет из Японии в США, например, всегда имел бы примерно одну протяженность и длительность: самолет не смог бы полететь на восток, обогнув шар, и был бы вынужден держать путь только на запад (или наоборот, не суть важно, главное — взять за точки отсчета страны на разных сторонах общепринятого глобуса). То же касается водных судов, которые в реальности при желании могут пойти как в одну сторону, так и в другую, тогда как в мире плоской Земли — только в одном направлении.
На плоской Земле исчезнет магнитное поле, в создании которого принимает участие ядро планеты. Она станет уязвимой перед солнечными ветрами, а вкупе с отсутствующей атмосферой «земная плита» будет ловить все пролетающие мимо объекты. Кстати, чтобы стать диском в принципе, Земле пришлось бы раскрутиться до весьма ощутимой скорости. Но в этом случае центробежная сила разорвет планету на части. Впрочем, в теориях плоскоземельцев вращения обычно нет, а найти информацию о том, как вообще появилась плоская Земля, сложно (вероятно, это «аксиома»).
Кто-то говорит, что у плоской Земли все же есть ядро (или плоский магнит), однако возникает нюанс: если оно находится в центре, то объекты на «краю» будут притягиваться к середине «диска» или «платформы». Так что люди и животные с периферии смогут далеко прыгать (если выбрать правильное направление — внутрь), вода будет стремиться к «центру», где вообще будет самый гравитационный движ, не хватало бы только диско-шара. Правда, с такой формой магнитное поле вряд ли смогло бы работать как надо (нет вращения и плещущегося внутри расплавленного океана), а оба полюса находились бы рядом — компас не поможет, птицам пришлось бы искать новые способы прокладывания пути. К тому же прыгать от центра к краю было бы ну очень сложно, если вообще возможно.
Из-за отсутствия наклона оси относительно Солнца пришлось бы распрощаться с временами года. Даже Северный полюс, который, согласно распространенной теории плоской Земли, находится в центре (Южного, согласно ей же, не существует — смотри абзац выше), стал бы, видимо, вполне неплохим местом для жизни. Не совсем понятно, что с ветрами: они будут дуть в одну сторону, станут гулять по кругу или вообще не появятся без сил Кориолиса? В любом случае климат точно не был бы таким, как сейчас.
А если принять во внимание, что Солнце находится на постоянной высоте до 5 тыс. километров, а планета «постоянно летит вверх», проблем со светилом не будет. В противном случае мы бы уже давно упали на него и сгорели. Еще один вопрос: что делать со спутниками, по каким орбитам они перемещаются? В мире плоской Земли про нынешние системы GPS можно забыть, как и про МКС с Starlink.
Ориентироваться в обилии теорий плоской Земли неподготовленному человеку сложно, поэтому затронуть все аспекты не получается. Тем более что несколько лет назад появилась модернизированная теория: мол, Земля-то плоская, но с выпуклостью. Бразильские конспирологи рассказали, как дошли до этой идеи, в фильме Terra Convexa.
Терра
Гкъкунлъ’хомдима
Астрономы, дающие имена малым планетам:
-- Так, ребятки, давайте будем давать им разборчивые легко произносимые имена. И прекратим назвать их как своих домашних животных -- серьёзно, хватит уже.
Тем временем астрономы, дающие имена карликовым планетам:
-- А давайте назовём эту штуку в честь прекрасной девушки-трубкозуба из мифологии народности жуцъоан?
-- Гкъкунлъ’хомдима! А спутник её пусть называется Гкъо'э Къху!
Собственно, Гкъкунлъ’хомдима с Гкъо'э Къху -
Тогда не страшно
Зафиксировано потепление на двух полюсах Земли одновременно. Север и юг планеты быстро нагреваются
Конечно, в антарктических реалиях жара - это понятие относительное. Среднемесячная максимальная температура в марте на станции Восток - в центре восточного ледяного покрова - примерно -53 C. Сейчас она подскочила до -17,7 C, что стало рекордно высоким показателем за март за все время наблюдений в этом районе.
В чем причина этого удивительного явления? Пока мнения разделились. Одни ученые сразу все списали на глобальное потепление, другие - осторожны. Они считают, что причиной теплой погоды в Антарктике стала необычная "атмосферная река". Этот водяной пар через узкий коридор достиг материка и породил большое количество осадков, которые могли привести к аномальному росту температуры.
Осадки распространились вглубь континента, а сформировавшийся над Восточной Антарктикой мощный тепловой купол помешал влаге улетучиться. Ожидается, что вскоре атмосферная река покинет континент, однако влага может там задержаться еще на какое-то время.
Словом, большинство склоняется к тому, что феномен в Антарктиде, вероятно, это случайное погодное явление, а не признак изменения климата. Но если это произойдет снова, а тем более неоднократно, то тогда вину придется возложить на глобальное потепление.
Так выглядит ночь Земле из космоса
ЧТО МЫ ПРОПУСТИМ?
Если перевернуть вверх ногами 1961 год (в арабской нумерации), он будет выглядеть точно так же. Следующим таким годом будет 6009, однако насладиться им нам не доведётся — люди так долго не живут. И это не единственное крутое событие в будущем, которое мы пропустим.
Для начала, мы с вами не доживём до окончания Zeitpyramide, “Пирамиды времени”, в Вемдинге, Германия. При завершении она будет состоять из 120 бетонных блоков, но пока установлено только три — новый блок добавляют раз в 10 лет. Проект начался в 1993, но закончится только в 3183, когда последний блок установят наши прапрапра(и ещё раз 30 пра)внуки. Но даже им не удастся порезвиться в лесах Чернобыльской зоны отчуждения без угрозы для жизни. Уровень радиации там будет оставаться слишком высоким для людей года так до 22 000. Ещё одно событие в копилку упущенных возможностей.
Идём дальше. В ближайший 1 000 000 лет такие звёзды как Бетельгейзе и Эта Киля взорвутся и превратятся в сверхновые, видимые на Земле. Пропустить такое — чрезвычайно обидно, ведь две недели небо будет выглядеть так, будто там два солнца. Хоть они и находятся за сотни и даже тысячи световых лет от нас, эти сверхновые будут светить ярче, чем полная луна ночью. Пропустим.
Пирамида времени в законченном виде. Пока стоят только первые три блока.Однако настоящее небесное шоу произойдёт только через 3,37 миллиарда лет. С Земли звёзды нашей галактики выглядят как капельки пролитого молока — отсюда и название “Млечный путь”. Кстати, все галактики названы в честь молока: молоко по-гречески “галактос”, отсюда и “галактика”. Каждая капелька — то есть каждая звезда, которую мы видим на небе, располагается внутри Млечного пути. Но есть на небосводе и другая фигура, далёкая и расплывчатая — это не звезда и не облако газа, это галактика Андромеды. Она в 2,5 миллионах световых лет от нас, там в два раза больше звёзд и она летит нам навстречу быстрее пули — со скоростью 300 км\с. Так что через 2 миллиарда лет ночное небо будет выглядеть уже совсем по-другому (кстати, океаны к тому времени по большей части высохнут), а через 3,75 миллиарда лет небосвод будет больше напоминать сцену из какого-нибудь научно фантастического фильма или крутой фон на рабочий стол (а атмосфера на Земле — напоминать атмосферу Венеры). Невероятно и даже страшно. Через 4 миллиарда лет небо будет сиять светом новых звёзд, пока Андромеда и Млечный путь будут сливаться подобно чернилам в воде. Но для нас и наших коротких жизней эти процессы будут казаться каменно-неподвижными, застывшими во времени. Солнечная система, кстати, вероятно будет в порядке, так как звёзды в этих галактиках расположены очень далеко друг от друга. Через пару миллиардов лет после столкновения центры галактик сольются в яркое светящееся ядро. Дайте 7 миллиардов лет и Земля станет падчерицей тому, что раньше было Андромедой, а сейчас часть большой красивой и дружной семьи — Млекомеды.
Было бы круто застать слияние своей галактики с другой, да? Но только не поддавайтесь синдрому упущенных возможностей, ведь какая бы жизнь не водилась через 7 миллиардов лет, им есть из-за чего нам завидовать. Может они, наблюдая свои захватывающие ночные виды, в тайне хотят быть рождёнными в наше время, чтобы узреть, например, начало интернета? И они пропустят не только это.
Например, Луна. Луна отдаляется от Земли на 1 см каждый год и через 600 млн лет она будет слишком далеко, чтобы иметь возможность полностью закрывать солнце. Таким образом, люди будущего упустят возможность увидеть красоту полного солнечного затмения.
Им также не узреть Ниагарский водопад. Уменьшаясь каждый год на 1 фут из-за потока воды, он исчезнет задолго до того как иссушатся океаны, и к 52 000 году соединится с озером Эри. К 7 000 000 году к нему присоединится гора Рашмор, стираясь каждые 10 000 лет на 1 дюйм. Сатурн потеряет свои чудесные кольца через 50 или 100 000 млн лет, ведь они медленно отдаляются всё дальше в космос.
Этапы слияния Андромеды и Млечного пути.Так что будущая жизнь на Земле может наблюдать свои крутые сверхновые и слияние галактик, но Ниагарских водопадов, горы Рашмор, полных солнечных затмений или колец Сатурна у них не будет. Тебя у них тоже не будет. Но зато у ты есть у себя! Только вот не полностью. Младенцы не могут формировать воспоминания, так что ты уже упустил два своих самых главных события в жизни — зачатие и рождение.
Кстати о рождении. Свет самая быстрая вещь со Вселенной, для фотона могут пройти миллионы лет прежде чем он сможет выйти из ядра звезды, в которой он был рождён через ядерный синтез. Только появившемуся фотону нужно с трудом преодолеть плотные джунгли из других атомов и молекул, которые поглощают и выделяют этот фотон снова и снова, забирая часть энергии с собой, пока его гоняет туда-сюда как мячик в пинболе. Уходят миллионы лет, чтобы фотон случайно пробрался к верхнему слою Солнца и вылетел в космос. И только малюсенький процент от тех удачливых фотонов, вылетевших в космос, пересечётся с землёй. И если вам повезёт, то эти фотоны закончат своё путешествие на вашей сетчатке. Если вы узнаете, какая звезда удалена от Земли на столько же световых лет, сколько и вам, и посмотрите на неё, то увидите свет, который покинул звезду в тот месяц, в который вы были рождены. Или фотоны, которые вылетели в космос тогда, когда ваш организм был одной клеткой.
Как видите, космос очень большой, а ваша жизнь очень короткая — вы пропустите очень много. Но космос блин такой гигантский, что ВСЁ вы не пропустите точно.